Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока Приморского края (ул. Фокина, 23а, г. Владивосток, 690091) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2007 по делу N А51-7708/2007/20-184 Арбитражного суда Приморского края, постановления апелляционной инстанции от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2008 по тому же делу,
названные судебные акты приняты по заявлению индивидуального предпринимателя Пшикова Дмитрия Викторовича (ул. Постышева, 13, кв. 6, г. Владивосток, 690000) к Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительным ее решения от 07.06.2007 N 521ДСП 07/1633 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь 2006 года.
Решением суда первой инстанции от 14.09.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Признано недействительным оспариваемое решение налогового органа в части предложения уплатить недоимку по налогу на игорный бизнес за январь 2006 года в сумме 1264800 руб. В удовлетворении остальной части отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.03.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
Удовлетворяя требование предпринимателя в части доначисления к уплате за январь 2006 года налога на игорный бизнес, суды руководствовались положениями главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" и пришли к выводу о том, что предприниматель при исчислении налога на игорный бизнес за спорный период правомерно применил ставку налога, действовавшую на момент его государственной регистрации в качестве предпринимателя.
С учетом изложенного, коллегия судей нарушений арбитражными судами норм права не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче дела N А51-7708/2007/20-184 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.07.2008 N 9283/08 ПО ДЕЛУ N А51-7708/2007/20-184
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2008 г. N 9283/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока Приморского края (ул. Фокина, 23а, г. Владивосток, 690091) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2007 по делу N А51-7708/2007/20-184 Арбитражного суда Приморского края, постановления апелляционной инстанции от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2008 по тому же делу,
установила:
названные судебные акты приняты по заявлению индивидуального предпринимателя Пшикова Дмитрия Викторовича (ул. Постышева, 13, кв. 6, г. Владивосток, 690000) к Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительным ее решения от 07.06.2007 N 521ДСП 07/1633 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь 2006 года.
Решением суда первой инстанции от 14.09.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Признано недействительным оспариваемое решение налогового органа в части предложения уплатить недоимку по налогу на игорный бизнес за январь 2006 года в сумме 1264800 руб. В удовлетворении остальной части отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.03.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
Удовлетворяя требование предпринимателя в части доначисления к уплате за январь 2006 года налога на игорный бизнес, суды руководствовались положениями главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" и пришли к выводу о том, что предприниматель при исчислении налога на игорный бизнес за спорный период правомерно применил ставку налога, действовавшую на момент его государственной регистрации в качестве предпринимателя.
С учетом изложенного, коллегия судей нарушений арбитражными судами норм права не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А51-7708/2007/20-184 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)