Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 января 2007 г. Дело N Ф09-11794/06-С3
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Анненковой Г.В., судей Первухина В.М., Токмаковой А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2006 по делу N А07-18355/06.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Класс" (далее - общество) - Меденцева Е.В. (доверенность от 25.10.2006).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 19.06.2006 N 12826, от 13.07.2006 N 14238 о привлечении общества к налоговой ответственности, от 05.07.2006 N 31097 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств общества.
Решением суда первой инстанции от 31.08.2006 (судья Искандаров У.С.) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральных налоговых проверок на основе представленных обществом деклараций по налогу на игорный бизнес за февраль, март 2006 г. приняты решения от 19.06.2006 N 12826, от 13.07.2006 N 14238 о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса в виде взыскания штрафа в общей сумме 150000 руб., о доначислении налога в сумме 750000 руб. и пеней в сумме 27000 руб.
Основанием для принятия решений явился вывод инспекции о том, что общество неправильно отразило количество объектов налогообложения, находящихся в казино "Айвенго" (г. Уфа, ул. Аксакова, д. 7): один из трех игровых столов, а именно карточный стол для комбинированных игр (Тип 3) имеет четыре игровых поля, то есть сочетает в себе четыре объекта обложения налогом на игорный бизнес. При этом решения инспекции содержат ссылку на акт осмотра от 30.05.2005 N 163399, которым установлено данное обстоятельство.
В связи с тем, что требование об уплате сумм добровольно не было исполнено, инспекцией вынесено решение от 05.07.2006 N 31097 о взыскании недоимки за счет денежных средств общества на счетах в банках.
Полагая, что налог исчислен правильно, общество обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правомерности действий общества и преюдициальности постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2006 по делу N Ф09-1904/06-С1.
Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных согласно требованиям ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют положениям ст. 364, 370 Кодекса, ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорный игровой стол является одним объектом налогообложения, поскольку все участвующие игроки ведут одну общую игру в "Мультипокер" одновременно; для ведения иных видов игр данный игровой стол не предусмотрен.
При разрешении спора суд правомерно указал, что необоснованность доначисления налога по спорному объекту налогообложения установлена постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2006 по делу Ф09-1904/06-С1 (данным постановлением оставлено без изменения решение суда первой инстанции, которым признано недействительным решение инспекции от 01.08.2005 N 3227 о доначислении обществу налога на игорный бизнес за май 2005 г., принятое на основании акта осмотра от 30.05.2005 N 163399). Доказательств того, что налог доначислен по другим основаниям, инспекцией не представлено.
С учетом изложенного у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2006 по делу N А07-18355/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 15.01.2007 N Ф09-11794/06-С3 ПО ДЕЛУ N А07-18355/06
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2007 г. Дело N Ф09-11794/06-С3
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Анненковой Г.В., судей Первухина В.М., Токмаковой А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2006 по делу N А07-18355/06.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Класс" (далее - общество) - Меденцева Е.В. (доверенность от 25.10.2006).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 19.06.2006 N 12826, от 13.07.2006 N 14238 о привлечении общества к налоговой ответственности, от 05.07.2006 N 31097 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств общества.
Решением суда первой инстанции от 31.08.2006 (судья Искандаров У.С.) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральных налоговых проверок на основе представленных обществом деклараций по налогу на игорный бизнес за февраль, март 2006 г. приняты решения от 19.06.2006 N 12826, от 13.07.2006 N 14238 о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса в виде взыскания штрафа в общей сумме 150000 руб., о доначислении налога в сумме 750000 руб. и пеней в сумме 27000 руб.
Основанием для принятия решений явился вывод инспекции о том, что общество неправильно отразило количество объектов налогообложения, находящихся в казино "Айвенго" (г. Уфа, ул. Аксакова, д. 7): один из трех игровых столов, а именно карточный стол для комбинированных игр (Тип 3) имеет четыре игровых поля, то есть сочетает в себе четыре объекта обложения налогом на игорный бизнес. При этом решения инспекции содержат ссылку на акт осмотра от 30.05.2005 N 163399, которым установлено данное обстоятельство.
В связи с тем, что требование об уплате сумм добровольно не было исполнено, инспекцией вынесено решение от 05.07.2006 N 31097 о взыскании недоимки за счет денежных средств общества на счетах в банках.
Полагая, что налог исчислен правильно, общество обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правомерности действий общества и преюдициальности постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2006 по делу N Ф09-1904/06-С1.
Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных согласно требованиям ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют положениям ст. 364, 370 Кодекса, ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорный игровой стол является одним объектом налогообложения, поскольку все участвующие игроки ведут одну общую игру в "Мультипокер" одновременно; для ведения иных видов игр данный игровой стол не предусмотрен.
При разрешении спора суд правомерно указал, что необоснованность доначисления налога по спорному объекту налогообложения установлена постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2006 по делу Ф09-1904/06-С1 (данным постановлением оставлено без изменения решение суда первой инстанции, которым признано недействительным решение инспекции от 01.08.2005 N 3227 о доначислении обществу налога на игорный бизнес за май 2005 г., принятое на основании акта осмотра от 30.05.2005 N 163399). Доказательств того, что налог доначислен по другим основаниям, инспекцией не представлено.
С учетом изложенного у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2006 по делу N А07-18355/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Председательствующий
АННЕНКОВА Г.В.
Судьи
ПЕРВУХИН В.М.
ТОКМАКОВА А.Н.
АННЕНКОВА Г.В.
Судьи
ПЕРВУХИН В.М.
ТОКМАКОВА А.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)