Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 августа 2003 года Дело N А 57-13404/02-16
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Саратова обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании 324780 руб. штрафа с ГУП "Саратовский полиграфический комбинат".
Решением Арбитражного суда от 11.04.2003 в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Саратова просит решение отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной ГУП "Саратовский полиграфический комбинат" налоговой декларации по налогу на прибыль за 2001 г.
По результатам проверки вынесено решение N 0713 от 27.06.2002, которым Комбинату доначислено за 2001 г. 1624600 руб. налога, на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации взыскано 324780 руб. штрафа.
По мнению налогового органа, Предприятие должно было уплатить в 2001 г. налог с 3244900 руб. убытков, полученных в 2000 г. и не имело права на применение льготы по капитальным вложениям, оплата которых была произведена в 2000 г.
Отказывая в иске, суд правомерно исходил из того, что оснований для взыскания штрафа не имелось.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.
Налоговым периодом по налогу на прибыль является год.
Согласно ст. 8 Закона сумма налога определяется плательщиками на основании бухгалтерского учета и отчетности самостоятельно в соответствии с настоящим Законом.
Предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые отчеты на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
Уплата в бюджет авансовых взносов налога на прибыль должна производиться не позднее 15-го числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога.
Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению, с учетом предоставленных льгот и ставки налога на прибыль нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.
Исчисление фактической суммы налога на прибыль производится предприятиями на основании расчетов налога по фактически полученной прибыли, составляемых ежемесячно нарастающим итогом с начала года исходя из фактически полученной ими прибыли, подлежащей налогообложению, с учетом предоставленных льгот и ставки налога на прибыль. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Указанные расчеты представляются предприятиями в налоговые органы по месту своего нахождения не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
Таким образом, увеличение налогооблагаемой прибыли в текущем году на убытки прошлых лет законом не предусмотрено. Более того, согласно п. 5 ст. 6 Закона, для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета, за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
Доначисление налога могло быть произведено налоговым органом только по результатам деятельности предприятия за 2000 г., тогда как проверка произведена за 2001 г.
Не было оснований у налогового органа и для применения к налогоплательщику налоговых санкций вследствие применения последним льготы по капитальным вложениям.
По существу право Предприятия на льготу налоговый орган не отрицает. Судом установлено, что в конце 2000 г. Комбинат приобрел и оплатил основные средства, которые были учтены в бухгалтерском учете по счету "капитальные вложения" в 2001 г.
Поскольку, согласно ст. 8 Закона сумма налога с учетом льгот определяется Предприятием на основании бухгалтерского учета и отчетности, он не утерял право воспользоваться в 2001 г. льготой, предусмотренной п. 1 ст. 6 Закона, в соответствии с которым при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении Предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения (в том числе в порядке долевого участия), а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 11 апреля 2003 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-13404/02-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 05.08.2003 N А57-13404/02-16
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 августа 2003 года Дело N А 57-13404/02-16
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Саратова обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании 324780 руб. штрафа с ГУП "Саратовский полиграфический комбинат".
Решением Арбитражного суда от 11.04.2003 в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Саратова просит решение отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной ГУП "Саратовский полиграфический комбинат" налоговой декларации по налогу на прибыль за 2001 г.
По результатам проверки вынесено решение N 0713 от 27.06.2002, которым Комбинату доначислено за 2001 г. 1624600 руб. налога, на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации взыскано 324780 руб. штрафа.
По мнению налогового органа, Предприятие должно было уплатить в 2001 г. налог с 3244900 руб. убытков, полученных в 2000 г. и не имело права на применение льготы по капитальным вложениям, оплата которых была произведена в 2000 г.
Отказывая в иске, суд правомерно исходил из того, что оснований для взыскания штрафа не имелось.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.
Налоговым периодом по налогу на прибыль является год.
Согласно ст. 8 Закона сумма налога определяется плательщиками на основании бухгалтерского учета и отчетности самостоятельно в соответствии с настоящим Законом.
Предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые отчеты на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
Уплата в бюджет авансовых взносов налога на прибыль должна производиться не позднее 15-го числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога.
Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению, с учетом предоставленных льгот и ставки налога на прибыль нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.
Исчисление фактической суммы налога на прибыль производится предприятиями на основании расчетов налога по фактически полученной прибыли, составляемых ежемесячно нарастающим итогом с начала года исходя из фактически полученной ими прибыли, подлежащей налогообложению, с учетом предоставленных льгот и ставки налога на прибыль. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Указанные расчеты представляются предприятиями в налоговые органы по месту своего нахождения не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
Таким образом, увеличение налогооблагаемой прибыли в текущем году на убытки прошлых лет законом не предусмотрено. Более того, согласно п. 5 ст. 6 Закона, для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета, за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
Доначисление налога могло быть произведено налоговым органом только по результатам деятельности предприятия за 2000 г., тогда как проверка произведена за 2001 г.
Не было оснований у налогового органа и для применения к налогоплательщику налоговых санкций вследствие применения последним льготы по капитальным вложениям.
По существу право Предприятия на льготу налоговый орган не отрицает. Судом установлено, что в конце 2000 г. Комбинат приобрел и оплатил основные средства, которые были учтены в бухгалтерском учете по счету "капитальные вложения" в 2001 г.
Поскольку, согласно ст. 8 Закона сумма налога с учетом льгот определяется Предприятием на основании бухгалтерского учета и отчетности, он не утерял право воспользоваться в 2001 г. льготой, предусмотренной п. 1 ст. 6 Закона, в соответствии с которым при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении Предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения (в том числе в порядке долевого участия), а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11 апреля 2003 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А 57-13404/02-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)