Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Осиповой М.Б.,
судей Михайловой Т.Л.,
Ольшанской Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А.,
при участии:
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области: Плужникова А.С., специалист 1 разряда юридического отдела по доверенности,
- от открытого акционерного общества "Шинный комплекс "Амтел-Черноземье": представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2010 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А14-4820/2010/152/28 (судья Соболева Е.П.) по заявлению открытого акционерного общества "Шинный комплекс "Амтел-Черноземье" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа при участии третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового органа.
установил:
открытое акционерное общество "Шинный Комплекс "Амтел-Черноземье" (далее - ОАО "Шинный Комплекс "Амтел-Черноземье", Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа (далее - Инспекция) о признании недействительными: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 20986 по состоянию на 31.03.2010 г. об уплате налога на имущество организаций в размере 14 662 919 руб. и решения N 2413 от 12.04.2010 г. о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет денежных средств на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании N 20986 от 31.03.2010 г.
Одновременно Обществом представлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия:
- - требования ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа N 20986 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31.03.2010 г. к ОАО "Шинный Комплекс "Амтел-Черноземье" об уплате налога на имущество организаций в размере 14 662 919 руб.;
- - решения ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа N 2413 от 12.04.2010 г. о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет денежных средств ОАО "Шинный Комплекс "Амтел-Черноземье" на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании N 20986 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31.03.2010 г.;
- - инкассового поручения N 3476 от 12.04.2010 г., выписанного по требованию N 20986 от 31.03.2010 г. со сроком оплаты 10.04.2010 г.;
- - решения ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа N 530 от 27.04.2010 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2010 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приостановлено действие требования ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа N 20986 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31.03.2010 г. к ОАО "Шинный Комплекс "Амтел-Черноземье" об уплате налога на имущество организаций в размере 14 662 919 руб. и решения ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа N 2413 от 12.04.2010 г. о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет денежных средств ОАО "Шинный Комплекс "Амтел-Черноземье" на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании N 20986 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31.03.2010 г. до вступления решения Арбитражного суда Воронежской области по делу А14-4820/2010/152/28 в законную силу.
03.06.2010 г. Инспекция обратилась в Арбитражный суд Воронежской с ходатайством об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2010 г. в удовлетворении ходатайства ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа об отмене определения о принятии обеспечительных мер по делу А14-4820/2010/152/28 отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции от 07.06.2010 г. об отказе в отмене обеспечительных мер.
Апелляционная жалоба Инспекции на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2010 г. принята судом апелляционной инстанции к производству, рассмотрение жалобы назначено на 05.08.2010 г.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 г. судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции по ходатайству Инспекции отложено на 02.09.2010 г., определением от 02.09.2010 г. судебное разбирательство отложено на 29.09.2010 г. ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения ОАО "Шинный Комплекс "Амтел-Черноземье".
В судебное заседание 29.09.2010 г. не явились представители Общества и Инспекции, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.
На основании ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей Общества и Инспекции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 29.09.2010 г. установлено, что через канцелярию суда от Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа поступило заявление о прекращении производства, в связи с отказом от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку в данном случае отказ Инспекции от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что указанный отказ от жалобы нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области, присутствующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции, возражений по заявлению Инспекцией не представил.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А14-4820/2010/152/28 подлежит прекращению.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, так как апелляционная жалоба на определение об отказе в отмене обеспечительных мер не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 159, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2010 г. по делу N А14-4820/2010/152/28.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2010 г. по делу N А14-4820/2010/152/28.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.09.2010 ПО ДЕЛУ N А14-4820/2010/152/28
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2010 г. по делу N А14-4820/2010/152/28
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Осиповой М.Б.,
судей Михайловой Т.Л.,
Ольшанской Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А.,
при участии:
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области: Плужникова А.С., специалист 1 разряда юридического отдела по доверенности,
- от открытого акционерного общества "Шинный комплекс "Амтел-Черноземье": представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2010 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А14-4820/2010/152/28 (судья Соболева Е.П.) по заявлению открытого акционерного общества "Шинный комплекс "Амтел-Черноземье" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа при участии третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового органа.
установил:
открытое акционерное общество "Шинный Комплекс "Амтел-Черноземье" (далее - ОАО "Шинный Комплекс "Амтел-Черноземье", Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа (далее - Инспекция) о признании недействительными: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 20986 по состоянию на 31.03.2010 г. об уплате налога на имущество организаций в размере 14 662 919 руб. и решения N 2413 от 12.04.2010 г. о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет денежных средств на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании N 20986 от 31.03.2010 г.
Одновременно Обществом представлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия:
- - требования ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа N 20986 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31.03.2010 г. к ОАО "Шинный Комплекс "Амтел-Черноземье" об уплате налога на имущество организаций в размере 14 662 919 руб.;
- - решения ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа N 2413 от 12.04.2010 г. о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет денежных средств ОАО "Шинный Комплекс "Амтел-Черноземье" на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании N 20986 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31.03.2010 г.;
- - инкассового поручения N 3476 от 12.04.2010 г., выписанного по требованию N 20986 от 31.03.2010 г. со сроком оплаты 10.04.2010 г.;
- - решения ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа N 530 от 27.04.2010 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2010 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приостановлено действие требования ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа N 20986 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31.03.2010 г. к ОАО "Шинный Комплекс "Амтел-Черноземье" об уплате налога на имущество организаций в размере 14 662 919 руб. и решения ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа N 2413 от 12.04.2010 г. о взыскании налогов, сборов, штрафов за счет денежных средств ОАО "Шинный Комплекс "Амтел-Черноземье" на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании N 20986 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31.03.2010 г. до вступления решения Арбитражного суда Воронежской области по делу А14-4820/2010/152/28 в законную силу.
03.06.2010 г. Инспекция обратилась в Арбитражный суд Воронежской с ходатайством об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2010 г. в удовлетворении ходатайства ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа об отмене определения о принятии обеспечительных мер по делу А14-4820/2010/152/28 отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции от 07.06.2010 г. об отказе в отмене обеспечительных мер.
Апелляционная жалоба Инспекции на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2010 г. принята судом апелляционной инстанции к производству, рассмотрение жалобы назначено на 05.08.2010 г.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 г. судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции по ходатайству Инспекции отложено на 02.09.2010 г., определением от 02.09.2010 г. судебное разбирательство отложено на 29.09.2010 г. ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения ОАО "Шинный Комплекс "Амтел-Черноземье".
В судебное заседание 29.09.2010 г. не явились представители Общества и Инспекции, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.
На основании ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей Общества и Инспекции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 29.09.2010 г. установлено, что через канцелярию суда от Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа поступило заявление о прекращении производства, в связи с отказом от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку в данном случае отказ Инспекции от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что указанный отказ от жалобы нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области, присутствующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции, возражений по заявлению Инспекцией не представил.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А14-4820/2010/152/28 подлежит прекращению.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, так как апелляционная жалоба на определение об отказе в отмене обеспечительных мер не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 159, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2010 г. по делу N А14-4820/2010/152/28.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.06.2010 г. по делу N А14-4820/2010/152/28.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.
Председательствующий судья
М.Б.ОСИПОВА
М.Б.ОСИПОВА
Судьи
Т.Л.МИХАЙЛОВА
Н.А.ОЛЬШАНСКАЯ
Т.Л.МИХАЙЛОВА
Н.А.ОЛЬШАНСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)