Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена "3" декабря 2009 г.
В полном объеме решение изготовлено "10" декабря 2009 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Востоковой Е.А.,
протокол судебного заседания вела помощник судьи Валюшкина В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по Московской области о взыскании с Администрации городского округа Орехово-Зуево недоимки по налогу на имущество организации в сумме 1'507'843 руб., пеней - 38'931,99 руб. за его несвоевременную уплату,
при участии в судебном заседании представителя налоговой инспекции - Козловой В.А. (дов. от 13.01.2009 N 03-20-00017, уд. УР N 322983),
заявление предъявлено на основании ст. ст. 45, 46, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание Администрация городского округа Орехово-Зуево, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направила; в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя; дело в силу ч. 2 ст. 215 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя Администрации городского округа Орехово-Зуево.
В материалы дела поступило заявление Межрайонной ИФНС России N 10 по Московской области об отказе от заявленного требования в части взыскания недоимки по налогу на имущество в сумме 1'507'843 руб.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержала указанное заявление, сославшись на обстоятельство того, что недоимка по налогу на имущество погашена.
На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Ввиду того, что отказ в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает его (ч. 5 ст. 49 АПК РФ) и прекращает производство по делу, разъясняя заявителю, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
Таким образом, в судебном заседании рассматривается требование налоговой инспекции о взыскании с Администрации городского округа Орехово-Зуево пеней в сумме 38'931,99 руб. за несвоевременную уплату налога на имущество.
Представитель налоговой инспекции поддержал заявленное требование.
В направленном в материалы дела посредством факсимильной связи заявлении представитель Администрации городского округа Орехово-Зуево возражал против удовлетворения заявления в части взыскания пеней.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, налоговая инспекция, выявив неуплату Администраций городского округа Орехово-Зуево налога на имущество, рассчитав пени, направила налогоплательщику требования:
- - N 99809 об уплате налога на имущество за третий квартал 2008 г. в сумме 763'372 руб., пеней - 279,90 руб. за его несвоевременную уплату в срок до 01.12.2008 (л.д. 5 - 6);
- - N 25524 об уплате, в том числе, налога на имущество за 2008 г. в сумме 746'951 руб., пеней - 38'652,09 руб. за несвоевременную уплату налога на имущество за третий квартал 2008 г. в срок до 28.04.2009 (л.д. 7 - 8).
Уплата задолженности в части, послужила поводом для обращения налоговой инспекцией в порядке ч. 2 ст. 45 НК РФ и в установленный п. 3 ст. 46 НК РФ срок в суд с заявлением о взыскании авансового платежа по налогу на имущество за третий квартал 2008 г. в сумме 762'646 руб., недоимки по налогу на имущество за 2008 г. в сумме 745'197 руб., что в общей сложности составило 1'507'843 руб., а также пеней в сумме 38'931,99 руб. за несвоевременную уплату налога на имущество организаций.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление Межрайонной ИФНС России N 10 по Московской области подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный налоговым законодательством срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В соответствии со ст. ст. 372, 383 НК РФ порядок и сроки уплаты налога на имущество и авансовых платежей по нему устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Так, Законом Московской области N 150/2003-03 от 21.11.2003 "О налоге на имущество организаций в Московской области" определено, что авансовые платежи по налогу по итогам отчетного периода, которым признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, уплачиваются не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что на основании налогового расчета авансового платежа по налогу на имущество организаций за третий квартал 2008 г. исчисленная к уплате сумма составила 764'508 руб. (л.д. 13 - 16).
Платежными поручениями N 1830 от 15.10.2008 на сумму 748 руб., N 1831 от 15.10.2008 на сумму 260 руб., N 1832 от 15.10.2008 на сумму 128 руб. (л.д. 71 - 73), проведенными 21.10.2008, перечислен авансовый платеж по налогу на имущество за третий квартал 2008 г. в общей сумме 1'136 руб. и, таким образом, задолженность по уплате из исчисленных 764'508 руб. составила 763'372 руб., предложение к уплате которой отражено налоговой инспекцией в требовании N 99809.
В процессе производства по настоящему делу Администрацией городского округа Орехово-Зуево платежным поручением N 1829 от 15.10.2008 на сумму 763'372 руб., проведенным 04.08.2009 (л.д. 70), задолженность по налогу на имущество за третий квартал 2008 г. погашена.
На основании налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2008 г. исчисленная к уплате сумма налога составила 746'951 руб. (л.д. 17 - 19).
Платежными поручениями N 485 от 20.04.2009 на сумму 727 руб., N 486 от 20.04.2009 на сумму 216 руб., проведенными 23.04.2009, платежным поручением N 487 от 20.04.2009 на сумму 811 руб., проведенным 27.04.2009 (л.д. 75 - 77), перечислен налог на имущество за 2008 г. в общей сумме 1'754 руб. и, таким образом, задолженность по уплате из исчисленных 746'951 руб. налога составила 745'197 руб.
В процессе производства по делу платежным поручением N 484 от 20.04.2009 на сумму 745'197 руб., проведенного 21.10.2009, недоимка по налогу на имущество погашена.
Изложенные обстоятельства послужили поводом для отказа налоговой инспекцией от требования о взыскании с Администрации городского округа Орехово-Зуево недоимки по налогу на имущество организаций.
Вместе с тем, налоговой инспекцией заявлено требование о взыскании пеней в сумме 38'931,99 руб. за несвоевременную уплату налога на имущество.
Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога является пеня - денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).
Из имеющегося в рассматриваемом заявлении расчета (л.д. 2 оборот) усматривается, что пеня в общей сумме 38'931,99 руб. начислена за несвоевременную уплату авансового платежа по налогу на имущество за третий квартал 2008 г. в сумме 763'372 руб.
Материалами настоящего дела установлена несвоевременная уплата авансового платежа по налогу на имущество за третий квартал 2008 г.: авансовый платеж в сумме 763'372 руб. по сроку уплаты не позднее 30.10.2008 фактически перечислен 4 августа 2009 г. платежным поручением N 1829 от 15.10.2008, в связи с чем начислению и уплате подлежит пеня как мера обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Предложение к уплате пеней в общей сумме 38'931,99 руб. заявлено в требовании N 99809 на сумму 279,90 руб., N 25524 на сумму 38652,09 руб.
Проверив расчет пеней, суд не усматривает его несоответствия нормам ст. 75 НК РФ.
Учитывая изложенное, суд не находит препятствий для взыскания с Администрации городского округа Орехово-Зуево задолженности в заявленной налоговым органом сумме пени.
В соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по дела, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем оснований для взыскания с Администрации городского округа Орехово-Зуево государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 150, 167 - 170, 176, 216, 319 АПК РФ, суд
заявление Межрайонной ИФНС России N 10 по Московской области удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации городского округа Орехово-Зуево, зарегистрированной в качестве юридического лица за номером 1025004586144, находящейся по адресу: Московская область г. Орехово-Зуево Октябрьская пл. д. 2, пеню в сумме 38'931,99 руб. за несвоевременную уплату налога на имущество.
Производство по делу в части взыскания с Администрации городского округа Орехово-Зуево недоимки по налогу на имущество в сумме 1'507'843 руб. прекратить.
Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 10.12.2009 ПО ДЕЛУ N А41-22447/09
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2009 г. по делу N А41-22447/09
Резолютивная часть решения объявлена "3" декабря 2009 г.
В полном объеме решение изготовлено "10" декабря 2009 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Востоковой Е.А.,
протокол судебного заседания вела помощник судьи Валюшкина В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по Московской области о взыскании с Администрации городского округа Орехово-Зуево недоимки по налогу на имущество организации в сумме 1'507'843 руб., пеней - 38'931,99 руб. за его несвоевременную уплату,
при участии в судебном заседании представителя налоговой инспекции - Козловой В.А. (дов. от 13.01.2009 N 03-20-00017, уд. УР N 322983),
установил:
заявление предъявлено на основании ст. ст. 45, 46, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание Администрация городского округа Орехово-Зуево, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя не направила; в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя; дело в силу ч. 2 ст. 215 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя Администрации городского округа Орехово-Зуево.
В материалы дела поступило заявление Межрайонной ИФНС России N 10 по Московской области об отказе от заявленного требования в части взыскания недоимки по налогу на имущество в сумме 1'507'843 руб.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержала указанное заявление, сославшись на обстоятельство того, что недоимка по налогу на имущество погашена.
На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Ввиду того, что отказ в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает его (ч. 5 ст. 49 АПК РФ) и прекращает производство по делу, разъясняя заявителю, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
Таким образом, в судебном заседании рассматривается требование налоговой инспекции о взыскании с Администрации городского округа Орехово-Зуево пеней в сумме 38'931,99 руб. за несвоевременную уплату налога на имущество.
Представитель налоговой инспекции поддержал заявленное требование.
В направленном в материалы дела посредством факсимильной связи заявлении представитель Администрации городского округа Орехово-Зуево возражал против удовлетворения заявления в части взыскания пеней.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, налоговая инспекция, выявив неуплату Администраций городского округа Орехово-Зуево налога на имущество, рассчитав пени, направила налогоплательщику требования:
- - N 99809 об уплате налога на имущество за третий квартал 2008 г. в сумме 763'372 руб., пеней - 279,90 руб. за его несвоевременную уплату в срок до 01.12.2008 (л.д. 5 - 6);
- - N 25524 об уплате, в том числе, налога на имущество за 2008 г. в сумме 746'951 руб., пеней - 38'652,09 руб. за несвоевременную уплату налога на имущество за третий квартал 2008 г. в срок до 28.04.2009 (л.д. 7 - 8).
Уплата задолженности в части, послужила поводом для обращения налоговой инспекцией в порядке ч. 2 ст. 45 НК РФ и в установленный п. 3 ст. 46 НК РФ срок в суд с заявлением о взыскании авансового платежа по налогу на имущество за третий квартал 2008 г. в сумме 762'646 руб., недоимки по налогу на имущество за 2008 г. в сумме 745'197 руб., что в общей сложности составило 1'507'843 руб., а также пеней в сумме 38'931,99 руб. за несвоевременную уплату налога на имущество организаций.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление Межрайонной ИФНС России N 10 по Московской области подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный налоговым законодательством срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В соответствии со ст. ст. 372, 383 НК РФ порядок и сроки уплаты налога на имущество и авансовых платежей по нему устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Так, Законом Московской области N 150/2003-03 от 21.11.2003 "О налоге на имущество организаций в Московской области" определено, что авансовые платежи по налогу по итогам отчетного периода, которым признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, уплачиваются не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что на основании налогового расчета авансового платежа по налогу на имущество организаций за третий квартал 2008 г. исчисленная к уплате сумма составила 764'508 руб. (л.д. 13 - 16).
Платежными поручениями N 1830 от 15.10.2008 на сумму 748 руб., N 1831 от 15.10.2008 на сумму 260 руб., N 1832 от 15.10.2008 на сумму 128 руб. (л.д. 71 - 73), проведенными 21.10.2008, перечислен авансовый платеж по налогу на имущество за третий квартал 2008 г. в общей сумме 1'136 руб. и, таким образом, задолженность по уплате из исчисленных 764'508 руб. составила 763'372 руб., предложение к уплате которой отражено налоговой инспекцией в требовании N 99809.
В процессе производства по настоящему делу Администрацией городского округа Орехово-Зуево платежным поручением N 1829 от 15.10.2008 на сумму 763'372 руб., проведенным 04.08.2009 (л.д. 70), задолженность по налогу на имущество за третий квартал 2008 г. погашена.
На основании налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2008 г. исчисленная к уплате сумма налога составила 746'951 руб. (л.д. 17 - 19).
Платежными поручениями N 485 от 20.04.2009 на сумму 727 руб., N 486 от 20.04.2009 на сумму 216 руб., проведенными 23.04.2009, платежным поручением N 487 от 20.04.2009 на сумму 811 руб., проведенным 27.04.2009 (л.д. 75 - 77), перечислен налог на имущество за 2008 г. в общей сумме 1'754 руб. и, таким образом, задолженность по уплате из исчисленных 746'951 руб. налога составила 745'197 руб.
В процессе производства по делу платежным поручением N 484 от 20.04.2009 на сумму 745'197 руб., проведенного 21.10.2009, недоимка по налогу на имущество погашена.
Изложенные обстоятельства послужили поводом для отказа налоговой инспекцией от требования о взыскании с Администрации городского округа Орехово-Зуево недоимки по налогу на имущество организаций.
Вместе с тем, налоговой инспекцией заявлено требование о взыскании пеней в сумме 38'931,99 руб. за несвоевременную уплату налога на имущество.
Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога является пеня - денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (ст. 75 НК РФ).
Из имеющегося в рассматриваемом заявлении расчета (л.д. 2 оборот) усматривается, что пеня в общей сумме 38'931,99 руб. начислена за несвоевременную уплату авансового платежа по налогу на имущество за третий квартал 2008 г. в сумме 763'372 руб.
Материалами настоящего дела установлена несвоевременная уплата авансового платежа по налогу на имущество за третий квартал 2008 г.: авансовый платеж в сумме 763'372 руб. по сроку уплаты не позднее 30.10.2008 фактически перечислен 4 августа 2009 г. платежным поручением N 1829 от 15.10.2008, в связи с чем начислению и уплате подлежит пеня как мера обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Предложение к уплате пеней в общей сумме 38'931,99 руб. заявлено в требовании N 99809 на сумму 279,90 руб., N 25524 на сумму 38652,09 руб.
Проверив расчет пеней, суд не усматривает его несоответствия нормам ст. 75 НК РФ.
Учитывая изложенное, суд не находит препятствий для взыскания с Администрации городского округа Орехово-Зуево задолженности в заявленной налоговым органом сумме пени.
В соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 333.37 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по дела, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем оснований для взыскания с Администрации городского округа Орехово-Зуево государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 150, 167 - 170, 176, 216, 319 АПК РФ, суд
решил:
заявление Межрайонной ИФНС России N 10 по Московской области удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации городского округа Орехово-Зуево, зарегистрированной в качестве юридического лица за номером 1025004586144, находящейся по адресу: Московская область г. Орехово-Зуево Октябрьская пл. д. 2, пеню в сумме 38'931,99 руб. за несвоевременную уплату налога на имущество.
Производство по делу в части взыскания с Администрации городского округа Орехово-Зуево недоимки по налогу на имущество в сумме 1'507'843 руб. прекратить.
Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья
Е.А.ВОСТОКОВА
Е.А.ВОСТОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)