Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2008 года, полный текст решения изготовлен 27 августа 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
В составе: судьи Левичевой Е.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буга Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Карелия
к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Шокшинская средняя общеобразовательная школа"
о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество организаций в размере 83 178 руб. 24 коп.
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Рубцова Людмила Юрьевна, специалист I разряда юридического отдела, доверенность б/н от 14.01.2008 года;
- от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен
заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Карелия (далее по тексту - заявитель, налоговый орган, инспекция), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Шокшинская средняя общеобразовательная школа" (далее по тексту - ответчик, учреждение) недоимки по налогу на имущество организаций за I квартал 2008 года в размере 82 371 руб. 00 коп., а также задолженности по пени за несвоевременную уплату в бюджет налога на имущество организаций в размере 807 руб. 24 коп., а всего 83 178 руб. 24 коп., в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования N 30337 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.06.2008 года (л.д. 6).
Ответчик, Муниципальное общеобразовательное учреждение "Шокшинская средняя общеобразовательная школа", отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательства добровольной уплаты взыскиваемой суммы недоимки и пени не представил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что в 2008 году учреждение является плательщиком налога на имущество организаций. Учреждение представило в Инспекцию налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за I квартал 2008 года (л.д. 13-15). Согласно расчету ответчиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. Обязанность по уплате налога учреждением не исполнена. Инспекцией установлен факт неполной уплаты ответчиком в установленный срок налога на имущество организаций. За несвоевременную уплату налога ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по состоянию на 02.06.2008 года в размере 807 руб. 24 коп.
Требованием N 30337 об уплате налога по состоянию на 02.06.2008 года (л.д. 6) Инспекция уведомила Муниципальное общеобразовательное учреждение "Шокшинская средняя общеобразовательная школа" о наличии задолженности по налогу и пени, предложив ответчику уплатить указанные суммы добровольно в срок до 18.06.2008 года. Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Поскольку у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать с налогоплательщиков недоимку по налогам и пени в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании пунктов 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
На основании изложенных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Шокшинская средняя общеобразовательная школа" недоимки и пени по налогу на имущество организаций в размере 83 178 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Однако с учетом правового статуса учреждения суд считает возможным на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить ее размер до 100 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Карелия удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Шокшинская средняя общеобразовательная школа", свидетельство о государственной регистрации от 18.12.2001 года, основной государственный регистрационный номер 1021001118588, юридический адрес: улица Школьная, дом 14, село Шокша, Прионежский район, Республика Карелия:
- - в доход бюджета недоимку по налогу на имущество организаций в размере 82 371 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в бюджет в размере 807 руб. 24 коп., а всего 83 178 руб. 24 коп.;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (город Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (город Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 27.08.2008 ПО ДЕЛУ N А26-4414/2008
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2008 г. по делу N А26-4414/2008
В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2008 года, полный текст решения изготовлен 27 августа 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
В составе: судьи Левичевой Е.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буга Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Карелия
к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Шокшинская средняя общеобразовательная школа"
о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество организаций в размере 83 178 руб. 24 коп.
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - Рубцова Людмила Юрьевна, специалист I разряда юридического отдела, доверенность б/н от 14.01.2008 года;
- от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен
установил:
заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Карелия (далее по тексту - заявитель, налоговый орган, инспекция), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Шокшинская средняя общеобразовательная школа" (далее по тексту - ответчик, учреждение) недоимки по налогу на имущество организаций за I квартал 2008 года в размере 82 371 руб. 00 коп., а также задолженности по пени за несвоевременную уплату в бюджет налога на имущество организаций в размере 807 руб. 24 коп., а всего 83 178 руб. 24 коп., в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации Основанием для обращения в суд с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования N 30337 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.06.2008 года (л.д. 6).
Ответчик, Муниципальное общеобразовательное учреждение "Шокшинская средняя общеобразовательная школа", отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательства добровольной уплаты взыскиваемой суммы недоимки и пени не представил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что в 2008 году учреждение является плательщиком налога на имущество организаций. Учреждение представило в Инспекцию налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за I квартал 2008 года (л.д. 13-15). Согласно расчету ответчиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. Обязанность по уплате налога учреждением не исполнена. Инспекцией установлен факт неполной уплаты ответчиком в установленный срок налога на имущество организаций. За несвоевременную уплату налога ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по состоянию на 02.06.2008 года в размере 807 руб. 24 коп.
Требованием N 30337 об уплате налога по состоянию на 02.06.2008 года (л.д. 6) Инспекция уведомила Муниципальное общеобразовательное учреждение "Шокшинская средняя общеобразовательная школа" о наличии задолженности по налогу и пени, предложив ответчику уплатить указанные суммы добровольно в срок до 18.06.2008 года. Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Поскольку у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать с налогоплательщиков недоимку по налогам и пени в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании пунктов 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.
На основании изложенных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Шокшинская средняя общеобразовательная школа" недоимки и пени по налогу на имущество организаций в размере 83 178 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Однако с учетом правового статуса учреждения суд считает возможным на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить ее размер до 100 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Карелия удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Шокшинская средняя общеобразовательная школа", свидетельство о государственной регистрации от 18.12.2001 года, основной государственный регистрационный номер 1021001118588, юридический адрес: улица Школьная, дом 14, село Шокша, Прионежский район, Республика Карелия:
- - в доход бюджета недоимку по налогу на имущество организаций в размере 82 371 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в бюджет в размере 807 руб. 24 коп., а всего 83 178 руб. 24 коп.;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (город Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (город Санкт-Петербург).
Судья
Е.И.ЛЕВИЧЕВА
Е.И.ЛЕВИЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)