Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
1 ноября 2006 г. Дело N А41-К2-19363/06
8 ноября 2006 г. изготовлен полный текст решения.
1 ноября 2006 г. оглашена резолютивная часть решения.
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи К., протокол судебного заседания ведет судья К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "МастерПласт" к ИФНС РФ по гор. Воскресенску Московской области о признании недействительным уведомления, при участии в заседании: от истца - дир-р Д., от ответчика - юр. Ж., дов. N 12-28835 от 30.12.05,
Общество с ограниченной ответственностью "МастерПласт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным Уведомления ИФНС РФ по гор. Воскресенску N 22 от 05.05.2006 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Представитель истца в судебном заседании поддержал свои исковые требования. В обоснование заявленных требований ООО "МастерПласт" указало, что пятидневный срок подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, с даты постановки на налоговый учет, им не нарушен, в связи с чем оснований для отказа в применении упрощенной системы, за нарушение сроков подачи заявления, у налоговой инспекции не имелось.
Ответчик исковые требования не признает и просит в удовлетворении иска отказать, поскольку, в Журнале выдачи Свидетельство о постановке на налоговый учет в ИФНС РФ по гор. Воскресенску датировано 31 марта 2006 г., а заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения истцом подано в налоговую инспекцию по истечении установленного законодательством срока 10 апреля 2006 г.
Выслушав представителей сторон, проверив и оценив материалы дела в их взаимной связи, арбитражный суд установил:
В силу статьи 11 Налогового кодекса институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Пунктом 2 данной статьи для целей настоящего Кодекса используются понятия:
Организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, по месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. Постановка на учет организации в налоговом органе по месту нахождения осуществляется на основании сведений, содержащихся соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела ООО "МастерПласт" 30 марта 2006 г. обратилось с заявлением, по месту постоянно действующего исполнительного органа, в налоговую инспекцию по гор. Воскресенску о регистрации юридического лица при создании. 31 марта 2006 г. Обществу было выдано Свидетельство серия 50 N 009513164, которое впоследствии ИФНС РФ по гор. Воскресенску было признано утратившим силу в связи с исправлением ошибочно внесенных в данное Свидетельство сведений и 10 апреля 2006 г. было выдано другое, действующее Свидетельство серия 50 N 009513199.
Таким образом, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 10-525 ООО "МастерПласт" поставлено на учет в налоговой инспекции по гор. Воскресенску Московской области 10 апреля 2006 г. (л.д. 8 - 12).
ООО "МастерПласт" 11 апреля 2006 г. обратилось в ИФНС РФ по гор. Воскресенску с заявлением о переходе с 31 марта 2006 г. на упрощенную систему налогообложения. Уведомлением от 5 мая 2006 г. N 22 налоговая инспекция сообщила истцу о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с нарушением им при подаче заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения пятидневного срока, со дня постановки на налоговый учет, предусмотренного пунктом 2 ст. 346.13 НК РФ.
Как следует из отзыва ответчика, основанием к отказу налогоплательщику о применении упрощенной системы налогообложения послужил тот факт, что в журнале выдачи Свидетельств о постановке на налоговый учет ООО "МастерПласт" в ИФНС РФ по гор. Воскресенску значится 31 марта 2006 г. N 182.
Согласно пункту 2 статьи 346.13 НК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 101-ФЗ) с 1 января 2006 г. вновь созданные организации осуществляют подачу заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок, исчисляемый с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в Свидетельстве о постановке на учет.
Таким образом, налоговая инспекция в нарушение требований указанной нормы закона срок, исчисляемый с даты постановки налогоплательщика на учет в налоговом органе исходила не из данных Свидетельства о постановке на учет, а из данных Журнала выдачи Свидетельств.
Учитывая положения ст. ст. 71, 201 АПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и взаимную связь всех представленных доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу, что оспариваемое Уведомление от 05.05.2005 N 22 об отказе в применении ООО "МастерПласт" упрощенной системы налогообложения не соответствует требованиям действующего законодательства о налогах и сборах и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, поэтому подлежит признанию недействительным.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным Уведомление ИФНС РФ по гор. Воскресенску Московской области N 22 от 05.05.2005.
ООО "МастерПласт" выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 01.11.2006, 08.11.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-19363/06
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
1 ноября 2006 г. Дело N А41-К2-19363/06
8 ноября 2006 г. изготовлен полный текст решения.
1 ноября 2006 г. оглашена резолютивная часть решения.
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи К., протокол судебного заседания ведет судья К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "МастерПласт" к ИФНС РФ по гор. Воскресенску Московской области о признании недействительным уведомления, при участии в заседании: от истца - дир-р Д., от ответчика - юр. Ж., дов. N 12-28835 от 30.12.05,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "МастерПласт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным Уведомления ИФНС РФ по гор. Воскресенску N 22 от 05.05.2006 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Представитель истца в судебном заседании поддержал свои исковые требования. В обоснование заявленных требований ООО "МастерПласт" указало, что пятидневный срок подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, с даты постановки на налоговый учет, им не нарушен, в связи с чем оснований для отказа в применении упрощенной системы, за нарушение сроков подачи заявления, у налоговой инспекции не имелось.
Ответчик исковые требования не признает и просит в удовлетворении иска отказать, поскольку, в Журнале выдачи Свидетельство о постановке на налоговый учет в ИФНС РФ по гор. Воскресенску датировано 31 марта 2006 г., а заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения истцом подано в налоговую инспекцию по истечении установленного законодательством срока 10 апреля 2006 г.
Выслушав представителей сторон, проверив и оценив материалы дела в их взаимной связи, арбитражный суд установил:
В силу статьи 11 Налогового кодекса институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Пунктом 2 данной статьи для целей настоящего Кодекса используются понятия:
Организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, по месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. Постановка на учет организации в налоговом органе по месту нахождения осуществляется на основании сведений, содержащихся соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела ООО "МастерПласт" 30 марта 2006 г. обратилось с заявлением, по месту постоянно действующего исполнительного органа, в налоговую инспекцию по гор. Воскресенску о регистрации юридического лица при создании. 31 марта 2006 г. Обществу было выдано Свидетельство серия 50 N 009513164, которое впоследствии ИФНС РФ по гор. Воскресенску было признано утратившим силу в связи с исправлением ошибочно внесенных в данное Свидетельство сведений и 10 апреля 2006 г. было выдано другое, действующее Свидетельство серия 50 N 009513199.
Таким образом, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 10-525 ООО "МастерПласт" поставлено на учет в налоговой инспекции по гор. Воскресенску Московской области 10 апреля 2006 г. (л.д. 8 - 12).
ООО "МастерПласт" 11 апреля 2006 г. обратилось в ИФНС РФ по гор. Воскресенску с заявлением о переходе с 31 марта 2006 г. на упрощенную систему налогообложения. Уведомлением от 5 мая 2006 г. N 22 налоговая инспекция сообщила истцу о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с нарушением им при подаче заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения пятидневного срока, со дня постановки на налоговый учет, предусмотренного пунктом 2 ст. 346.13 НК РФ.
Как следует из отзыва ответчика, основанием к отказу налогоплательщику о применении упрощенной системы налогообложения послужил тот факт, что в журнале выдачи Свидетельств о постановке на налоговый учет ООО "МастерПласт" в ИФНС РФ по гор. Воскресенску значится 31 марта 2006 г. N 182.
Согласно пункту 2 статьи 346.13 НК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 101-ФЗ) с 1 января 2006 г. вновь созданные организации осуществляют подачу заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок, исчисляемый с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в Свидетельстве о постановке на учет.
Таким образом, налоговая инспекция в нарушение требований указанной нормы закона срок, исчисляемый с даты постановки налогоплательщика на учет в налоговом органе исходила не из данных Свидетельства о постановке на учет, а из данных Журнала выдачи Свидетельств.
Учитывая положения ст. ст. 71, 201 АПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и взаимную связь всех представленных доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу, что оспариваемое Уведомление от 05.05.2005 N 22 об отказе в применении ООО "МастерПласт" упрощенной системы налогообложения не соответствует требованиям действующего законодательства о налогах и сборах и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, поэтому подлежит признанию недействительным.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным Уведомление ИФНС РФ по гор. Воскресенску Московской области N 22 от 05.05.2005.
ООО "МастерПласт" выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)