Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2012 года
Полный текст решения изготовлен 11 мая 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Дегонской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кукарцевой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной ИФНС России N 3 по Свердловской области (далее по тексту - заявитель, ИНН 6607010480)
к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 5" (далее по тексту - заинтересованное лицо, ОГРН 1026600785254)
о взыскании 1419 руб. 36 коп.
при участии в судебном заседании
от заявителя: Лукиных Д.Г. представитель по доверенности от 10.01.2012
от заинтересованного лица: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено без участия представителей заинтересованного лица.
Межрайонная ИФНС России N 3 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взысканием с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 5" 1419 руб. 36 коп., в том числе:
- 360 руб. 94 коп. пени за несвоевременное внесение в бюджет земельного налога,
- 207 руб. 22 коп. пени за несвоевременное внесение в бюджет НДФЛ,
- 195 руб. 82 коп. недоимка по НДФЛ,
- 526 руб. 20 коп. штраф за неполную уплату земельного налога,
- 526 руб. 20 коп. штраф за неполную уплату НДФЛ.
Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 5" возражений в отношении заявленных требований в суд не представило.
До рассмотрения требования по существу заявитель уточнил заявленные требования в части суммы штрафа за неполную уплату НДФЛ, просит взыскать с заинтересованного лица указанный штраф в сумме 130 руб.
Уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Межрайонной ИФНС России N 3 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 5" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов.
По результатам проведения проверки заместителем начальника инспекции вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 35 от 02.09.2012, которым налогоплательщику предложено уплатить в бюджет суммы недоимки, пени и штрафов указанные в решении.
В соответствии с положениями ст. 101.3 Налогового кодекса РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.
На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.
Согласно положениям ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п 3 указанной статьи).
На основании решения N 35 от 02.09.2012, ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование N 8852 по состоянию на 26.09.2011 об уплате недоимки по налогам пени и штрафам, которое налогоплательщиком не исполнено.
Наличие у должника задолженности перед бюджетом в общем размере 1419 руб. 36 коп., в том числе:
- 360 руб. 94 коп. пени за несвоевременное внесение в бюджет земельного налога,
- 207 руб. 22 коп. пени за несвоевременное внесение в бюджет НДФЛ,
- 195 руб. 82 коп. недоимка по НДФЛ,
- 526 руб. 20 коп. штраф за неполную уплату земельного налога,
- 130 руб. 00 коп. штраф за неполную уплату НДФЛ подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, расчетами пени, налогоплательщиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В порядке распределения судебных расходов с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 руб. 00 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 5" (ОГРН 1026600785254) в доход бюджета 1419 руб. 36 коп., в том числе:
- 360 руб. 94 коп. пени за несвоевременное внесение в бюджет земельного налога,
- 207 руб. 22 коп. пени за несвоевременное внесение в бюджет НДФЛ,
- 195 руб. 82 коп. недоимка по НДФЛ,
- 526 руб. 20 коп. штраф за неполную уплату земельного налога,
- 130 руб. 00 коп. штраф за неполную уплату НДФЛ.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 5" (ОГРН 1026600785254) 2000 руб. 00 копеек. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11.05.2012 ПО ДЕЛУ N А60-9846/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 мая 2012 г. по делу N А60-9846/2012
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2012 года
Полный текст решения изготовлен 11 мая 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Дегонской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кукарцевой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной ИФНС России N 3 по Свердловской области (далее по тексту - заявитель, ИНН 6607010480)
к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 5" (далее по тексту - заинтересованное лицо, ОГРН 1026600785254)
о взыскании 1419 руб. 36 коп.
при участии в судебном заседании
от заявителя: Лукиных Д.Г. представитель по доверенности от 10.01.2012
от заинтересованного лица: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено без участия представителей заинтересованного лица.
Межрайонная ИФНС России N 3 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взысканием с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 5" 1419 руб. 36 коп., в том числе:
- 360 руб. 94 коп. пени за несвоевременное внесение в бюджет земельного налога,
- 207 руб. 22 коп. пени за несвоевременное внесение в бюджет НДФЛ,
- 195 руб. 82 коп. недоимка по НДФЛ,
- 526 руб. 20 коп. штраф за неполную уплату земельного налога,
- 526 руб. 20 коп. штраф за неполную уплату НДФЛ.
Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 5" возражений в отношении заявленных требований в суд не представило.
До рассмотрения требования по существу заявитель уточнил заявленные требования в части суммы штрафа за неполную уплату НДФЛ, просит взыскать с заинтересованного лица указанный штраф в сумме 130 руб.
Уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Межрайонной ИФНС России N 3 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 5" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов.
По результатам проведения проверки заместителем начальника инспекции вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 35 от 02.09.2012, которым налогоплательщику предложено уплатить в бюджет суммы недоимки, пени и штрафов указанные в решении.
В соответствии с положениями ст. 101.3 Налогового кодекса РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.
На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.
Согласно положениям ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п 3 указанной статьи).
На основании решения N 35 от 02.09.2012, ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование N 8852 по состоянию на 26.09.2011 об уплате недоимки по налогам пени и штрафам, которое налогоплательщиком не исполнено.
Наличие у должника задолженности перед бюджетом в общем размере 1419 руб. 36 коп., в том числе:
- 360 руб. 94 коп. пени за несвоевременное внесение в бюджет земельного налога,
- 207 руб. 22 коп. пени за несвоевременное внесение в бюджет НДФЛ,
- 195 руб. 82 коп. недоимка по НДФЛ,
- 526 руб. 20 коп. штраф за неполную уплату земельного налога,
- 130 руб. 00 коп. штраф за неполную уплату НДФЛ подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, расчетами пени, налогоплательщиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В порядке распределения судебных расходов с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 руб. 00 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 5" (ОГРН 1026600785254) в доход бюджета 1419 руб. 36 коп., в том числе:
- 360 руб. 94 коп. пени за несвоевременное внесение в бюджет земельного налога,
- 207 руб. 22 коп. пени за несвоевременное внесение в бюджет НДФЛ,
- 195 руб. 82 коп. недоимка по НДФЛ,
- 526 руб. 20 коп. штраф за неполную уплату земельного налога,
- 130 руб. 00 коп. штраф за неполную уплату НДФЛ.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 5" (ОГРН 1026600785254) 2000 руб. 00 копеек. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа fasuo.arbitr.ru.
Судья
ДЕГОНСКАЯ Н.Л.
ДЕГОНСКАЯ Н.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)