Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2009 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.
судей Буяновой Н.В. и Власенко Л.В.
при участии в заседании:
от заявителя - Кузьмин Е.М. дов. от 10.02.09 N 143, Седов А.А. дов. от 02.02.09 г. N 49
от ответчика - Нырков А.Е. дов. от 02.07.09 г. N 4
рассмотрев 28 сентября 2009 г. в судебном заседании кассационную
жалобу Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве
на решение от 14 апреля 2009 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей - Чекмаревым Г.С.
на постановление от 01 июля 2009 года N 09АП-8530/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Птанской Е.А., Яремчук Л.А., Катуновым В.И.
по иску (заявлению) ООО "Букмекерская контора "Марафон"
о признании недействительным решения
к Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве
ООО "Букмекерская контора "Марафон" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве N 12-08/36 от 04.12.2008 г. об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 г. требование ООО "Букмекерская контора "Марафон" удовлетворено.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, которая просит решение и постановление судебных инстанций отменить как принятые с нарушением норм материального права, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказать. По мнению инспекции, использование заявителем для приема ставок от участников пари и выплаты им выигрыша платежной системы WebMoney доказывает, что заявитель проводит азартные игры в компьютерной сети Интернет - игры на деньги, при проведении которых отсутствуют объекты налогообложения, предусмотренные ст. 366 НК РФ (в частности, касса букмекерской конторы и касса тотализатора). Налогообложение таких азартных игр должно осуществляться в общеустановленном порядке.
От Общества поступил письменный отзыв на кассационную жалобу и дополнение к отзыву, в которых Общество просит оставить решение и постановление судов без изменения, ссылаясь на соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва на кассационную жалобу к материалам дела.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв на кассационную жалобу и дополнение к отзыву к материалам дела, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителя Инспекции поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на кассационную жалобу основаниям, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.
Суды не установили проведение заявителем азартных игр с использованием игровых автоматов или компьютера вместо игровых автоматов, поскольку заявитель организует и проводит азартные игры только в виде пари на реальные события, которые должны состояться в будущем.
Прием ставок от участников пари и выплата им выигрышей с использованием различных платежных систем, в том числе WebMoney, наряду с приемом ставок и выплатой выигрышей на пунктах приема ставок (ППС) либо путем банковских платежей, являются способом перевода (передачи) денежных средств для заключения пари и выплаты выигрышей. Система WebMoney является лишь одним из платежных агентов.
Платежные агенты и ППС переводят/передают деньги, касса букмекерской конторы и касса тотализатора учитывают общую сумму ставок и определяют сумму выигрыша.
Проведение пари невозможно без учета общей суммы ставок, сделанных на исход того или иного события, независимо от способа, которым эти ставки делаются, так как выплаты по ставкам зависят от их общего количества и суммы. Только при таком общем учете ставок можно определить сумму выигрыша, подлежащую выплате. Поэтому при проведении пари всегда имеется объект налогообложения на игорный бизнес - касса букмекерской конторы (касса тотализатора) - специально оборудованное место у организатора игорного заведения (организатора тотализатора), где учитывается общая сумма ставок и определяется сумма выигрыша, подлежащая выплате.
Судами установлено, что весь бухгалтерский учет в Обществе ведется централизованно, общая сумма ставок и размеры выигрышей определяются на головном предприятии. Общая сумма ставок, принятых через платежные системы, в том числе WebMoney, наряду со ставками, принятыми на ППС либо путем банковских платежей, учитывается в кассе букмекерской конторы и в кассе тотализатора Общества, расположенных и зарегистрированных соответственно по адресам: г. Москва, ул. Маленковская, д. 32, стр. 3 и г. Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 9, пом. 5Н, лит. А (свидетельство о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес от 08.08.2005 N 11177 и свидетельство о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес от 02.08.2006 N 541).
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 364 НК РФ, игорный бизнес - предпринимательская деятельность, связанная с извлечением организациями или индивидуальными предпринимателями доходов в виде выигрыша и (или) платы за проведение азартных игр и (или) пари, не являющаяся реализацией товаров (имущественных прав), работ или услуг.
В соответствии с пп. 8 п. 3 ст. 149 НК РФ, организация тотализаторов и других, основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов) организациями или индивидуальными предпринимателями игорного бизнеса не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) налогом на добавленную стоимость на территории Российской Федерации.
Статьей 274 НК РФ установлено, что при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются в составе доходов и расходов налогоплательщиков доходы и расходы, относящиеся к игорному бизнесу.
Деятельность по приему ставок и выплате выигрышей осуществляемая заявителем является игорным бизнесом и подлежит налогообложению в соответствии с главой 29 НК РФ.
Кроме того, суды указали, что заявителем за 2005 - 2006 гг. уплачены все установленные налоговым законодательством для осуществляемой обществом деятельности налоги.
На основании изложенного, суды пришли к обоснованному выводу о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве N 12-08/36 от 04.12.2008 г.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.
Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2009 года по делу А40-95876/09-151-443 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 29.09.2009 N КА-А40/10178-09 ПО ДЕЛУ N А40-95876/09-151-443 ТРЕБОВАНИЕ: О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ДОНАЧИСЛИЛ НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ, ПОСКОЛЬКУ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ООО ДЛЯ ПРИЕМА СТАВОК ОТ УЧАСТНИКОВ ПАРИ И ВЫПЛАТЫ ИМ ВЫИГРЫША ДОКАЗЫВАЮТ ПРОВЕДЕНИЕ АЗАРТНЫХ ИГР В КОМПЬЮТЕРНОЙ СЕТИ ИНТЕРНЕТ, ПРИ ПРОВЕДЕНИИ КОТОРЫХ ОТСУТСТВУЮТ ОБЪЕКТЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТ. 366 НК РФ.
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2009 г. N КА-А40/10178-09
Дело N А40-95876/08-151-443
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2009 годаПолный текст постановления изготовлен 29 сентября 2009 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.
судей Буяновой Н.В. и Власенко Л.В.
при участии в заседании:
от заявителя - Кузьмин Е.М. дов. от 10.02.09 N 143, Седов А.А. дов. от 02.02.09 г. N 49
от ответчика - Нырков А.Е. дов. от 02.07.09 г. N 4
рассмотрев 28 сентября 2009 г. в судебном заседании кассационную
жалобу Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве
на решение от 14 апреля 2009 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей - Чекмаревым Г.С.
на постановление от 01 июля 2009 года N 09АП-8530/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Птанской Е.А., Яремчук Л.А., Катуновым В.И.
по иску (заявлению) ООО "Букмекерская контора "Марафон"
о признании недействительным решения
к Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве
установил:
ООО "Букмекерская контора "Марафон" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве N 12-08/36 от 04.12.2008 г. об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 г. требование ООО "Букмекерская контора "Марафон" удовлетворено.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, которая просит решение и постановление судебных инстанций отменить как принятые с нарушением норм материального права, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказать. По мнению инспекции, использование заявителем для приема ставок от участников пари и выплаты им выигрыша платежной системы WebMoney доказывает, что заявитель проводит азартные игры в компьютерной сети Интернет - игры на деньги, при проведении которых отсутствуют объекты налогообложения, предусмотренные ст. 366 НК РФ (в частности, касса букмекерской конторы и касса тотализатора). Налогообложение таких азартных игр должно осуществляться в общеустановленном порядке.
От Общества поступил письменный отзыв на кассационную жалобу и дополнение к отзыву, в которых Общество просит оставить решение и постановление судов без изменения, ссылаясь на соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва на кассационную жалобу к материалам дела.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв на кассационную жалобу и дополнение к отзыву к материалам дела, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителя Инспекции поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на кассационную жалобу основаниям, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.
Суды не установили проведение заявителем азартных игр с использованием игровых автоматов или компьютера вместо игровых автоматов, поскольку заявитель организует и проводит азартные игры только в виде пари на реальные события, которые должны состояться в будущем.
Прием ставок от участников пари и выплата им выигрышей с использованием различных платежных систем, в том числе WebMoney, наряду с приемом ставок и выплатой выигрышей на пунктах приема ставок (ППС) либо путем банковских платежей, являются способом перевода (передачи) денежных средств для заключения пари и выплаты выигрышей. Система WebMoney является лишь одним из платежных агентов.
Платежные агенты и ППС переводят/передают деньги, касса букмекерской конторы и касса тотализатора учитывают общую сумму ставок и определяют сумму выигрыша.
Проведение пари невозможно без учета общей суммы ставок, сделанных на исход того или иного события, независимо от способа, которым эти ставки делаются, так как выплаты по ставкам зависят от их общего количества и суммы. Только при таком общем учете ставок можно определить сумму выигрыша, подлежащую выплате. Поэтому при проведении пари всегда имеется объект налогообложения на игорный бизнес - касса букмекерской конторы (касса тотализатора) - специально оборудованное место у организатора игорного заведения (организатора тотализатора), где учитывается общая сумма ставок и определяется сумма выигрыша, подлежащая выплате.
Судами установлено, что весь бухгалтерский учет в Обществе ведется централизованно, общая сумма ставок и размеры выигрышей определяются на головном предприятии. Общая сумма ставок, принятых через платежные системы, в том числе WebMoney, наряду со ставками, принятыми на ППС либо путем банковских платежей, учитывается в кассе букмекерской конторы и в кассе тотализатора Общества, расположенных и зарегистрированных соответственно по адресам: г. Москва, ул. Маленковская, д. 32, стр. 3 и г. Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 9, пом. 5Н, лит. А (свидетельство о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес от 08.08.2005 N 11177 и свидетельство о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес от 02.08.2006 N 541).
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 364 НК РФ, игорный бизнес - предпринимательская деятельность, связанная с извлечением организациями или индивидуальными предпринимателями доходов в виде выигрыша и (или) платы за проведение азартных игр и (или) пари, не являющаяся реализацией товаров (имущественных прав), работ или услуг.
В соответствии с пп. 8 п. 3 ст. 149 НК РФ, организация тотализаторов и других, основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов) организациями или индивидуальными предпринимателями игорного бизнеса не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) налогом на добавленную стоимость на территории Российской Федерации.
Статьей 274 НК РФ установлено, что при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются в составе доходов и расходов налогоплательщиков доходы и расходы, относящиеся к игорному бизнесу.
Деятельность по приему ставок и выплате выигрышей осуществляемая заявителем является игорным бизнесом и подлежит налогообложению в соответствии с главой 29 НК РФ.
Кроме того, суды указали, что заявителем за 2005 - 2006 гг. уплачены все установленные налоговым законодательством для осуществляемой обществом деятельности налоги.
На основании изложенного, суды пришли к обоснованному выводу о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве N 12-08/36 от 04.12.2008 г.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.
Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2009 года по делу А40-95876/09-151-443 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Судьи
Н.В.БУЯНОВА
Л.В.ВЛАСЕНКО
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Судьи
Н.В.БУЯНОВА
Л.В.ВЛАСЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)