Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 февраля 2006 года Дело N Ф08-404/2006
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителя от ответчика - закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Радиан", в отсутствие истцов: Затуливетер А.В., Ковалева В.М., Чигаревой Н.Т. и заявителя жалобы Зосимова А.В., извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Радиан" и Зосимова А.В. на решение от 02.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 02.11.2005 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-245/2005-С3, установил следующее.
Затуливетер А.В., Ковалев В.М. и Чигарева Н.Т. обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ЗАО "НПО "Радиан" (далее - общество) о восстановлении в реестре акционеров общества сведений о принадлежности каждому истцу по состоянию на 21.02.2003 12 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая акция. В обоснование заявленных требований истцы сослались на решение арбитражного суда по другому делу, которым признано незаконным решение общего собрания акционеров общества от 21.02.2003 об исключении истцов из числа акционеров.
Решением от 02.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2005, иск удовлетворен. Суды указали, что с момента вступления в законную силу решения суда по ранее рассмотренному делу о признании недействительным решения собрания акционеров общества от 21.02.2003 истцы являются акционерами и вправе владеть и распоряжаться принадлежавшими им ранее акциями. Записи о принадлежности каждому из них по 12 акций должны быть восстановлены в реестре общества.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель указывает, что по ранее рассмотренному делу истцами заявлялись требования не только о признании недействительным решения общего собрания акционеров, но и о признании истцов акционерами, в чем им было отказано. Истцы добровольно вышли из общества, безвозмездно передав ему акции. В настоящее время 100% акций, в том числе акции, переданные истцами, принадлежат не обществу, а Зосимову А.В., получившему их по гражданским сделкам от бывших акционеров. В связи с этим общество не вправе производить операции с не принадлежащими ему акциями. Общество считает, что истцы избрали неправильный способ защиты своих интересов. Заявленные требования связаны с виндикацией, однако владелец истребуемого имущества не привлечен к участию в деле.
Аналогичные доводы содержатся в кассационной жалобе Зосимова А.В.
В отзыве на кассационные жалобы истцы просят оставить судебные акты без изменения, полагая, что они соответствуют закону. Кассационную жалобу Зосимова А.В. истцы считают незаконно принятой к производству, поскольку из обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителя.
В судебном заседании представитель общества поддержал изложенные в жалобах доводы.
Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в обществе имелось 7 акционеров (в том числе истцы), каждому из которых принадлежали по 12 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей. В деле имеются заявления от имени истцов о выходе из состава учредителей общества и передаче долей в уставном капитале (принадлежащих истцам акций) частично обществу и частично оставшимся акционерам (л.д. 120-123).
Кроме того, в дело представлены лицевые счета акционеров, в которых отражены операции с принадлежащими им акциями, в том числе операции по перераспределению 36 акций, принадлежавших истцам до решения собрания от 21.02.2003 об их исключении.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2004 по делу N А63-897/2004-С3 решение собрания от 21.02.2003 признано недействительным (л.д. 11-15).
Из названных лицевых счетов и реестров владельцев размещенных обществом акций усматривается, что в результате последовательных операций с данными ценными бумагами 100% акций (84 штуки) на момент принятия обжалуемых судебных актов перешли в собственность Зосимова А.В.
Ответчик ссылался на эти обстоятельства, указывая, что фактически истребуемых акций на балансе и лицевом счете самого общества не имеется, однако эти доводы не были приняты во внимание.
В силу статьи 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на акции бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. Согласно статье 29 указанного Закона запись в реестре акционеров фиксирует право собственности лица на соответствующее количество акций.
Восстановление в реестре сведений о принадлежности истцам части акций невозможно без отражения в реестре и на лицевых счетах операции по аннулированию записей о принадлежности того же количества акций их нынешнему собственнику. Таким образом, судебные акты, предполагающие изъятие части ценных бумаг у собственника, приняты о правах и обязанностях этого лица, не привлеченного к участию в деле.
При названных обстоятельствах судебные акты в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 02.06.2005 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2005 по делу N А63-245/2005-С3 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 22.02.2006 N Ф08-404/2006 ПО ДЕЛУ N А63-245/2005-С3
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 22 февраля 2006 года Дело N Ф08-404/2006
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителя от ответчика - закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Радиан", в отсутствие истцов: Затуливетер А.В., Ковалева В.М., Чигаревой Н.Т. и заявителя жалобы Зосимова А.В., извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Радиан" и Зосимова А.В. на решение от 02.06.2005 и постановление апелляционной инстанции от 02.11.2005 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-245/2005-С3, установил следующее.
Затуливетер А.В., Ковалев В.М. и Чигарева Н.Т. обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ЗАО "НПО "Радиан" (далее - общество) о восстановлении в реестре акционеров общества сведений о принадлежности каждому истцу по состоянию на 21.02.2003 12 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая акция. В обоснование заявленных требований истцы сослались на решение арбитражного суда по другому делу, которым признано незаконным решение общего собрания акционеров общества от 21.02.2003 об исключении истцов из числа акционеров.
Решением от 02.06.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2005, иск удовлетворен. Суды указали, что с момента вступления в законную силу решения суда по ранее рассмотренному делу о признании недействительным решения собрания акционеров общества от 21.02.2003 истцы являются акционерами и вправе владеть и распоряжаться принадлежавшими им ранее акциями. Записи о принадлежности каждому из них по 12 акций должны быть восстановлены в реестре общества.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель указывает, что по ранее рассмотренному делу истцами заявлялись требования не только о признании недействительным решения общего собрания акционеров, но и о признании истцов акционерами, в чем им было отказано. Истцы добровольно вышли из общества, безвозмездно передав ему акции. В настоящее время 100% акций, в том числе акции, переданные истцами, принадлежат не обществу, а Зосимову А.В., получившему их по гражданским сделкам от бывших акционеров. В связи с этим общество не вправе производить операции с не принадлежащими ему акциями. Общество считает, что истцы избрали неправильный способ защиты своих интересов. Заявленные требования связаны с виндикацией, однако владелец истребуемого имущества не привлечен к участию в деле.
Аналогичные доводы содержатся в кассационной жалобе Зосимова А.В.
В отзыве на кассационные жалобы истцы просят оставить судебные акты без изменения, полагая, что они соответствуют закону. Кассационную жалобу Зосимова А.В. истцы считают незаконно принятой к производству, поскольку из обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителя.
В судебном заседании представитель общества поддержал изложенные в жалобах доводы.
Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в обществе имелось 7 акционеров (в том числе истцы), каждому из которых принадлежали по 12 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 рублей. В деле имеются заявления от имени истцов о выходе из состава учредителей общества и передаче долей в уставном капитале (принадлежащих истцам акций) частично обществу и частично оставшимся акционерам (л.д. 120-123).
Кроме того, в дело представлены лицевые счета акционеров, в которых отражены операции с принадлежащими им акциями, в том числе операции по перераспределению 36 акций, принадлежавших истцам до решения собрания от 21.02.2003 об их исключении.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2004 по делу N А63-897/2004-С3 решение собрания от 21.02.2003 признано недействительным (л.д. 11-15).
Из названных лицевых счетов и реестров владельцев размещенных обществом акций усматривается, что в результате последовательных операций с данными ценными бумагами 100% акций (84 штуки) на момент принятия обжалуемых судебных актов перешли в собственность Зосимова А.В.
Ответчик ссылался на эти обстоятельства, указывая, что фактически истребуемых акций на балансе и лицевом счете самого общества не имеется, однако эти доводы не были приняты во внимание.
В силу статьи 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на акции бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. Согласно статье 29 указанного Закона запись в реестре акционеров фиксирует право собственности лица на соответствующее количество акций.
Восстановление в реестре сведений о принадлежности истцам части акций невозможно без отражения в реестре и на лицевых счетах операции по аннулированию записей о принадлежности того же количества акций их нынешнему собственнику. Таким образом, судебные акты, предполагающие изъятие части ценных бумаг у собственника, приняты о правах и обязанностях этого лица, не привлеченного к участию в деле.
При названных обстоятельствах судебные акты в силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.06.2005 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2005 по делу N А63-245/2005-С3 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)