Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 февраля 2000 года Дело N Ф03-А51/00-1/177
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу компании "Венчур Менеджмент Интернэшнл Инк" на определение от 25.11.1999 по делу N А51-2959/97-7-154 Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного общества "Турниф" к компании "Венчур Менеджмент Интернэшнл Инк", акционерному обществу закрытого типа "Влад Си Импекс Инк" о взыскании 3164393000 рублей (в ценах до 01.01.1998).
Открытое акционерное общество "Турниф" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу закрытого типа "Влад Си Импекс Инк" и компании "Венчур Менеджмент Интернэшнл Инк" о взыскании 3164393000 руб. (в ценах до 01.01.1998) задолженности по договору о совместной деятельности от 01.09.1995 N 8/09/95-11.
Решением от 02.07.1997 иск удовлетворен за счет компании "Венчур Менеджмент Интернэшнл Инк" (далее - компания "VMI").
На основании исполнительного листа от 05.08.1997 по акту судебного исполнителя от 06.08.1997 взыскателю в счет исполнения решения переданы принадлежащие компании "VMI" 785976 акций ОАО "Турниф" курсовой стоимостью 2357928000 руб.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.1997 решение от 02.07.1997 отменено и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
При новом рассмотрении дела арбитражный суд решением от 26.08.1998 удовлетворил иск ОАО "Турниф" путем взыскания спорной суммы с АОЗТ "Влад Си Импекс Инк" и освободил от ответственности компанию "VMI".
Решение вступило в законную силу.
Определением от 02.10.1998 арбитражный суд произвел поворот исполнения отмененного решения от 02.07.1997: взыскал с ОАО "Турниф" в пользу компании "VMI" 2357928 руб., указав их как стоимость 785976 акций, и прекратил взыскание по исполнительному листу от 05.08.1997 в части суммы 806463 руб., сославшись на то, что акции возврату в натуре не подлежат.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.1998 определение от 02.10.1998 отменено и принято новое решение о повороте исполнения судебного акта: на ОАО "Турниф" возложена обязанность возвратить компании "VMI" 785976 акций.
Исполнительный лист предъявлен к исполнению.
16.07.1999 исполнительное производство окончено по причине отсутствия у ОАО "Турниф" 785976 акций.
В связи с этим компания "VMI" обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.1998 с обязания ОАО "Турниф" возвратить 785976 акций на взыскание с ОАО "Турниф" рыночной стоимости указанного количества акций, составляющей 1229824,86 доллара США согласно заключению аудитора.
Определением от 25.11.1999 арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 205 АПК РФ, взыскал с ОАО "Турниф" в пользу компании "VMI" 3164393 руб., т.е. сумму, взысканную с компании по решению от 02.07.1997, впоследствии отмененному. Разницу между 1229824,86 доллара США и 3164393 руб. суд расценил как убытки, размер которых требует доказывания в отдельном исковом производстве.
Считая определение незаконным, компания "VMI" в кассационной жалобе просит его отменить и принять новое решение по вопросу об изменении способа исполнения судебного акта, взыскав с ОАО "Турниф" 1229824,86 доллара США.
Заявитель жалобы полагает, что судом нарушено правило ст. 205 АПК РФ о замене одного вида исполнения другим. Вместо взыскания стоимости акций суд взыскал денежную сумму, указанную в отмененном решении от 02.07.1997, которая не является денежным эквивалентом 785967 акций.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Турниф" считает определение от 25.11.1999 законным и обоснованным. Заключение аудитора о рыночной стоимости акций, представленное компанией "VMI", не должно приниматься во внимание, поскольку не соответствует закону и выполнено лицом, не имеющим соответствующей лицензии оценщика.
В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, соответствующие тексту жалобы и отзыва на нее.
Проверив законность определения от 25.11.1999, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его отменить по следующим основаниям.
Согласно ст. 205 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта.
Изменение способа и порядка исполнения состоит в замене одного вида исполнения другим, в частности, взыскание имущества может быть заменено взысканием его стоимости.
Из заявления компании "VMI" следует, что в связи с невозможностью взыскания имущества (акций) в натуре заявитель просил в порядке ст. 205 АПК РФ взыскать его стоимость, представив суду заключение аудитора о рыночной стоимости акций.
Доводы ОАО "Турниф", изложенные в кассационной жалобе, о дефектности данного заключения являются обоснованными. Поэтому арбитражный суд правомерно не принял его во внимание.
Вместе с тем суд, не исследовав вопрос о стоимости 785967 акций ОАО "Турниф", взыскал с последнего в порядке поворота исполнения судебного акта 3164393 руб., указанные в отмененном решении от 02.07.1997.
Однако указанная сумма не является стоимостью 785967 акций и реально с компании не взыскивалась.
Поэтому ее взыскание взамен стоимости 785967 акций в порядке изменения способа исполнения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.1998 является ошибочным и произведено с нарушением ст. 205 АПК РФ.
В связи с этим определение от 25.11.1999 подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении арбитражному суду следует исследовать вопрос о стоимости акций ОАО "Турниф", имея в виду, что она определяется в порядке, установленном ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", и рассмотреть заявление компании "VMI" с соблюдением требований ст. 205 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определение от 25.11.1999 по делу N А51-2959/97-7-154 Арбитражного суда Приморского края отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 29.02.2000 N Ф03-А51/00-1/177
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 февраля 2000 года Дело N Ф03-А51/00-1/177
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу компании "Венчур Менеджмент Интернэшнл Инк" на определение от 25.11.1999 по делу N А51-2959/97-7-154 Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного общества "Турниф" к компании "Венчур Менеджмент Интернэшнл Инк", акционерному обществу закрытого типа "Влад Си Импекс Инк" о взыскании 3164393000 рублей (в ценах до 01.01.1998).
Открытое акционерное общество "Турниф" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу закрытого типа "Влад Си Импекс Инк" и компании "Венчур Менеджмент Интернэшнл Инк" о взыскании 3164393000 руб. (в ценах до 01.01.1998) задолженности по договору о совместной деятельности от 01.09.1995 N 8/09/95-11.
Решением от 02.07.1997 иск удовлетворен за счет компании "Венчур Менеджмент Интернэшнл Инк" (далее - компания "VMI").
На основании исполнительного листа от 05.08.1997 по акту судебного исполнителя от 06.08.1997 взыскателю в счет исполнения решения переданы принадлежащие компании "VMI" 785976 акций ОАО "Турниф" курсовой стоимостью 2357928000 руб.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.1997 решение от 02.07.1997 отменено и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
При новом рассмотрении дела арбитражный суд решением от 26.08.1998 удовлетворил иск ОАО "Турниф" путем взыскания спорной суммы с АОЗТ "Влад Си Импекс Инк" и освободил от ответственности компанию "VMI".
Решение вступило в законную силу.
Определением от 02.10.1998 арбитражный суд произвел поворот исполнения отмененного решения от 02.07.1997: взыскал с ОАО "Турниф" в пользу компании "VMI" 2357928 руб., указав их как стоимость 785976 акций, и прекратил взыскание по исполнительному листу от 05.08.1997 в части суммы 806463 руб., сославшись на то, что акции возврату в натуре не подлежат.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.1998 определение от 02.10.1998 отменено и принято новое решение о повороте исполнения судебного акта: на ОАО "Турниф" возложена обязанность возвратить компании "VMI" 785976 акций.
Исполнительный лист предъявлен к исполнению.
16.07.1999 исполнительное производство окончено по причине отсутствия у ОАО "Турниф" 785976 акций.
В связи с этим компания "VMI" обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.1998 с обязания ОАО "Турниф" возвратить 785976 акций на взыскание с ОАО "Турниф" рыночной стоимости указанного количества акций, составляющей 1229824,86 доллара США согласно заключению аудитора.
Определением от 25.11.1999 арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 205 АПК РФ, взыскал с ОАО "Турниф" в пользу компании "VMI" 3164393 руб., т.е. сумму, взысканную с компании по решению от 02.07.1997, впоследствии отмененному. Разницу между 1229824,86 доллара США и 3164393 руб. суд расценил как убытки, размер которых требует доказывания в отдельном исковом производстве.
Считая определение незаконным, компания "VMI" в кассационной жалобе просит его отменить и принять новое решение по вопросу об изменении способа исполнения судебного акта, взыскав с ОАО "Турниф" 1229824,86 доллара США.
Заявитель жалобы полагает, что судом нарушено правило ст. 205 АПК РФ о замене одного вида исполнения другим. Вместо взыскания стоимости акций суд взыскал денежную сумму, указанную в отмененном решении от 02.07.1997, которая не является денежным эквивалентом 785967 акций.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Турниф" считает определение от 25.11.1999 законным и обоснованным. Заключение аудитора о рыночной стоимости акций, представленное компанией "VMI", не должно приниматься во внимание, поскольку не соответствует закону и выполнено лицом, не имеющим соответствующей лицензии оценщика.
В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, соответствующие тексту жалобы и отзыва на нее.
Проверив законность определения от 25.11.1999, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его отменить по следующим основаниям.
Согласно ст. 205 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта.
Изменение способа и порядка исполнения состоит в замене одного вида исполнения другим, в частности, взыскание имущества может быть заменено взысканием его стоимости.
Из заявления компании "VMI" следует, что в связи с невозможностью взыскания имущества (акций) в натуре заявитель просил в порядке ст. 205 АПК РФ взыскать его стоимость, представив суду заключение аудитора о рыночной стоимости акций.
Доводы ОАО "Турниф", изложенные в кассационной жалобе, о дефектности данного заключения являются обоснованными. Поэтому арбитражный суд правомерно не принял его во внимание.
Вместе с тем суд, не исследовав вопрос о стоимости 785967 акций ОАО "Турниф", взыскал с последнего в порядке поворота исполнения судебного акта 3164393 руб., указанные в отмененном решении от 02.07.1997.
Однако указанная сумма не является стоимостью 785967 акций и реально с компании не взыскивалась.
Поэтому ее взыскание взамен стоимости 785967 акций в порядке изменения способа исполнения постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.1998 является ошибочным и произведено с нарушением ст. 205 АПК РФ.
В связи с этим определение от 25.11.1999 подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении арбитражному суду следует исследовать вопрос о стоимости акций ОАО "Турниф", имея в виду, что она определяется в порядке, установленном ст. 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", и рассмотреть заявление компании "VMI" с соблюдением требований ст. 205 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 25.11.1999 по делу N А51-2959/97-7-154 Арбитражного суда Приморского края отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)