Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 июля 2002 года Дело N А42-2591/02-5
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Корпусовой О.А., Хохлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Печерина Владислава Владимировича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.04.02 по делу N А42-2591/02-5 (судьи Сачкова Н.В., Мунтян Л.Б., Бубен В.Г.),
Предприниматель Печерин В.В. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - инспекция) от 12.10.01 N 08.1/14-48962.
Решением арбитражного суда от 01.04.02 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение от 01.04.02, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
Стороны извещены о времени и месте слушания дела, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что предприниматель Печерин В.В. в 1999 - 2000 годах применял упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности. Считая, что он не является плательщиком налога с продаж, предприниматель 09.10.01 обратился в инспекцию с заявлением о возврате уплаченного им в 1999 и 2000 годах 270581,34 руб. налога с продаж, ссылаясь на применение им упрощенной системы налогообложения как на основание для освобождения его от уплаты налога с продаж.
Письмом от 12.10.01 N 08.1/14-48962 инспекция правомерно отказала истцу в возврате уплаченного налога.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и пунктом 1 статьи 1 Закона Псковской области "О налоге с продаж" индивидуальные предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, самостоятельно реализующие товары (работы, услуги) на территории Российской Федерации, признаются плательщиками налога с продаж. Аналогичное правило содержится в пункте 3 статьи 20 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и в статье 1 Закона Мурманской области от 28.12.98 N 121-01-ЗМО "О налоге с продаж".
Согласно Федеральному закону от 31.07.98 N 150-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" сумма налога с продаж определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля цены товара без учета налога с продаж и включается налогоплательщиком в цену товара, предъявляемую к уплате покупателю.
Таким образом, фактическими плательщиками указанного налога являются потребители товаров (работ, услуг), уплачивающие налогоплательщику сумму налога с продаж в составе цены этих товаров (работ, услуг), то есть сумма налога не влияет на финансовые результаты деятельности налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности предпринимателями предусматривает замену им подоходного налога на доход от осуществления предпринимательской деятельности.
Применение Печериным В.В. упрощенной системы налогообложения не освобождает его от уплаты налога с продаж. Предприниматель является плательщиком данного налога и в силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан своевременно и в полном объеме уплачивать налог, представлять налоговому органу налоговые декларации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.04.02 по делу N А42-2591/02-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Печерина Владислава Владимировича - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 09.07.2002 N А42-2591/02-5
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2002 года Дело N А42-2591/02-5
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Корпусовой О.А., Хохлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Печерина Владислава Владимировича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.04.02 по делу N А42-2591/02-5 (судьи Сачкова Н.В., Мунтян Л.Б., Бубен В.Г.),
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Печерин В.В. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - инспекция) от 12.10.01 N 08.1/14-48962.
Решением арбитражного суда от 01.04.02 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение от 01.04.02, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
Стороны извещены о времени и месте слушания дела, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что предприниматель Печерин В.В. в 1999 - 2000 годах применял упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности. Считая, что он не является плательщиком налога с продаж, предприниматель 09.10.01 обратился в инспекцию с заявлением о возврате уплаченного им в 1999 и 2000 годах 270581,34 руб. налога с продаж, ссылаясь на применение им упрощенной системы налогообложения как на основание для освобождения его от уплаты налога с продаж.
Письмом от 12.10.01 N 08.1/14-48962 инспекция правомерно отказала истцу в возврате уплаченного налога.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и пунктом 1 статьи 1 Закона Псковской области "О налоге с продаж" индивидуальные предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, самостоятельно реализующие товары (работы, услуги) на территории Российской Федерации, признаются плательщиками налога с продаж. Аналогичное правило содержится в пункте 3 статьи 20 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и в статье 1 Закона Мурманской области от 28.12.98 N 121-01-ЗМО "О налоге с продаж".
Согласно Федеральному закону от 31.07.98 N 150-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" сумма налога с продаж определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля цены товара без учета налога с продаж и включается налогоплательщиком в цену товара, предъявляемую к уплате покупателю.
Таким образом, фактическими плательщиками указанного налога являются потребители товаров (работ, услуг), уплачивающие налогоплательщику сумму налога с продаж в составе цены этих товаров (работ, услуг), то есть сумма налога не влияет на финансовые результаты деятельности налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности предпринимателями предусматривает замену им подоходного налога на доход от осуществления предпринимательской деятельности.
Применение Печериным В.В. упрощенной системы налогообложения не освобождает его от уплаты налога с продаж. Предприниматель является плательщиком данного налога и в силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан своевременно и в полном объеме уплачивать налог, представлять налоговому органу налоговые декларации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.04.02 по делу N А42-2591/02-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Печерина Владислава Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
КОРПУСОВА О.А.
ХОХЛОВ Д.В.
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
КОРПУСОВА О.А.
ХОХЛОВ Д.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)