Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
14 октября 2005 г. Дело N А40-45953/05-139-368
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи М., единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ N 1 по Республике Бурятия к ООО "Аста Групп" о взыскании штрафа в сумме 937 руб. 50 коп., представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,
заявитель обратился с требованием о взыскании с ООО "Аста Групп" штрафа в сумме 937 руб. 50 коп., предусмотренного пп. 1 ст. 119 НК РФ, в связи с непредставлением в установленный срок налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь 2005 г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005 судебное заседание было отложено на 12.10.2005.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований или в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыва, других доказательств не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в заявлении.
Суд считает сторон извещенными надлежащим образом и в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам ст. ст. 226, 228 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в ходе проведенной налоговым органом камеральной налоговой проверки было выявлено непредставление ответчиком в срок, установленный налоговым законодательством, налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь 2005 г.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с ФЗ "О бухгалтерском учете".
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 370 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по налогу на игорный бизнес по форме, утвержденной Министерством РФ по налогам и сборам, ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим периодом.
Ответчик должен был представить декларацию по налогу на игорный бизнес за январь 2005 г. до 20 февраля 2005 г., указанная декларация была представлена ответчиком 22.02.2005.
В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
За указанное нарушение ответчик решением налогового органа от 06.05.2005 N 598 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания налоговых санкций в общей сумме 937 руб. 50 коп.
11.05.2005 ответчику было направлено требование N 4104 о добровольной уплате налоговой санкции с предложением о добровольной уплате санкции в срок до 21.05.2005.
В добровольном порядке сумма штрафа ответчиком не уплачена, решение налогового органа не оспорено.
Обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, которые установлены ст. 111 НК РФ, а также обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, которые установлены ст. 109 НК РФ, не установлены арбитражным судом.
Наличие указанных обстоятельств какими-либо доказательствами не подтверждено.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, которые перечислены в ст. 112 НК РФ, судом первой инстанции не установлено и сторонами не представлено.
Сроки давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, которые предусмотрены ст. 113 НК РФ, соблюдены налоговым органом.
Поскольку взыскание штрафа производится налоговыми органами в судебном порядке, обращаясь в арбитражный суд за взысканием финансовой санкции, налоговые органы должны учитывать положения Налогового кодекса РФ в части исчисления сроков, установленных для обращения в арбитражный суд за взысканием налоговой санкции.
В силу п. 1 ст. 115 ч. 1 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового нарушения и составления соответствующего акта.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 N 5, поскольку Налоговый кодекс не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика (налогового агента) иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, установленный п. 1 ст. 115 НК РФ срок в этих случаях должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.
В связи с изложенным моментом обнаружения правонарушения должен признаваться день представления таких сведений налогоплательщиком. Поскольку налогоплательщиком вышеуказанный документ был представлен в налоговый орган 22.02.2005, то налоговый орган, установив правонарушение, должен был обратиться в арбитражный суд за взысканием санкций до 22.08.2005. Межрайонная инспекция ФНС РФ N 1 по Республике Бурятия направила по почте заявление о взыскании штрафных санкций в арбитражный суд 21.07.2005, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте, т.е. срок, установленный ст. 115 Налогового кодекса РФ, не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 3, 23, 30, 31, 80, 101, 104 - 115, 119, 333.21, 333.22, 333.37, 370 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 64 - 68, 71, 75, 110, 112, 167 - 170, 180, 212 - 216, 226 - 229 АПК РФ, суд,
взыскать с ООО "Аста Групп", местонахождение: 105023, г. Москва, ул. Измайловский Вал, 2-1, зарегистрировано 06.02.2003 в МИМНС РФ N 42 по г. Москве за основным государственным регистрационным N 1037719005257, в доход бюджета штраф в сумме 937 руб. 50 коп.
Взыскать с ООО "Аста Групп", местонахождение: 105023, г. Москва, ул. Измайловский Вал, 2-1, зарегистрировано 06.02.2003 в МИМНС РФ N 42 по г. Москве за основным государственным регистрационным N 1037719005257, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
14 октября 2005 г. Дело N А40-45953/05-139-368
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи М., единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ N 1 по Республике Бурятия к ООО "Аста Групп" о взыскании штрафа в сумме 937 руб. 50 коп., представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,
заявитель обратился с требованием о взыскании с ООО "Аста Групп" штрафа в сумме 937 руб. 50 коп., предусмотренного пп. 1 ст. 119 НК РФ, в связи с непредставлением в установленный срок налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь 2005 г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005 судебное заседание было отложено на 12.10.2005.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований или в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыва, других доказательств не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в заявлении.
Суд считает сторон извещенными надлежащим образом и в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам ст. ст. 226, 228 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в ходе проведенной налоговым органом камеральной налоговой проверки было выявлено непредставление ответчиком в срок, установленный налоговым законодательством, налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь 2005 г.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с ФЗ "О бухгалтерском учете".
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 370 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по налогу на игорный бизнес по форме, утвержденной Министерством РФ по налогам и сборам, ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим периодом.
Ответчик должен был представить декларацию по налогу на игорный бизнес за январь 2005 г. до 20 февраля 2005 г., указанная декларация была представлена ответчиком 22.02.2005.
В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
За указанное нарушение ответчик решением налогового органа от 06.05.2005 N 598 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания налоговых санкций в общей сумме 937 руб. 50 коп.
11.05.2005 ответчику было направлено требование N 4104 о добровольной уплате налоговой санкции с предложением о добровольной уплате санкции в срок до 21.05.2005.
В добровольном порядке сумма штрафа ответчиком не уплачена, решение налогового органа не оспорено.
Обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, которые установлены ст. 111 НК РФ, а также обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, которые установлены ст. 109 НК РФ, не установлены арбитражным судом.
Наличие указанных обстоятельств какими-либо доказательствами не подтверждено.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, которые перечислены в ст. 112 НК РФ, судом первой инстанции не установлено и сторонами не представлено.
Сроки давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, которые предусмотрены ст. 113 НК РФ, соблюдены налоговым органом.
Поскольку взыскание штрафа производится налоговыми органами в судебном порядке, обращаясь в арбитражный суд за взысканием финансовой санкции, налоговые органы должны учитывать положения Налогового кодекса РФ в части исчисления сроков, установленных для обращения в арбитражный суд за взысканием налоговой санкции.
В силу п. 1 ст. 115 ч. 1 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового нарушения и составления соответствующего акта.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 N 5, поскольку Налоговый кодекс не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика (налогового агента) иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, установленный п. 1 ст. 115 НК РФ срок в этих случаях должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.
В связи с изложенным моментом обнаружения правонарушения должен признаваться день представления таких сведений налогоплательщиком. Поскольку налогоплательщиком вышеуказанный документ был представлен в налоговый орган 22.02.2005, то налоговый орган, установив правонарушение, должен был обратиться в арбитражный суд за взысканием санкций до 22.08.2005. Межрайонная инспекция ФНС РФ N 1 по Республике Бурятия направила по почте заявление о взыскании штрафных санкций в арбитражный суд 21.07.2005, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте, т.е. срок, установленный ст. 115 Налогового кодекса РФ, не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 3, 23, 30, 31, 80, 101, 104 - 115, 119, 333.21, 333.22, 333.37, 370 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 64 - 68, 71, 75, 110, 112, 167 - 170, 180, 212 - 216, 226 - 229 АПК РФ, суд,
взыскать с ООО "Аста Групп", местонахождение: 105023, г. Москва, ул. Измайловский Вал, 2-1, зарегистрировано 06.02.2003 в МИМНС РФ N 42 по г. Москве за основным государственным регистрационным N 1037719005257, в доход бюджета штраф в сумме 937 руб. 50 коп.
Взыскать с ООО "Аста Групп", местонахождение: 105023, г. Москва, ул. Измайловский Вал, 2-1, зарегистрировано 06.02.2003 в МИМНС РФ N 42 по г. Москве за основным государственным регистрационным N 1037719005257, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 14.10.2005, 12.10.2005 ПО ДЕЛУ N А40-45953/05-139-368
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 октября 2005 г. Дело N А40-45953/05-139-368
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи М., единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ N 1 по Республике Бурятия к ООО "Аста Групп" о взыскании штрафа в сумме 937 руб. 50 коп., представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился с требованием о взыскании с ООО "Аста Групп" штрафа в сумме 937 руб. 50 коп., предусмотренного пп. 1 ст. 119 НК РФ, в связи с непредставлением в установленный срок налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь 2005 г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005 судебное заседание было отложено на 12.10.2005.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований или в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыва, других доказательств не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в заявлении.
Суд считает сторон извещенными надлежащим образом и в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам ст. ст. 226, 228 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в ходе проведенной налоговым органом камеральной налоговой проверки было выявлено непредставление ответчиком в срок, установленный налоговым законодательством, налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь 2005 г.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с ФЗ "О бухгалтерском учете".
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 370 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по налогу на игорный бизнес по форме, утвержденной Министерством РФ по налогам и сборам, ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим периодом.
Ответчик должен был представить декларацию по налогу на игорный бизнес за январь 2005 г. до 20 февраля 2005 г., указанная декларация была представлена ответчиком 22.02.2005.
В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
За указанное нарушение ответчик решением налогового органа от 06.05.2005 N 598 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания налоговых санкций в общей сумме 937 руб. 50 коп.
11.05.2005 ответчику было направлено требование N 4104 о добровольной уплате налоговой санкции с предложением о добровольной уплате санкции в срок до 21.05.2005.
В добровольном порядке сумма штрафа ответчиком не уплачена, решение налогового органа не оспорено.
Обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, которые установлены ст. 111 НК РФ, а также обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, которые установлены ст. 109 НК РФ, не установлены арбитражным судом.
Наличие указанных обстоятельств какими-либо доказательствами не подтверждено.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, которые перечислены в ст. 112 НК РФ, судом первой инстанции не установлено и сторонами не представлено.
Сроки давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, которые предусмотрены ст. 113 НК РФ, соблюдены налоговым органом.
Поскольку взыскание штрафа производится налоговыми органами в судебном порядке, обращаясь в арбитражный суд за взысканием финансовой санкции, налоговые органы должны учитывать положения Налогового кодекса РФ в части исчисления сроков, установленных для обращения в арбитражный суд за взысканием налоговой санкции.
В силу п. 1 ст. 115 ч. 1 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового нарушения и составления соответствующего акта.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 N 5, поскольку Налоговый кодекс не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика (налогового агента) иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, установленный п. 1 ст. 115 НК РФ срок в этих случаях должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.
В связи с изложенным моментом обнаружения правонарушения должен признаваться день представления таких сведений налогоплательщиком. Поскольку налогоплательщиком вышеуказанный документ был представлен в налоговый орган 22.02.2005, то налоговый орган, установив правонарушение, должен был обратиться в арбитражный суд за взысканием санкций до 22.08.2005. Межрайонная инспекция ФНС РФ N 1 по Республике Бурятия направила по почте заявление о взыскании штрафных санкций в арбитражный суд 21.07.2005, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте, т.е. срок, установленный ст. 115 Налогового кодекса РФ, не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 3, 23, 30, 31, 80, 101, 104 - 115, 119, 333.21, 333.22, 333.37, 370 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 64 - 68, 71, 75, 110, 112, 167 - 170, 180, 212 - 216, 226 - 229 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
взыскать с ООО "Аста Групп", местонахождение: 105023, г. Москва, ул. Измайловский Вал, 2-1, зарегистрировано 06.02.2003 в МИМНС РФ N 42 по г. Москве за основным государственным регистрационным N 1037719005257, в доход бюджета штраф в сумме 937 руб. 50 коп.
Взыскать с ООО "Аста Групп", местонахождение: 105023, г. Москва, ул. Измайловский Вал, 2-1, зарегистрировано 06.02.2003 в МИМНС РФ N 42 по г. Москве за основным государственным регистрационным N 1037719005257, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 октября 2005 г. Дело N А40-45953/05-139-368
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи М., единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ N 1 по Республике Бурятия к ООО "Аста Групп" о взыскании штрафа в сумме 937 руб. 50 коп., представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился с требованием о взыскании с ООО "Аста Групп" штрафа в сумме 937 руб. 50 коп., предусмотренного пп. 1 ст. 119 НК РФ, в связи с непредставлением в установленный срок налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь 2005 г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005 судебное заседание было отложено на 12.10.2005.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований или в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыва, других доказательств не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в заявлении.
Суд считает сторон извещенными надлежащим образом и в порядке ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам ст. ст. 226, 228 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в ходе проведенной налоговым органом камеральной налоговой проверки было выявлено непредставление ответчиком в срок, установленный налоговым законодательством, налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь 2005 г.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с ФЗ "О бухгалтерском учете".
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 370 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по налогу на игорный бизнес по форме, утвержденной Министерством РФ по налогам и сборам, ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим периодом.
Ответчик должен был представить декларацию по налогу на игорный бизнес за январь 2005 г. до 20 февраля 2005 г., указанная декларация была представлена ответчиком 22.02.2005.
В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
За указанное нарушение ответчик решением налогового органа от 06.05.2005 N 598 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания налоговых санкций в общей сумме 937 руб. 50 коп.
11.05.2005 ответчику было направлено требование N 4104 о добровольной уплате налоговой санкции с предложением о добровольной уплате санкции в срок до 21.05.2005.
В добровольном порядке сумма штрафа ответчиком не уплачена, решение налогового органа не оспорено.
Обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, которые установлены ст. 111 НК РФ, а также обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, которые установлены ст. 109 НК РФ, не установлены арбитражным судом.
Наличие указанных обстоятельств какими-либо доказательствами не подтверждено.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, которые перечислены в ст. 112 НК РФ, судом первой инстанции не установлено и сторонами не представлено.
Сроки давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, которые предусмотрены ст. 113 НК РФ, соблюдены налоговым органом.
Поскольку взыскание штрафа производится налоговыми органами в судебном порядке, обращаясь в арбитражный суд за взысканием финансовой санкции, налоговые органы должны учитывать положения Налогового кодекса РФ в части исчисления сроков, установленных для обращения в арбитражный суд за взысканием налоговой санкции.
В силу п. 1 ст. 115 ч. 1 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового нарушения и составления соответствующего акта.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 N 5, поскольку Налоговый кодекс не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика (налогового агента) иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, установленный п. 1 ст. 115 НК РФ срок в этих случаях должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.
В связи с изложенным моментом обнаружения правонарушения должен признаваться день представления таких сведений налогоплательщиком. Поскольку налогоплательщиком вышеуказанный документ был представлен в налоговый орган 22.02.2005, то налоговый орган, установив правонарушение, должен был обратиться в арбитражный суд за взысканием санкций до 22.08.2005. Межрайонная инспекция ФНС РФ N 1 по Республике Бурятия направила по почте заявление о взыскании штрафных санкций в арбитражный суд 21.07.2005, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте, т.е. срок, установленный ст. 115 Налогового кодекса РФ, не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 3, 23, 30, 31, 80, 101, 104 - 115, 119, 333.21, 333.22, 333.37, 370 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 64 - 68, 71, 75, 110, 112, 167 - 170, 180, 212 - 216, 226 - 229 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
взыскать с ООО "Аста Групп", местонахождение: 105023, г. Москва, ул. Измайловский Вал, 2-1, зарегистрировано 06.02.2003 в МИМНС РФ N 42 по г. Москве за основным государственным регистрационным N 1037719005257, в доход бюджета штраф в сумме 937 руб. 50 коп.
Взыскать с ООО "Аста Групп", местонахождение: 105023, г. Москва, ул. Измайловский Вал, 2-1, зарегистрировано 06.02.2003 в МИМНС РФ N 42 по г. Москве за основным государственным регистрационным N 1037719005257, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)