Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 декабря 2002 года Дело N Ф04/4754-959/А70-2002
Открытое акционерное общество "Сибнефтепровод" (далее - ОАО "Сибнефтепровод"), г. Тюмень, обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Тюменской области (далее - Инспекция МНС Российской Федерации N 5 по Тюменской области) о признании недействительным требования N 30 от 08.07.2002 об уплате дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 566823 руб.
Решением арбитражного суда от 03.09.2002, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 22.10.2002, исковые требования удовлетворены.
Арбитражный суд исходил из того, что дополнительные платежи по налогу на прибыль согласно статьям 19 - 21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", статьям 13 - 15 Налогового кодекса Российской Федерации не отнесены к налогам и сборам, не могут быть расценены как пени или налоговые санкции, в связи с чем налоговые органы не вправе осуществлять налоговый контроль за внесением дополнительных платежей в бюджет.
В кассационной жалобе Инспекция МНС Российской Федерации N 5 по Тюменской области, ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель указывает, что в соответствии с определениями Конституционного Суда Российской Федерации N 5-О от 10.01.2002 и N 225-О от 13.11.2001 начисление дополнительных платежей по налогу на прибыль не противоречит законодательству.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сибнефтепровод" просит оставить без изменения судебные акты, указывая, что налоговый орган не доказал правомерность вынесения и предъявления требования N 30 от 08.07.2002.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, и отзыва на нее.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, по итогам камеральной проверки Инспекцией МНС Российской Федерации N 5 по Тюменской области вынесено решение от 28.06.2002 N 16-12/298, согласно которому ОАО "Сибнефтепровод" предложено перечислить сумму дополнительных платежей по налогу на прибыль за IV квартал 2001 года в сумме 566823 руб. в срок, установленный в требовании об уплате.
В адрес ОАО "Сибнефтепровод" направлено требование N 30 об уплате указанной суммы дополнительного платежа.
Арбитражный суд, признав недействительным требование налогового органа N 30, принял законное и обоснованное решение.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно и обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации от 31.07.98 N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, действуют в части, не противоречащей части первой Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежат применению в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.
Дополнительные платежи по налогу на прибыль, установленные пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не включены в перечни налогов и сборов, установленные статьями 19 - 21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", статьями 13 - 15 Налогового кодекса Российской Федерации. Также дополнительные платежи не могут быть расценены как пени и налоговые санкции, в связи с чем суд первой и апелляционной инстанций обоснованно признал пункт 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части установления дополнительных платежей противоречащим Налоговому кодексу Российской Федерации.
Апелляционная инстанция с учетом исследованных материалов дела и действующим законодательством правомерно не признала обоснованными ссылки Инспекции МНС Российской Федерации N 5 по Тюменской области на определения Конституционного Суда Российской Федерации от 10.01.2002 N 5-О и от 13.11.2001 N 225-О.
Конституционный суд Российской Федерации в определении от 13.11.2001 N 225-О констатирует, что применение ставки рефинансирования Банка России (ставки банковского кредита) придает порядку начисления и уплаты налога на прибыль признаки, присущие кредиту.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.09.2002 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 22.10.2002 по делу N А70-3213/3-2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 24.12.2002 N Ф04/4754-959/А70-2002
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 декабря 2002 года Дело N Ф04/4754-959/А70-2002
Открытое акционерное общество "Сибнефтепровод" (далее - ОАО "Сибнефтепровод"), г. Тюмень, обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Тюменской области (далее - Инспекция МНС Российской Федерации N 5 по Тюменской области) о признании недействительным требования N 30 от 08.07.2002 об уплате дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 566823 руб.
Решением арбитражного суда от 03.09.2002, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 22.10.2002, исковые требования удовлетворены.
Арбитражный суд исходил из того, что дополнительные платежи по налогу на прибыль согласно статьям 19 - 21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", статьям 13 - 15 Налогового кодекса Российской Федерации не отнесены к налогам и сборам, не могут быть расценены как пени или налоговые санкции, в связи с чем налоговые органы не вправе осуществлять налоговый контроль за внесением дополнительных платежей в бюджет.
В кассационной жалобе Инспекция МНС Российской Федерации N 5 по Тюменской области, ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель указывает, что в соответствии с определениями Конституционного Суда Российской Федерации N 5-О от 10.01.2002 и N 225-О от 13.11.2001 начисление дополнительных платежей по налогу на прибыль не противоречит законодательству.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сибнефтепровод" просит оставить без изменения судебные акты, указывая, что налоговый орган не доказал правомерность вынесения и предъявления требования N 30 от 08.07.2002.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, и отзыва на нее.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, по итогам камеральной проверки Инспекцией МНС Российской Федерации N 5 по Тюменской области вынесено решение от 28.06.2002 N 16-12/298, согласно которому ОАО "Сибнефтепровод" предложено перечислить сумму дополнительных платежей по налогу на прибыль за IV квартал 2001 года в сумме 566823 руб. в срок, установленный в требовании об уплате.
В адрес ОАО "Сибнефтепровод" направлено требование N 30 об уплате указанной суммы дополнительного платежа.
Арбитражный суд, признав недействительным требование налогового органа N 30, принял законное и обоснованное решение.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно и обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации от 31.07.98 N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, действуют в части, не противоречащей части первой Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежат применению в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.
Дополнительные платежи по налогу на прибыль, установленные пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не включены в перечни налогов и сборов, установленные статьями 19 - 21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", статьями 13 - 15 Налогового кодекса Российской Федерации. Также дополнительные платежи не могут быть расценены как пени и налоговые санкции, в связи с чем суд первой и апелляционной инстанций обоснованно признал пункт 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части установления дополнительных платежей противоречащим Налоговому кодексу Российской Федерации.
Апелляционная инстанция с учетом исследованных материалов дела и действующим законодательством правомерно не признала обоснованными ссылки Инспекции МНС Российской Федерации N 5 по Тюменской области на определения Конституционного Суда Российской Федерации от 10.01.2002 N 5-О и от 13.11.2001 N 225-О.
Конституционный суд Российской Федерации в определении от 13.11.2001 N 225-О констатирует, что применение ставки рефинансирования Банка России (ставки банковского кредита) придает порядку начисления и уплаты налога на прибыль признаки, присущие кредиту.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.09.2002 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 22.10.2002 по делу N А70-3213/3-2002 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)