Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Л.К. Кургузовой
Судей: Д.В.Бруева, Т.Г. Брагиной
при участии
от заявителя: открытого акционерного общества "Владивосток Авиа" - Тарасенко И.И., адвокат, доверенность от 16.03.2010 N 66/д, Евдокимова И.И., заместитель главного бухгалтера, доверенность от 10.04.2008 N 41/д
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю - Шемина О.М., главный специалист правового отдела, доверенность от 11.01.2010, N 01-06/10, Ворожбитова Ю.В., заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 11.01.2010 N 10/1-юр
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю
на решение от 13.11.2009
по делу N А51-17488/2009 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Слепченко О.М.
По заявлению открытого акционерного общества "Владивосток Авиа"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю
о признании недействительными решений, об обязании возвратить излишне уплаченный налог и произвести зачет переплаты по налогу
Открытое акционерное общество "Владивосток Авиа" (далее - ОАО "Владивосток Авиа", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом его уточнения, о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) от 15.09.2009 NN 370, 371 "Об отказе в осуществлении зачета (возврата)" и об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, зачисляемый в доход бюджета субъекта Российской Федерации, в сумме 8580810 руб. и произвести зачет переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 1816502 руб. в счет уплаты по налогу на добавленную стоимость.
Решением суда от 13.11.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме со ссылкой на то, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возврате и зачете излишне уплаченного налога. Суд обязал налоговый орган возвратить ОАО "Владивосток Авиа" излишне уплаченный налог на прибыль, зачисляемый в доход бюджета субъекта Российской Федерации, в сумме 8580810 руб. и произвести зачет переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 1816502 руб. в счет уплаты по налогу на добавленную стоимость.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого судебного решения проверяется по кассационной жалобе инспекции, которая просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права. Заявитель жалобы полагает, что отказ в возврате излишне уплаченных сумм налога произведен в соответствии с налоговым законодательством, в связи с пропуском налогоплательщиком трехлетнего срока подачи заявления о зачете и возврате налога. Доводы жалобы поддержаны представителем инспекции в заседании суда кассационной инстанции.
Общество согласно представленному отзыву и его представители с доводами кассационной жалобы не согласны, просят состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Владивосток Авиа" обратилось в налоговый орган с заявлением от 07.09.2009 о зачете переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 1816502 руб. в счет уплаты 1/3 налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года и возврате на счет общества переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в доход бюджета субъекта Российской Федерации, в сумме 8580810 руб.
Решениями инспекции от 15.09.2009 NN 370, 371 заявителю отказано в осуществлении возврата и зачета в связи с истечением трехлетнего срока с момента фактической уплаты налога на прибыль, предусмотренного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению налогового органа, переплата по налогу на прибыль образовалась в связи с излишней уплатой налога на прибыль в 2003 - 2004 годах.
Общество не согласилось с данными решениями и оспорило их в арбитражном суде, который, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего.
Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно пункту 6 названной статьи сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
В соответствии с пунктом 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 N 173-О, положения данной нормы не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска указанного в нем срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности: со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд зявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, переплата по налогу на прибыль за 2007 год образовалась в результате уменьшения налоговой базы за счет увеличения расходов общества за 2007 год, которые поставщиками ТМЦ, услуг, работ были документально подтверждены только в 2009 году и отражена 20.05.2009 в третьей уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2007 год, до подачи которой у налогоплательщика отсутствовала переплата по налогу на прибыль, что подтверждается справками о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 16.05.2009 N 7226, по состоянию на 16.10.2009 N 8071, извещением налогового органа от 04.08.2009 N 626.
О наличии переплаты по налогу на прибыль за 2007 год заявитель узнал 04.08.2009 после подачи указанной налоговой декларации. С заявлением в суд об обязании инспекции возвратить и зачесть излишне уплаченный налог на прибыль общество обратилось 29.09.2009, т.е. в пределах трехлетнего общего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводу налогового органа о том, что переплата по налогу на прибыль возникла в 2003 - 2004 годах, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу о том, что заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль подано обществом до истечения вышеназванного срока исковой давности, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требования заявителя.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289, АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 13.11.2009 по делу N А51-17488/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 22.03.2010 N Ф03-1562/2010 ПО ДЕЛУ N А51-17488/2009
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2010 г. N Ф03-1562/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Л.К. Кургузовой
Судей: Д.В.Бруева, Т.Г. Брагиной
при участии
от заявителя: открытого акционерного общества "Владивосток Авиа" - Тарасенко И.И., адвокат, доверенность от 16.03.2010 N 66/д, Евдокимова И.И., заместитель главного бухгалтера, доверенность от 10.04.2008 N 41/д
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю - Шемина О.М., главный специалист правового отдела, доверенность от 11.01.2010, N 01-06/10, Ворожбитова Ю.В., заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 11.01.2010 N 10/1-юр
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю
на решение от 13.11.2009
по делу N А51-17488/2009 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Слепченко О.М.
По заявлению открытого акционерного общества "Владивосток Авиа"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю
о признании недействительными решений, об обязании возвратить излишне уплаченный налог и произвести зачет переплаты по налогу
Открытое акционерное общество "Владивосток Авиа" (далее - ОАО "Владивосток Авиа", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом его уточнения, о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) от 15.09.2009 NN 370, 371 "Об отказе в осуществлении зачета (возврата)" и об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, зачисляемый в доход бюджета субъекта Российской Федерации, в сумме 8580810 руб. и произвести зачет переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 1816502 руб. в счет уплаты по налогу на добавленную стоимость.
Решением суда от 13.11.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме со ссылкой на то, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возврате и зачете излишне уплаченного налога. Суд обязал налоговый орган возвратить ОАО "Владивосток Авиа" излишне уплаченный налог на прибыль, зачисляемый в доход бюджета субъекта Российской Федерации, в сумме 8580810 руб. и произвести зачет переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 1816502 руб. в счет уплаты по налогу на добавленную стоимость.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого судебного решения проверяется по кассационной жалобе инспекции, которая просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права. Заявитель жалобы полагает, что отказ в возврате излишне уплаченных сумм налога произведен в соответствии с налоговым законодательством, в связи с пропуском налогоплательщиком трехлетнего срока подачи заявления о зачете и возврате налога. Доводы жалобы поддержаны представителем инспекции в заседании суда кассационной инстанции.
Общество согласно представленному отзыву и его представители с доводами кассационной жалобы не согласны, просят состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Владивосток Авиа" обратилось в налоговый орган с заявлением от 07.09.2009 о зачете переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 1816502 руб. в счет уплаты 1/3 налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года и возврате на счет общества переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в доход бюджета субъекта Российской Федерации, в сумме 8580810 руб.
Решениями инспекции от 15.09.2009 NN 370, 371 заявителю отказано в осуществлении возврата и зачета в связи с истечением трехлетнего срока с момента фактической уплаты налога на прибыль, предусмотренного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению налогового органа, переплата по налогу на прибыль образовалась в связи с излишней уплатой налога на прибыль в 2003 - 2004 годах.
Общество не согласилось с данными решениями и оспорило их в арбитражном суде, который, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего.
Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно пункту 6 названной статьи сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
В соответствии с пунктом 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 N 173-О, положения данной нормы не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска указанного в нем срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности: со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд зявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, переплата по налогу на прибыль за 2007 год образовалась в результате уменьшения налоговой базы за счет увеличения расходов общества за 2007 год, которые поставщиками ТМЦ, услуг, работ были документально подтверждены только в 2009 году и отражена 20.05.2009 в третьей уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2007 год, до подачи которой у налогоплательщика отсутствовала переплата по налогу на прибыль, что подтверждается справками о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 16.05.2009 N 7226, по состоянию на 16.10.2009 N 8071, извещением налогового органа от 04.08.2009 N 626.
О наличии переплаты по налогу на прибыль за 2007 год заявитель узнал 04.08.2009 после подачи указанной налоговой декларации. С заявлением в суд об обязании инспекции возвратить и зачесть излишне уплаченный налог на прибыль общество обратилось 29.09.2009, т.е. в пределах трехлетнего общего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводу налогового органа о том, что переплата по налогу на прибыль возникла в 2003 - 2004 годах, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу о том, что заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль подано обществом до истечения вышеназванного срока исковой давности, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требования заявителя.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289, АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 13.11.2009 по делу N А51-17488/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.К.Кургузова
Судьи
Д.В.Бруев
Т.Г.Брагина
Л.К.Кургузова
Судьи
Д.В.Бруев
Т.Г.Брагина
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)