Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.А.Сериковой
судей Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8598/2005) (заявление) ОАО "Сегежский торгово-коммерческий центр" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2005 г. по делу N А26-2157/2005 (судья И.Б.Денисова),
по иску (заявлению) Администрация местного самоуправления г. Сегежа и Сегежского района
к ОАО "Сегежский торгово-коммерческий центр"
3-е лицо Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, ГУ "Фонд государственного имущества РК"
о признании права собственности на 3247 акций ОАО "Сегежский торгово-коммерческий центр"
при участии:
от истца (заявителя): не явились, уведомлены
от ответчика (должника): представителя Кацнельсона Е.А. по доверенности от 19.11.2004 г., паспорт
от 3-го лица: 1, 2 - не явились, уведомлены
установил:
Администрация г. Сегежа и Сегежского района обратилась в арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании за истцом права собственности на 3247 акций (29%) ОАО "Сегежский ТКЦ".
Решением арбитражного суда от 13.07.2005 г. по делу N А26-2157/2005-14 признано право муниципальной собственности г. Сегежа и Сегежского района на 3247 обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества "Сегежский торгово-коммерческий центр"; с ОАО "Сегежский Торгово-коммерческий центр" в доход федерального бюджета взыскано 2000 рублей расходов по государственной пошлине.
В апелляционной жалобе ОАО "Сегежский Торгово-коммерческий центр" просит решение от 13.07.2005 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что вопрос о принадлежности 3247 акций по существу судом первой инстанции фактически не разрешен; указывает на пропуск срока исковой давности.
Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом указало, что приватизированное предприятие "Торгово-коммерческий центр" относилось к муниципальной собственности, в состав федеральной собственности не входило, акции ОАО "Сегежский ТКЦ" в реестре федерального имущества не учитывались.
Администрация местного самоуправления г. Сегежа и Сегежского района, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, ГУ "Фонд государственного имущества РК", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От третьих лиц поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. В соответствии со статьями 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел спор без участия истца и третьих лиц.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, иск заявлен о признании права муниципальной собственности на акции, принадлежащие ОАО "Сегежский Торгово-коммерческий центр" в количестве 3247 штук. Основанием для обращения с иском явилась необходимость внесения изменений в реестр владельцев ценных бумаг ОАО "Сегежский ТКЦ".
ОАО "Сегежский ТКЦ" было создано путем приватизации муниципального предприятия "Торгово-коммерческий центр".
Согласно плану приватизации Муниципального ТКЦ указанные акции распределялись следующим образом: 51% - размещение по закрытой подписке среди членов трудового коллектива, 20% поступают в распоряжение Комитета по управлению муниципальной собственностью, 29% подлежат свободной продаже через Фонд имущества. Срок продажи данных акций планом приватизации установлен не был; акции не проданы до настоящего времени.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 г., N 1531-1 в редакции от 24.12.1993 г.) "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", действовавшего на момент акционирования, продавцами муниципальных предприятий, находящихся в собственности районов являлись соответствующие Фонды имущества, которые осуществляли права собственника на собраниях акционеров и продавали акции приватизируемых предприятий. Согласно пункту 4 статьи 22 указанного Закона нереализованные акции оставались в распоряжении Фонда имущества.
В соответствии со статьей 7 Закона Республики Карелия от 21.11.1991 г., N ХП-10/246 (в редакции от 25.01.1992 г.) "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Республике Карелия" по решению местных Советов народных депутатов, функции Фондов муниципального имущества могут передаваться соответствующим комитетам. Решением Малого Совета Сегежского городского Совета от 18 марта 1992 г., N 22 функции Фонда муниципального имущества были переданы Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г. Сегежа и Сегежского района.
Истец обращался с заявлением о необходимости внесения изменений в реестр владельцев ценных бумаг ОАО "Сегежский ТКЦ", однако во внесудебном порядке право собственности Администрации г. Сегежа и Сегежского района на спорные акции признано не было и соответствующие изменения в реестр не внесены.
ГУ "Фонд государственного имущества Республики Карелия" в письме от 30.03.2004 г. сообщил Главе местного самоуправления г. Сегежа и Сегежского района о том, что до приватизации предприятие "Торгово-коммерческий центр" относилось к муниципальной собственности; 29% акций подлежало продаже (речь идет о привилегированных акциях).
С учетом пункта 4 статьи 43 Закона "О приватизации государственного и муниципального имущества в Российской Федерации от 21.12.2001 г. N 178-ФЗ, реестродержатель обязан конвертировать все акции типа "Б" в обыкновенные и Администрации г. Сегежа и Сегежского района должно принадлежать 49% акций.
Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом подтвердило отнесение имущества (акций) ОАО "Сегежский торгово-коммерческий центр" к муниципальной собственности.
Как следует из письма ЗАО "Единый регистратор" N 94 от 14.09.2004 г. последнее осуществляет ведение реестра ОАО "Сегежский ТКЦ" на основании договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг от 09.01.2004 г.
В переданном эмитентом списке зарегистрированных лиц ОАО "Сегежский ТКЦ", владельцем 3247 штук обыкновенных именных акций числится Госкомимущество. Выписка из реестра о принадлежности истцу 2239 обыкновенных акциях получена последним в июне 2004 г.
Принимая во внимание возникшие разночтения и допущенную ошибку, суд первой инстанции правомерно признал, что истец узнал о нарушенном праве в июне 2004 г. и отклонил заявление истца о пропуске срока исковой давности.
С учетом вышеизложенного апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2005 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.11.2005 ПО ДЕЛУ N А26-2157/2005
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2005 г. по делу N А26-2157/2005
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего И.А.Сериковой
судей Я.В.Баркановой, И.А.Тимухиной
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8598/2005) (заявление) ОАО "Сегежский торгово-коммерческий центр" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2005 г. по делу N А26-2157/2005 (судья И.Б.Денисова),
по иску (заявлению) Администрация местного самоуправления г. Сегежа и Сегежского района
к ОАО "Сегежский торгово-коммерческий центр"
3-е лицо Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, ГУ "Фонд государственного имущества РК"
о признании права собственности на 3247 акций ОАО "Сегежский торгово-коммерческий центр"
при участии:
от истца (заявителя): не явились, уведомлены
от ответчика (должника): представителя Кацнельсона Е.А. по доверенности от 19.11.2004 г., паспорт
от 3-го лица: 1, 2 - не явились, уведомлены
установил:
Администрация г. Сегежа и Сегежского района обратилась в арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании за истцом права собственности на 3247 акций (29%) ОАО "Сегежский ТКЦ".
Решением арбитражного суда от 13.07.2005 г. по делу N А26-2157/2005-14 признано право муниципальной собственности г. Сегежа и Сегежского района на 3247 обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества "Сегежский торгово-коммерческий центр"; с ОАО "Сегежский Торгово-коммерческий центр" в доход федерального бюджета взыскано 2000 рублей расходов по государственной пошлине.
В апелляционной жалобе ОАО "Сегежский Торгово-коммерческий центр" просит решение от 13.07.2005 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что вопрос о принадлежности 3247 акций по существу судом первой инстанции фактически не разрешен; указывает на пропуск срока исковой давности.
Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом указало, что приватизированное предприятие "Торгово-коммерческий центр" относилось к муниципальной собственности, в состав федеральной собственности не входило, акции ОАО "Сегежский ТКЦ" в реестре федерального имущества не учитывались.
Администрация местного самоуправления г. Сегежа и Сегежского района, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, ГУ "Фонд государственного имущества РК", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От третьих лиц поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. В соответствии со статьями 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел спор без участия истца и третьих лиц.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, иск заявлен о признании права муниципальной собственности на акции, принадлежащие ОАО "Сегежский Торгово-коммерческий центр" в количестве 3247 штук. Основанием для обращения с иском явилась необходимость внесения изменений в реестр владельцев ценных бумаг ОАО "Сегежский ТКЦ".
ОАО "Сегежский ТКЦ" было создано путем приватизации муниципального предприятия "Торгово-коммерческий центр".
Согласно плану приватизации Муниципального ТКЦ указанные акции распределялись следующим образом: 51% - размещение по закрытой подписке среди членов трудового коллектива, 20% поступают в распоряжение Комитета по управлению муниципальной собственностью, 29% подлежат свободной продаже через Фонд имущества. Срок продажи данных акций планом приватизации установлен не был; акции не проданы до настоящего времени.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 г., N 1531-1 в редакции от 24.12.1993 г.) "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", действовавшего на момент акционирования, продавцами муниципальных предприятий, находящихся в собственности районов являлись соответствующие Фонды имущества, которые осуществляли права собственника на собраниях акционеров и продавали акции приватизируемых предприятий. Согласно пункту 4 статьи 22 указанного Закона нереализованные акции оставались в распоряжении Фонда имущества.
В соответствии со статьей 7 Закона Республики Карелия от 21.11.1991 г., N ХП-10/246 (в редакции от 25.01.1992 г.) "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Республике Карелия" по решению местных Советов народных депутатов, функции Фондов муниципального имущества могут передаваться соответствующим комитетам. Решением Малого Совета Сегежского городского Совета от 18 марта 1992 г., N 22 функции Фонда муниципального имущества были переданы Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г. Сегежа и Сегежского района.
Истец обращался с заявлением о необходимости внесения изменений в реестр владельцев ценных бумаг ОАО "Сегежский ТКЦ", однако во внесудебном порядке право собственности Администрации г. Сегежа и Сегежского района на спорные акции признано не было и соответствующие изменения в реестр не внесены.
ГУ "Фонд государственного имущества Республики Карелия" в письме от 30.03.2004 г. сообщил Главе местного самоуправления г. Сегежа и Сегежского района о том, что до приватизации предприятие "Торгово-коммерческий центр" относилось к муниципальной собственности; 29% акций подлежало продаже (речь идет о привилегированных акциях).
С учетом пункта 4 статьи 43 Закона "О приватизации государственного и муниципального имущества в Российской Федерации от 21.12.2001 г. N 178-ФЗ, реестродержатель обязан конвертировать все акции типа "Б" в обыкновенные и Администрации г. Сегежа и Сегежского района должно принадлежать 49% акций.
Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом подтвердило отнесение имущества (акций) ОАО "Сегежский торгово-коммерческий центр" к муниципальной собственности.
Как следует из письма ЗАО "Единый регистратор" N 94 от 14.09.2004 г. последнее осуществляет ведение реестра ОАО "Сегежский ТКЦ" на основании договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг от 09.01.2004 г.
В переданном эмитентом списке зарегистрированных лиц ОАО "Сегежский ТКЦ", владельцем 3247 штук обыкновенных именных акций числится Госкомимущество. Выписка из реестра о принадлежности истцу 2239 обыкновенных акциях получена последним в июне 2004 г.
Принимая во внимание возникшие разночтения и допущенную ошибку, суд первой инстанции правомерно признал, что истец узнал о нарушенном праве в июне 2004 г. и отклонил заявление истца о пропуске срока исковой давности.
С учетом вышеизложенного апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2005 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
И.А.СЕРИКОВА
И.А.СЕРИКОВА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
И.А.ТИМУХИНА
Я.В.БАРКАНОВА
И.А.ТИМУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)