Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 13.02.2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 18.02.2009 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Залевской Е.А.,
судей Кулеш Т.А., Солодилова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Солодилова А.В.,
при участии представителей:
от заявителя Общество с ограниченной ответственностью "Интерком" - без участия, от заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска - Голова Р.М. по доверенности от 12.01.2009 года,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска на определение Арбитражного суда Новосибирской области об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 28.11.2008 года по делу N А45-12046/2008 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интерком" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным решения,
общество с ограниченной ответственностью "Интерком" (далее по тексту - ООО "Интерком", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в решении от 23.10.2008 года по делу N А45-12046/2008 по заявлению ООО "Интерком" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее по тексту - ИФНС, налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения.
Определением от 28.11.2008 года по делу N А45-12046/2008 арбитражный суд удовлетворил заявление и внес исправление в мотивировочную часть решения от 23.10.2008 года по делу N А45-12046/2008, указав сумму заниженного налога на игорный бизнес за октябрь 2005 года - 105 000 рублей.
Не согласившись с определением суда первой инстанции ИФНС обратилась с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, просит отменить определенное по делу и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы указывает, суд, исправив сумму занижения налога, изменил по существу содержание решения Инспекции N 151/13 от 28.03.2008 года, согласно резолютивной части которого, Обществу доначислена сумма налога на игорный бизнес за октябрь 2005 года в размере 75000 рублей. Подробно доводы жалобы изложены в письменном виде.
Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель Общества, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, в полном объеме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Как следует из материалов дела, ООО "Интерком" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к ИФНС с заявлением о признании недействительным решения N 151/13 от 28.03.2008 года.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2008 года по делу N А45-12046/2008 заявленное требование удовлетворено, решение налогового органа от 28.03.2008 г. N 151/13 признано незаконным.
20.11.2008 года от ООО "Интерком" в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление об исправлении опечатки, допущенной в мотивировочной части решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2008 г. по делу N А45-12046/2008. Общество просило исправить допущенную в указанной части решения опечатку без изменения его содержания: указать доначисленную сумму налога на игорный бизнес вместо 37 500 рублей - 105 000 руб. (лист дела 43).
Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя Инспекции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии с положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из решения налогового органа N 151/13 от 28.03.2008 года, имеющегося в материалах дела, следует, что сумма занижения налога на игорный бизнес, начисленного Обществу за октябрь 2005 года составляет 75000 рублей (листы дела 5 - 9). Фраза о том, что занижение налога, подлежащего уплате в бюджет, составляет 105 000 рублей содержится в описательной части решения (страница 2 решения - лист дела 6) и касается изложения содержания акта проверки. Выводы же Инспекции относительно суммы доначисленного налога с учетом принятых возражений Общества содержатся в резолютивной части решения Инспекции, данная сумма составляет 75000 рублей.
Между тем в мотивировочной части решения суда первой инстанции (стр. 2), с учетом сделанной опечатки, указано "По результатам проведенной камеральной проверки налоговым органом 28.03.2008 года вынесено решение N 151/13, которым установлено занижение налога на игорный бизнес в сумме 37 500 рублей". Данная сумма занижения налога указана в решении суда однократно и только в мотивировочной части, что не повлияло на существо принятого судебного решения.
В связи с вышеизложенным апелляционный суд считает, что суд первой инстанции принял незаконный судебный акт, что выражается в несоответствии его материалам дела. Указание суммы занижения налога имеет существенное значение для исполнения Инспекцией судебного решения.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы подтвердились.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в порядке пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым решить вопрос об исправлении по существу.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
определение Арбитражного суда Новосибирской области об исправлении опечатки от 28.11.2008 г. по делу N А45-12046/2008 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интерком" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным решения отменить.
Решить вопрос об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2008 года по делу N А45-12046/2008 по существу.
Внести исправление в мотивировочную часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2008 года по делу N А45-12046/2008.
Вместо суммы заниженного налога на игорный бизнес за октябрь 2005 года "37500 рублей" указать "75000 рублей".
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.02.2009 N 07АП-549/09 ПО ДЕЛУ N А45-12046/2008
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2009 г. N 07АП-549/09
Резолютивная часть объявлена 13.02.2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 18.02.2009 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Залевской Е.А.,
судей Кулеш Т.А., Солодилова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Солодилова А.В.,
при участии представителей:
от заявителя Общество с ограниченной ответственностью "Интерком" - без участия, от заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска - Голова Р.М. по доверенности от 12.01.2009 года,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска на определение Арбитражного суда Новосибирской области об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 28.11.2008 года по делу N А45-12046/2008 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интерком" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным решения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интерком" (далее по тексту - ООО "Интерком", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в решении от 23.10.2008 года по делу N А45-12046/2008 по заявлению ООО "Интерком" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее по тексту - ИФНС, налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения.
Определением от 28.11.2008 года по делу N А45-12046/2008 арбитражный суд удовлетворил заявление и внес исправление в мотивировочную часть решения от 23.10.2008 года по делу N А45-12046/2008, указав сумму заниженного налога на игорный бизнес за октябрь 2005 года - 105 000 рублей.
Не согласившись с определением суда первой инстанции ИФНС обратилась с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, просит отменить определенное по делу и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы указывает, суд, исправив сумму занижения налога, изменил по существу содержание решения Инспекции N 151/13 от 28.03.2008 года, согласно резолютивной части которого, Обществу доначислена сумма налога на игорный бизнес за октябрь 2005 года в размере 75000 рублей. Подробно доводы жалобы изложены в письменном виде.
Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель Общества, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, в полном объеме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Как следует из материалов дела, ООО "Интерком" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к ИФНС с заявлением о признании недействительным решения N 151/13 от 28.03.2008 года.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2008 года по делу N А45-12046/2008 заявленное требование удовлетворено, решение налогового органа от 28.03.2008 г. N 151/13 признано незаконным.
20.11.2008 года от ООО "Интерком" в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление об исправлении опечатки, допущенной в мотивировочной части решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2008 г. по делу N А45-12046/2008. Общество просило исправить допущенную в указанной части решения опечатку без изменения его содержания: указать доначисленную сумму налога на игорный бизнес вместо 37 500 рублей - 105 000 руб. (лист дела 43).
Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя Инспекции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии с положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из решения налогового органа N 151/13 от 28.03.2008 года, имеющегося в материалах дела, следует, что сумма занижения налога на игорный бизнес, начисленного Обществу за октябрь 2005 года составляет 75000 рублей (листы дела 5 - 9). Фраза о том, что занижение налога, подлежащего уплате в бюджет, составляет 105 000 рублей содержится в описательной части решения (страница 2 решения - лист дела 6) и касается изложения содержания акта проверки. Выводы же Инспекции относительно суммы доначисленного налога с учетом принятых возражений Общества содержатся в резолютивной части решения Инспекции, данная сумма составляет 75000 рублей.
Между тем в мотивировочной части решения суда первой инстанции (стр. 2), с учетом сделанной опечатки, указано "По результатам проведенной камеральной проверки налоговым органом 28.03.2008 года вынесено решение N 151/13, которым установлено занижение налога на игорный бизнес в сумме 37 500 рублей". Данная сумма занижения налога указана в решении суда однократно и только в мотивировочной части, что не повлияло на существо принятого судебного решения.
В связи с вышеизложенным апелляционный суд считает, что суд первой инстанции принял незаконный судебный акт, что выражается в несоответствии его материалам дела. Указание суммы занижения налога имеет существенное значение для исполнения Инспекцией судебного решения.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы подтвердились.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в порядке пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым решить вопрос об исправлении по существу.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Новосибирской области об исправлении опечатки от 28.11.2008 г. по делу N А45-12046/2008 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интерком" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным решения отменить.
Решить вопрос об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2008 года по делу N А45-12046/2008 по существу.
Внести исправление в мотивировочную часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2008 года по делу N А45-12046/2008.
Вместо суммы заниженного налога на игорный бизнес за октябрь 2005 года "37500 рублей" указать "75000 рублей".
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
ЗАЛЕВСКАЯ Е.А.
Судьи:
КУЛЕШ Т.А.
СОЛОДИЛОВ А.В.
ЗАЛЕВСКАЯ Е.А.
Судьи:
КУЛЕШ Т.А.
СОЛОДИЛОВ А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)