Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2007 года.
Текст решения изготовлен в полном объеме 30.08.2007 года.
Судья Арбитражного суда Иркутской области Гаврилов О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гавриловым О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области
к Областному государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIII вида N 27 г. Братска
о взыскании 96994,58 руб.
при участии в заседании:
- от заявителя: не явился, надлежащее уведомление имеется;
- от ответчика: не явился, надлежащее уведомление имеется;
- установил:
Инспекция ФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Областного государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIII вида N 27 г. Братска задолженности по земельному налогу в размере 96994,58 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ст. 215 АПК РФ в отсутствие сторон.
По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, состоит на налоговом учете в ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка в отношении ответчика по налоговой декларации (расчету по авансовым платежам) по земельному налогу за 2006 г.
В ходе проверки налоговым органом выявлена неуплата земельного налога за 2006 г. в размере 105394,58 руб.
По результатам проверки в связи с неуплатой ответчиком налога в установленный срок, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога N 88 от 27.02.07 г.
Налогоплательщиком добровольно была уплачена сумма земельного налога за 2006 г. в размере 8400,42 руб. Задолженность по налогу в размере 96994,58 руб. ответчиком до настоящего времени не уплачена, иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).
Неуплата (неполная уплата) ответчиком налога в срок, установленный в требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.
Суд исследовал представленные документы и пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч. 2 ст. 65 ЗК РФ).
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно пункту 2 статьи 397 НК РФ по истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 396 НК РФ.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков-организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Пунктом 3.1 Решения Братской городской Думы от 30.09.2005 г. N 68/г-Д "О земельном налоге в городе Братске" налогоплательщики уплачивают сумму налога, подлежащего уплате по итогам налогового периода, в срок не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ответчиком суду не представлены доказательства уплаты земельного налога за 2006 г. в размере 96994,58 руб.
Таким образом, суд полагает, что ответчиком в нарушение ст. 57, п. 1 ст. 397 НК РФ обязанность по уплате земельного налога за 2006 г. не исполнена. Задолженность по уплате налога составляет 96994,58 руб.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования налогового органа подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Областного государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIII вида N 27 г. Братска (находящегося по адресу: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Комсомольская, 10 "Г"; ОГРН 1023800837444) задолженность по земельному налогу в размере 96994,58 руб. с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 3409,84 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.08.2007 ПО ДЕЛУ N А19-11345/07-44
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2007 г. по делу N А19-11345/07-44
Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2007 года.
Текст решения изготовлен в полном объеме 30.08.2007 года.
Судья Арбитражного суда Иркутской области Гаврилов О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гавриловым О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области
к Областному государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIII вида N 27 г. Братска
о взыскании 96994,58 руб.
при участии в заседании:
- от заявителя: не явился, надлежащее уведомление имеется;
- от ответчика: не явился, надлежащее уведомление имеется;
- установил:
Инспекция ФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Областного государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIII вида N 27 г. Братска задолженности по земельному налогу в размере 96994,58 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ст. 215 АПК РФ в отсутствие сторон.
По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, состоит на налоговом учете в ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка в отношении ответчика по налоговой декларации (расчету по авансовым платежам) по земельному налогу за 2006 г.
В ходе проверки налоговым органом выявлена неуплата земельного налога за 2006 г. в размере 105394,58 руб.
По результатам проверки в связи с неуплатой ответчиком налога в установленный срок, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога N 88 от 27.02.07 г.
Налогоплательщиком добровольно была уплачена сумма земельного налога за 2006 г. в размере 8400,42 руб. Задолженность по налогу в размере 96994,58 руб. ответчиком до настоящего времени не уплачена, иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).
Неуплата (неполная уплата) ответчиком налога в срок, установленный в требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.
Суд исследовал представленные документы и пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч. 2 ст. 65 ЗК РФ).
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно пункту 2 статьи 397 НК РФ по истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 396 НК РФ.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков-организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Пунктом 3.1 Решения Братской городской Думы от 30.09.2005 г. N 68/г-Д "О земельном налоге в городе Братске" налогоплательщики уплачивают сумму налога, подлежащего уплате по итогам налогового периода, в срок не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ответчиком суду не представлены доказательства уплаты земельного налога за 2006 г. в размере 96994,58 руб.
Таким образом, суд полагает, что ответчиком в нарушение ст. 57, п. 1 ст. 397 НК РФ обязанность по уплате земельного налога за 2006 г. не исполнена. Задолженность по уплате налога составляет 96994,58 руб.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования налогового органа подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Областного государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с отклонениями в развитии специальная (коррекционная) общеобразовательная школа VIII вида N 27 г. Братска (находящегося по адресу: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Комсомольская, 10 "Г"; ОГРН 1023800837444) задолженность по земельному налогу в размере 96994,58 руб. с зачислением в соответствующие бюджеты, а также в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 3409,84 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
О.В.ГАВРИЛОВ
О.В.ГАВРИЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)