Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 сентября 2000 года Дело N Ф04/2484-337/А67-2000
Арбитражный суд, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Томскнефть" ВНК на решение от 02.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 27.07.2000 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4010/99 по иску ОАО "Томскнефть" ВНК к инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Стрежевому (далее по тексту - Инспекция МНС) о признании недействительным ненормативного акта,
ОАО "Томскнефть" ВНК обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Инспекции МНС о признании недействительным требования N 48 от 26.08.99 об уплате акциза на нефть в сумме 39499740 рублей.
В обоснование иска ОАО "Томскнефть" ВНК указало на отсутствие дифференцированной ставки акциза на нефть, установленной в соответствии с действующим законодательством.
Решением Арбитражного суда Томской области от 02.12.99, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2000, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Томскнефть" ВНК просит отменить состоявшиеся судебные акты в связи с неправильным применением арбитражным судом норм права, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, принять новое решение об удовлетворении иска.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция МНС не соглашается с доводами ОАО "Томскнефть" ВНК, полагая, что арбитражным судом правильно применены нормы права и оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Кассационная инстанция, в соответствии со ст. 162, ст. 174 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и приведенные сторонами в судебном заседании, проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС при проведении камеральной проверки было установлено, что ОАО "Томскнефть" ВНК за июль 1999 года не уплатило акциз в сумме 39499740 руб. за реализацию нефти.
26.08.99 Инспекция МНС направила ОАО "Томскнефть" ВНК требование о внесении в бюджет акциза.
ОАО "Томскнефть" ВНК, не согласившись с предъявленным Инспекцией МНС требованием, обратилось в арбитражный суд с иском о признании требования недействительным.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций правильно применил нормы материального и процессуального права, и у кассационной инстанции нет оснований для отмены состоявшихся судебных актов.
Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы, поскольку они повторяют доводы искового заявления и апелляционной жалобы, которые арбитражным судом первой и апелляционной инстанций исследованы, и им дана надлежащая правовая оценка.
Федеральным законом Российской Федерации от 10.01.97 N 12-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон РФ "Об акцизах" была установлена средневзвешенная ставка акциза на нефть, а ее дифференциация для отдельных месторождений передана в ведение Правительству Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации, в пределах данного законодателем поручения и своих полномочий, предусмотренных Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации" от 17.12.97 N 2-ФКЗ, приняло 08.04.97 Постановление N 408 "О дифференцированных ставках акциза на нефть, включая газовый конденсат, добываемую на территории Российской Федерации".
Установление временных ставок акциза, согласно приложению N 1 не для месторождений, а для организаций, принципиального значения не имеет и не влечет для нефтедобывающих предприятий негативных последствий, поскольку статьей 2 Федерального закона РФ от 10.01.97 N 12-ФЗ предусмотрен перерасчет временных ставок после утверждения Правительством РФ методики дифференциации ставок акциза на нефть по отдельным месторождениям в зависимости от их горно-геологических и экономико-географических условий.
Отсутствие методики дифференциации ставок акциза на нефть по отдельным месторождениям не влечет за собой прекращение обязанности по уплате акциза, поскольку такая обязанность установлена законом и все необходимые элементы для установления налога (сбора) законодателем соблюдены.
Поэтому довод ОАО "Томскнефть" ВНК об отсутствии ставки акциза в рассматриваемом периоде несостоятелен.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Расходы по государственной пошлине относятся на ОАО "Томскнефть" ВНК.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 02.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 27.07.2000 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4010/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 25.09.2000 N Ф04/2484-337/А67-2000 ПО ДЕЛУ N А67-4010/99
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 сентября 2000 года Дело N Ф04/2484-337/А67-2000
Арбитражный суд, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Томскнефть" ВНК на решение от 02.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 27.07.2000 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4010/99 по иску ОАО "Томскнефть" ВНК к инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Стрежевому (далее по тексту - Инспекция МНС) о признании недействительным ненормативного акта,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Томскнефть" ВНК обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Инспекции МНС о признании недействительным требования N 48 от 26.08.99 об уплате акциза на нефть в сумме 39499740 рублей.
В обоснование иска ОАО "Томскнефть" ВНК указало на отсутствие дифференцированной ставки акциза на нефть, установленной в соответствии с действующим законодательством.
Решением Арбитражного суда Томской области от 02.12.99, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2000, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Томскнефть" ВНК просит отменить состоявшиеся судебные акты в связи с неправильным применением арбитражным судом норм права, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, принять новое решение об удовлетворении иска.
В отзыве на кассационную жалобу Инспекция МНС не соглашается с доводами ОАО "Томскнефть" ВНК, полагая, что арбитражным судом правильно применены нормы права и оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Кассационная инстанция, в соответствии со ст. 162, ст. 174 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и приведенные сторонами в судебном заседании, проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС при проведении камеральной проверки было установлено, что ОАО "Томскнефть" ВНК за июль 1999 года не уплатило акциз в сумме 39499740 руб. за реализацию нефти.
26.08.99 Инспекция МНС направила ОАО "Томскнефть" ВНК требование о внесении в бюджет акциза.
ОАО "Томскнефть" ВНК, не согласившись с предъявленным Инспекцией МНС требованием, обратилось в арбитражный суд с иском о признании требования недействительным.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций правильно применил нормы материального и процессуального права, и у кассационной инстанции нет оснований для отмены состоявшихся судебных актов.
Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы, поскольку они повторяют доводы искового заявления и апелляционной жалобы, которые арбитражным судом первой и апелляционной инстанций исследованы, и им дана надлежащая правовая оценка.
Федеральным законом Российской Федерации от 10.01.97 N 12-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон РФ "Об акцизах" была установлена средневзвешенная ставка акциза на нефть, а ее дифференциация для отдельных месторождений передана в ведение Правительству Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации, в пределах данного законодателем поручения и своих полномочий, предусмотренных Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации" от 17.12.97 N 2-ФКЗ, приняло 08.04.97 Постановление N 408 "О дифференцированных ставках акциза на нефть, включая газовый конденсат, добываемую на территории Российской Федерации".
Установление временных ставок акциза, согласно приложению N 1 не для месторождений, а для организаций, принципиального значения не имеет и не влечет для нефтедобывающих предприятий негативных последствий, поскольку статьей 2 Федерального закона РФ от 10.01.97 N 12-ФЗ предусмотрен перерасчет временных ставок после утверждения Правительством РФ методики дифференциации ставок акциза на нефть по отдельным месторождениям в зависимости от их горно-геологических и экономико-географических условий.
Отсутствие методики дифференциации ставок акциза на нефть по отдельным месторождениям не влечет за собой прекращение обязанности по уплате акциза, поскольку такая обязанность установлена законом и все необходимые элементы для установления налога (сбора) законодателем соблюдены.
Поэтому довод ОАО "Томскнефть" ВНК об отсутствии ставки акциза в рассматриваемом периоде несостоятелен.
При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Расходы по государственной пошлине относятся на ОАО "Томскнефть" ВНК.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 02.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 27.07.2000 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4010/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)