Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 января 2006 года Дело N А55-5772/2005-1
Закрытое акционерное общество "СМАРТС", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области об обязании налогового органа произвести начисление процентов в сумме 95203 руб. за счет бюджета субъекта Российской Федерации - Самарской области и в сумме 13131 руб. - за счет местного бюджета г. Тольятти на основании п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременный возврат налога на прибыль и осуществить перечисление указанных сумм на расчетный счет заявителя по указанным в заявлении банковским реквизитам.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.07.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2005, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявления истцу отказать, полагая, что проценты должны исчисляться с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда от 28.09.2004 по делу N А55-10008/2004-41, которым признано незаконным бездействие должностных лиц налогового органа по невозврату налогоплательщику излишне уплаченных сумм налога.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, судебными актами Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2004 и от 24.11.2004 по делу N А55-10008/04-41, вступившими в законную силу, признано незаконным бездействие Межрайонной ИМНС Российской Федерации N 2 по Самарской области, выразившееся в уклонении от возврата излишне уплаченных Закрытому акционерному обществу "СМАРТС" сумм налога на прибыль за 2002 г., зачисляемого в территориальный бюджет Самарской области, в размере 2475007 руб. и налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет г. Тольятти Самарской области, в размере 341381 руб. как не соответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и решено обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика, возвратить Закрытому акционерному обществу "СМАРТС" налог на прибыль за 2002 г., зачисляемый в территориальный бюджет Самарской области, в размере 2475007 руб. и налог на прибыль в размере 341381 руб., зачисляемый в местный бюджет г. Тольятти, за счет средств соответствующего бюджета (л. д. 12, 13, 14, 15).
В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджете (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Как установлено судами, что подтверждается материалами дела, истец обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных 2475007 руб. налога на прибыль за 2002 г. в доле территориального бюджета Самарской области и 341381 руб. в доле местного бюджета г. Тольятти 01.01.2004, фактически денежные средства не были возвращены налогоплательщику.
Согласно расчету сумма процентов за несвоевременный возврат налога на прибыль за счет территориального бюджета Самарской области по состоянию на 16.06.2005 составила 95203 руб., за счет местного бюджета на эту же дату составила 13131 руб.
Довод кассационной жалобы о том, что начисление процентов возможно лишь с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании незаконным бездействия налогового органа, не основан на положениях ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации моментом, с которого должны начисляться проценты, является следующий день по окончании месячного срока для возврата налога, в данном случае 02.05.2004.
Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с обстоятельствами и материалами дела и правильным применением норм права. Правовые основания для их отмены или изменения отсутствуют.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.07.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 19.09.2005 Самарской области по делу N А55-5772/2005-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 31.01.2006 ПО ДЕЛУ N А55-5772/2005-1
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 31 января 2006 года Дело N А55-5772/2005-1
Закрытое акционерное общество "СМАРТС", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области об обязании налогового органа произвести начисление процентов в сумме 95203 руб. за счет бюджета субъекта Российской Федерации - Самарской области и в сумме 13131 руб. - за счет местного бюджета г. Тольятти на основании п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременный возврат налога на прибыль и осуществить перечисление указанных сумм на расчетный счет заявителя по указанным в заявлении банковским реквизитам.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.07.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2005, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявления истцу отказать, полагая, что проценты должны исчисляться с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда от 28.09.2004 по делу N А55-10008/2004-41, которым признано незаконным бездействие должностных лиц налогового органа по невозврату налогоплательщику излишне уплаченных сумм налога.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, судебными актами Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2004 и от 24.11.2004 по делу N А55-10008/04-41, вступившими в законную силу, признано незаконным бездействие Межрайонной ИМНС Российской Федерации N 2 по Самарской области, выразившееся в уклонении от возврата излишне уплаченных Закрытому акционерному обществу "СМАРТС" сумм налога на прибыль за 2002 г., зачисляемого в территориальный бюджет Самарской области, в размере 2475007 руб. и налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет г. Тольятти Самарской области, в размере 341381 руб. как не соответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и решено обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика, возвратить Закрытому акционерному обществу "СМАРТС" налог на прибыль за 2002 г., зачисляемый в территориальный бюджет Самарской области, в размере 2475007 руб. и налог на прибыль в размере 341381 руб., зачисляемый в местный бюджет г. Тольятти, за счет средств соответствующего бюджета (л. д. 12, 13, 14, 15).
В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджете (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Как установлено судами, что подтверждается материалами дела, истец обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных 2475007 руб. налога на прибыль за 2002 г. в доле территориального бюджета Самарской области и 341381 руб. в доле местного бюджета г. Тольятти 01.01.2004, фактически денежные средства не были возвращены налогоплательщику.
Согласно расчету сумма процентов за несвоевременный возврат налога на прибыль за счет территориального бюджета Самарской области по состоянию на 16.06.2005 составила 95203 руб., за счет местного бюджета на эту же дату составила 13131 руб.
Довод кассационной жалобы о том, что начисление процентов возможно лишь с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании незаконным бездействия налогового органа, не основан на положениях ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации моментом, с которого должны начисляться проценты, является следующий день по окончании месячного срока для возврата налога, в данном случае 02.05.2004.
Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с обстоятельствами и материалами дела и правильным применением норм права. Правовые основания для их отмены или изменения отсутствуют.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.07.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 19.09.2005 Самарской области по делу N А55-5772/2005-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)