Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 января 2002 года Дело N Ф04/213-703/А75-2001
Открытое акционерное общество "Сургутнефтегаз" обратилось с иском в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа о признании действий ИМНС РФ по г. Сургуту по начислению пеней по платежам за право на пользование недрами и отчислениям на воспроизводство минерально - сырьевой базы (ВМСБ) в размере 14477168,91 руб. не соответствующими действующему законодательству и нарушающими законные права и интересы истца.
Решением суда от 04.10.2001 иск удовлетворен. Суд первой инстанции установил, что в спорный период недоимки по налогам у истца не было.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Сургуту просит отменить судебный акт, как принятый с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы считает, что за истцом значилась недоимка в местный бюджет, так как переплата налога по акцизам была засчитана только в федеральный бюджет.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители истца отклонили доводы по кассационной жалобе, просят оставить в силе состоявшийся судебный акт.
Проверив в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, изучив доводы по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N А75-1460-А/99-193-А/2000 ОАО "Сургутнефтегаз" произведен зачет акциза на нефть на сумму 426864983 руб. в счет предстоящих налоговых платежей. В связи с излишней уплатой истцом акцизов в период с декабря 1996 г. по август 1997 года возникла необходимость корректировки налоговой базы по платежам за право на пользование недрами и отчислениям на ВМСБ. В результате уточненных расчетов истцу следовало доплатить за право на пользование недрами и отчислений на ВМСБ сумму 76166271 руб. Приняв уточненные декларации по платежам за право на пользование недрами и отчислениям на ВМСБ, налоговая инспекция начислила ОАО "Сургутнефтегаз" на подлежавшие доплате суммы, пени за их несвоевременную уплату в размере 14477168,91 руб.
Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о неправомерном начислении налоговым органом пеней, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. То есть пени уплачиваются на сумму имеющейся у налогоплательщика недоимки.
Материалами дела установлено, что недоимка по налогу с декабря 1996 г. по август 1997 года выявлена не была, требование об уплате суммы налога и пеней за спорный период налоговой инспекцией в установленном законом порядке истцу не направлялось.
В силу пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.
Исходя из того, что материалами дела не установлен факт недоимки налогов за спорный период, доводы налогового органа по кассационной жалобе о зачислении имеющейся переплаты налога только в федеральный бюджет не могут быть приняты судом кассационной инстанции.
С учетом изложенного следует, что оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 04.10.2001 по делу N А-1419-А/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 21.01.2002 N Ф04/213-703/А75-2001
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 21 января 2002 года Дело N Ф04/213-703/А75-2001
Открытое акционерное общество "Сургутнефтегаз" обратилось с иском в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа о признании действий ИМНС РФ по г. Сургуту по начислению пеней по платежам за право на пользование недрами и отчислениям на воспроизводство минерально - сырьевой базы (ВМСБ) в размере 14477168,91 руб. не соответствующими действующему законодательству и нарушающими законные права и интересы истца.
Решением суда от 04.10.2001 иск удовлетворен. Суд первой инстанции установил, что в спорный период недоимки по налогам у истца не было.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Сургуту просит отменить судебный акт, как принятый с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы считает, что за истцом значилась недоимка в местный бюджет, так как переплата налога по акцизам была засчитана только в федеральный бюджет.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители истца отклонили доводы по кассационной жалобе, просят оставить в силе состоявшийся судебный акт.
Проверив в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, изучив доводы по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N А75-1460-А/99-193-А/2000 ОАО "Сургутнефтегаз" произведен зачет акциза на нефть на сумму 426864983 руб. в счет предстоящих налоговых платежей. В связи с излишней уплатой истцом акцизов в период с декабря 1996 г. по август 1997 года возникла необходимость корректировки налоговой базы по платежам за право на пользование недрами и отчислениям на ВМСБ. В результате уточненных расчетов истцу следовало доплатить за право на пользование недрами и отчислений на ВМСБ сумму 76166271 руб. Приняв уточненные декларации по платежам за право на пользование недрами и отчислениям на ВМСБ, налоговая инспекция начислила ОАО "Сургутнефтегаз" на подлежавшие доплате суммы, пени за их несвоевременную уплату в размере 14477168,91 руб.
Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о неправомерном начислении налоговым органом пеней, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. То есть пени уплачиваются на сумму имеющейся у налогоплательщика недоимки.
Материалами дела установлено, что недоимка по налогу с декабря 1996 г. по август 1997 года выявлена не была, требование об уплате суммы налога и пеней за спорный период налоговой инспекцией в установленном законом порядке истцу не направлялось.
В силу пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.
Исходя из того, что материалами дела не установлен факт недоимки налогов за спорный период, доводы налогового органа по кассационной жалобе о зачислении имеющейся переплаты налога только в федеральный бюджет не могут быть приняты судом кассационной инстанции.
С учетом изложенного следует, что оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа от 04.10.2001 по делу N А-1419-А/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)