Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 августа 1998 года Дело N А56-15962/97
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Нефедовой О.Ю. и Хохлова Д.В., при участии в заседании представителей истца - Цырулевой И.А. (доверенность от 03.08.98 N 2), ответчика - Леонардова В.И. (доверенность от 28.07.98), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидационной комиссии акционерного коммерческого банка "Царскосельский" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.98 по делу N А56-15962/97 (судьи Маркин С.Ф., Русакова Л.Г. и Хайруллина Х.Х.),
Ликвидационная комиссия АКБ "Царскосельский" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АООТ "Спецремстроймонтаж" о взыскании 700000000 рублей (без учета деноминации), составляющих стоимость 700000 акций АКБ "Царскосельский", которые невозможно получить в натуре.
Решением от 01.12.98 иск удовлетворен. Суд первой инстанции сослался на статью 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и учел невозможность возврата акций в натуре в связи с их отчуждением в пользу третьих лиц.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.07.98 решение отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе ликвидационная комиссия АКБ "Царскосельский" просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на следующее:
- - суд неправильно применил статью 167 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- - продажей пакета акций были исполнены обязательства ответчика по кредитному договору. Суд апелляционной инстанции не дал оценки этому обстоятельству.
Представитель истца в судебном заседании дополнительно пояснил, что банком не получена компенсация в результате признания сделки купли-продажи акций от 10.05.94 недействительной, иск заявлен в рамках реституции по этому договору.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным и указывая, что АООТ "Спецремстроймонтаж" никогда не являлось собственником акций по договору купли-продажи от 10.05.94, поскольку эта сделка ничтожна и была признана таковой судом.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции.
Между АООТ "Спецремстроймонтаж" и АКБ "Царскосельский" 10.05.94 был заключен договор, по которому банк продает, а трест покупает 700000 акций банка четвертого проспекта эмиссии по цене 1000 рублей каждая на сумму 700000000 рублей (без учета деноминации). Покупатель обязался оплатить стоимость акций путем передачи продавцу в собственность здания, расположенного по адресу: Обводный канал, дом 142/16, литера А и литера Б. Договор сторонами был исполнен.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.96 по делу N 13055/96 вышеуказанная сделка была признана недействительной. Истец в рамках реституции возвратил ответчику здание.
Как правомерно указывает ликвидационная комиссия АКБ "Царскосельский", акции не могут быть ему возвращены в натуре.
Между сторонами по делу 11.03.94 был заключен кредитный договор, по договору залога к которому АООТ "Спецремстроймонтаж" передало и АКБ "Царскосельский" получил в залог в качестве обеспечения по кредитному договору 700000 акций банка. В связи с отсутствием у заемщика денежных средств на возврат кредита АООТ "Спецремстроймонтаж" поручило банку продать вышеуказанные акции на сумму 700000000 рублей (без учета деноминации) в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк, продав акции АОЗТ "Сфинкс", считает кредитный договор прекращенным с 25.08.94.
В связи с недействительностью договора купли-продажи акций АООТ "Спецремстроймонтаж" передало в залог по кредитному договору акции, которые ему не принадлежали, поэтому апелляционная коллегия в своем постановлении правомерно указала на ничтожность залога. В свою очередь, реализовав акции, АКБ "Царскосельский" распорядился принадлежащим ему имуществом. Задолженность АООТ "Спецремстроймонтаж" по кредитному договору нельзя считать погашенной, поскольку деньги, вырученные от продажи акций, принадлежат банку и не должны были засчитываться в счет погашения по кредитному договору. Поэтому кассационная коллегия отклоняет довод истца о том, что суд не дал оценки вышеуказанным обстоятельствам.
Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно применил пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что АКБ "Царскосельский" получил в рамках реституции 700000 акций по акту от 01.06.94.
В связи с отсрочкой уплаты государственной пошлины, предоставленной АКБ "Царскосельский" при принятии кассационной жалобы и оставлением обжалованного постановления без изменения, а также в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы подлежит взысканию с истца. Руководствуясь статьями 95, 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановление апелляционной инстанции от 08.07.98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15962/97 оставить без изменения, а кассационную жалобу ликвидационной комиссии АКБ "Царскосельский" - без удовлетворения. Взыскать с ликвидационной комиссии АКБ "Царскосельский" 6800 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 13.08.1998 N А56-15962/97
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 1998 года Дело N А56-15962/97
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Нефедовой О.Ю. и Хохлова Д.В., при участии в заседании представителей истца - Цырулевой И.А. (доверенность от 03.08.98 N 2), ответчика - Леонардова В.И. (доверенность от 28.07.98), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидационной комиссии акционерного коммерческого банка "Царскосельский" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.98 по делу N А56-15962/97 (судьи Маркин С.Ф., Русакова Л.Г. и Хайруллина Х.Х.),
УСТАНОВИЛ:
Ликвидационная комиссия АКБ "Царскосельский" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АООТ "Спецремстроймонтаж" о взыскании 700000000 рублей (без учета деноминации), составляющих стоимость 700000 акций АКБ "Царскосельский", которые невозможно получить в натуре.
Решением от 01.12.98 иск удовлетворен. Суд первой инстанции сослался на статью 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и учел невозможность возврата акций в натуре в связи с их отчуждением в пользу третьих лиц.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.07.98 решение отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе ликвидационная комиссия АКБ "Царскосельский" просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на следующее:
- - суд неправильно применил статью 167 Гражданского кодекса Российской Федерации;
- - продажей пакета акций были исполнены обязательства ответчика по кредитному договору. Суд апелляционной инстанции не дал оценки этому обстоятельству.
Представитель истца в судебном заседании дополнительно пояснил, что банком не получена компенсация в результате признания сделки купли-продажи акций от 10.05.94 недействительной, иск заявлен в рамках реституции по этому договору.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик просил оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным и указывая, что АООТ "Спецремстроймонтаж" никогда не являлось собственником акций по договору купли-продажи от 10.05.94, поскольку эта сделка ничтожна и была признана таковой судом.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции.
Между АООТ "Спецремстроймонтаж" и АКБ "Царскосельский" 10.05.94 был заключен договор, по которому банк продает, а трест покупает 700000 акций банка четвертого проспекта эмиссии по цене 1000 рублей каждая на сумму 700000000 рублей (без учета деноминации). Покупатель обязался оплатить стоимость акций путем передачи продавцу в собственность здания, расположенного по адресу: Обводный канал, дом 142/16, литера А и литера Б. Договор сторонами был исполнен.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.96 по делу N 13055/96 вышеуказанная сделка была признана недействительной. Истец в рамках реституции возвратил ответчику здание.
Как правомерно указывает ликвидационная комиссия АКБ "Царскосельский", акции не могут быть ему возвращены в натуре.
Между сторонами по делу 11.03.94 был заключен кредитный договор, по договору залога к которому АООТ "Спецремстроймонтаж" передало и АКБ "Царскосельский" получил в залог в качестве обеспечения по кредитному договору 700000 акций банка. В связи с отсутствием у заемщика денежных средств на возврат кредита АООТ "Спецремстроймонтаж" поручило банку продать вышеуказанные акции на сумму 700000000 рублей (без учета деноминации) в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк, продав акции АОЗТ "Сфинкс", считает кредитный договор прекращенным с 25.08.94.
В связи с недействительностью договора купли-продажи акций АООТ "Спецремстроймонтаж" передало в залог по кредитному договору акции, которые ему не принадлежали, поэтому апелляционная коллегия в своем постановлении правомерно указала на ничтожность залога. В свою очередь, реализовав акции, АКБ "Царскосельский" распорядился принадлежащим ему имуществом. Задолженность АООТ "Спецремстроймонтаж" по кредитному договору нельзя считать погашенной, поскольку деньги, вырученные от продажи акций, принадлежат банку и не должны были засчитываться в счет погашения по кредитному договору. Поэтому кассационная коллегия отклоняет довод истца о том, что суд не дал оценки вышеуказанным обстоятельствам.
Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно применил пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что АКБ "Царскосельский" получил в рамках реституции 700000 акций по акту от 01.06.94.
В связи с отсрочкой уплаты государственной пошлины, предоставленной АКБ "Царскосельский" при принятии кассационной жалобы и оставлением обжалованного постановления без изменения, а также в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы подлежит взысканию с истца. Руководствуясь статьями 95, 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 08.07.98 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15962/97 оставить без изменения, а кассационную жалобу ликвидационной комиссии АКБ "Царскосельский" - без удовлетворения. Взыскать с ликвидационной комиссии АКБ "Царскосельский" 6800 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Председательствующий
КОРПУСОВА О.А.
Судьи
НЕФЕДОВА О.Ю.
ХОХЛОВ Д.В.
КОРПУСОВА О.А.
Судьи
НЕФЕДОВА О.Ю.
ХОХЛОВ Д.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)