Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 июня 2002 г. Дело N КА-А40/3892-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы отказано в иске предпринимателю Луговому Евгению Валерьевичу к ИМНС РФ N 22 г. Москвы о признании недействительным налогового уведомления N 106362/097722А 2001000304, которым предписывалось уплатить налог с продаж за 2001 г. в сумме 1464000 руб. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом налогового законодательства и Конституции РФ.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене, а иск - удовлетворению, поскольку при применении п. 3 ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" суд первой инстанции не учел требований ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 6 и 18 НК РФ, в соответствии с которыми специальным налоговым режимом должны устанавливаться равные права и обязанности налогоплательщиков независимо от различий в осуществлении ими предпринимательской деятельности.
Содержащиеся в ст. 3 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения..." норма о различии между субъектами малого предпринимательства, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в силу ст. 6 НК РФ и ст. 11 АПК РФ, предусматривающей непосредственное применение Конституции РФ, не должна применяться судом, как противоречащая нормативному акту высшей юридической силы (НК РФ) и конституционным основам правового регулирования налоговых отношений.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2002 по делу N А40-33730/01-118-450 отменить.
Признать недействительным налоговое уведомление N 106362/097722А2001000304, направленное ИМНС РФ N 22 по ЮВАО г. Москвы в адрес предпринимателя Лугового Евгения Валерьевича об уплате 464000 руб. налога с продаж.
Возместить Луговому Евгению Валерьевичу из федерального бюджета 14915 руб. и 500 руб. госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления и кассационной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.06.2002 N КА-А40/3892-02
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 июня 2002 г. Дело N КА-А40/3892-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы отказано в иске предпринимателю Луговому Евгению Валерьевичу к ИМНС РФ N 22 г. Москвы о признании недействительным налогового уведомления N 106362/097722А 2001000304, которым предписывалось уплатить налог с продаж за 2001 г. в сумме 1464000 руб. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом налогового законодательства и Конституции РФ.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене, а иск - удовлетворению, поскольку при применении п. 3 ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" суд первой инстанции не учел требований ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 6 и 18 НК РФ, в соответствии с которыми специальным налоговым режимом должны устанавливаться равные права и обязанности налогоплательщиков независимо от различий в осуществлении ими предпринимательской деятельности.
Содержащиеся в ст. 3 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения..." норма о различии между субъектами малого предпринимательства, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в силу ст. 6 НК РФ и ст. 11 АПК РФ, предусматривающей непосредственное применение Конституции РФ, не должна применяться судом, как противоречащая нормативному акту высшей юридической силы (НК РФ) и конституционным основам правового регулирования налоговых отношений.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2002 по делу N А40-33730/01-118-450 отменить.
Признать недействительным налоговое уведомление N 106362/097722А2001000304, направленное ИМНС РФ N 22 по ЮВАО г. Москвы в адрес предпринимателя Лугового Евгения Валерьевича об уплате 464000 руб. налога с продаж.
Возместить Луговому Евгению Валерьевичу из федерального бюджета 14915 руб. и 500 руб. госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления и кассационной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)