Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 ноября 2004 года Дело N Ф04-7966/2004(6105-А45-13)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Республики Алтай на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2004 по делу N А45-3807/04-КГ1/92,
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЛУКойл-Маркет-Н", г. Новосибирск, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Верда", г. Новосибирск, и обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Мастер-Бизнес", г. Новосибирск, о признании недействительной сделки - договора купли-продажи акций N 3 от 13.10.2003, заключенного ответчиками, - и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Мастер-Бизнес" возвратить ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" 40854 акции ОАО "Зелак" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-10892-F), 17917 акций ОАО "Зелак" (государственный регистрационный номер выпуска 1-03-10892-F) и 730 акций ОАО "Зелак" (государственный регистрационный номер выпуска 77-1-132) путем выдачи передаточного распоряжения для предъявления реестродержателю - ОАО "Зелак".
В обоснование исковых требований истец сослался на недействительность договора в силу статьи 168 Гражданского кодекса, поскольку продавец акций - ООО "Верда" - на момент продажи не являлся собственником отчуждаемых акций.
ООО "Верда" в свою очередь приобрело акции на основании ничтожного договора от 09.09.2003 у ООО "ЛУКойл-Маркет-Н".
Данный договор истец считает недействительным, так как, по его мнению, со стороны истца договор подписан неуполномоченным лицом.
ООО "Мастер-Бизнес" обратилось со встречным иском о признании за ним права собственности на перечисленные акции.
В обоснование иска сослалось на то, что оно является добросовестным приобретателем акций.
Решением от 21.04.2004 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Суд не нашел оснований для признания недействительной сделки от 09.09.2003 (подписание сделки неуполномоченным лицом), в связи с чем признал неправомерными требования о признании недействительным договора купли-продажи акций N 3 от 13.10.2003.
В обоснование решения по встречному иску суд сослался на предъявление к истцу исковых требований в установленном законом порядке о возврате спорных акций.
С кассационной жалобой на решение суда обратилось Минимущество Республики Алтай, которое считает, что данное решение затрагивает его права.
Указывает, что в Арбитражном суде Республики Алтай рассматривается дело N А02-2472/003 по иску Минимущества Республики Алтай к ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" и ОАО "Зелак" о расторжении договора N 4 от 01.10.2001 купли-продажи 58771 акции ОАО "Зелак", заключенного между Госкомитетом Республики Алтай по управлению государственным имуществом и ООО "ЛУКойл-Маркет-Н", и возврате акций в собственность Республики Алтай, а также о расторжении договора N 5 от 26.09.2001 о порядке выполнения инвестиционных условий конкурса и использовании инвестиционных средств.
Заявитель жалобы ссылается на то, что на момент рассмотрения дела ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" не являлось собственником спорных акций, а являлось лишь номинальным держателем акций ЗАО "Зелак". Соответственно ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" не могло быть стороной в сделке по отчуждению спорных акций обществу "Верда".
Оспариваемое решение затрагивает право собственности Республики Алтай на перечисленные выше акции.
На основании изложенного заявитель жалобы просит решение суда от 21.04.2004 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи акций от 09.09.2003 ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" передало обществу с ограниченной ответственностью "Верда" спорные акции ОАО "Зелак" в количестве 60501 штуки. По договору купли-продажи N 3 от 13.10.2003 ООО "Верда" указанные акции реализовало обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Бизнес".
Из представленных заявителем жалобы документов следует, что в Арбитражном суде Республики Алтай рассматривается спор по иску Минимущества Республики Алтай к ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" и ОАО "Зелак" о расторжении договора N 4 от 01.10.2001 купли-продажи спорных акций ОАО "Зелак", приобретенных обществом на коммерческом конкурсе. Иск заявлен в связи с невыполнением покупателем - ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" - условий инвестиционного конкурса.
Из судебных актов Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-2472/003 следует, что по договору приватизации ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" становится собственником акций ОАО "Зелак" при условии выполнения им в полном объеме всех инвестиционных условий. Факт исполнения инвестиционных условий должен быть установлен комиссией по контролю за выполнением инвестиционных условий.
Данное условие соответствовало пункту 2 статьи 21 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации", согласно которому право собственности на государственное или муниципальное имущество, которое приватизируется на коммерческом конкурсе, переходит победителю такого конкурса после выполнения им инвестиционных условий в отношении объекта приватизации. Победитель коммерческого конкурса не вправе до перехода к нему права собственности на объект приватизации отчуждать его или распоряжаться им иным способом.
Заявитель жалобы ссылается на то, что ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" являлось номинальным держателем данных акций и по оспариваемым сделкам отчуждались акции, собственником которых являлась Республика Алтай.
Учитывая условия договора купли-продажи акций N 4 от 01.10.2001, настоящий спор может затрагивать права заявителя жалобы.
При новом рассмотрении дела следует привлечь к участию в деле Минимущество Республики Алтай и при необходимости реестродержателя реестра акционеров - ОАО "Зелак".
Существенным для выяснения по настоящему делу является вопрос о том, обладало ли ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" правом собственности на отчуждаемые им акции и могло ли оно распоряжаться ими.
Суду необходимо дать оценку выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 05.09.2003 и выяснить, на основании каких документов ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" зарегистрировано в качестве владельца ценных бумаг.
Допущенные судом нарушения являются основанием для отмены обжалуемого решения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2004 по делу N А45-3807/04-КГ1/92 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 9 ноября 2004 года Дело N Ф04-7966/2004(6105-А45-13)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Республики Алтай на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2004 по делу N А45-3807/04-КГ1/92,
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЛУКойл-Маркет-Н", г. Новосибирск, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Верда", г. Новосибирск, и обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Мастер-Бизнес", г. Новосибирск, о признании недействительной сделки - договора купли-продажи акций N 3 от 13.10.2003, заключенного ответчиками, - и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Мастер-Бизнес" возвратить ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" 40854 акции ОАО "Зелак" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-10892-F), 17917 акций ОАО "Зелак" (государственный регистрационный номер выпуска 1-03-10892-F) и 730 акций ОАО "Зелак" (государственный регистрационный номер выпуска 77-1-132) путем выдачи передаточного распоряжения для предъявления реестродержателю - ОАО "Зелак".
В обоснование исковых требований истец сослался на недействительность договора в силу статьи 168 Гражданского кодекса, поскольку продавец акций - ООО "Верда" - на момент продажи не являлся собственником отчуждаемых акций.
ООО "Верда" в свою очередь приобрело акции на основании ничтожного договора от 09.09.2003 у ООО "ЛУКойл-Маркет-Н".
Данный договор истец считает недействительным, так как, по его мнению, со стороны истца договор подписан неуполномоченным лицом.
ООО "Мастер-Бизнес" обратилось со встречным иском о признании за ним права собственности на перечисленные акции.
В обоснование иска сослалось на то, что оно является добросовестным приобретателем акций.
Решением от 21.04.2004 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Суд не нашел оснований для признания недействительной сделки от 09.09.2003 (подписание сделки неуполномоченным лицом), в связи с чем признал неправомерными требования о признании недействительным договора купли-продажи акций N 3 от 13.10.2003.
В обоснование решения по встречному иску суд сослался на предъявление к истцу исковых требований в установленном законом порядке о возврате спорных акций.
С кассационной жалобой на решение суда обратилось Минимущество Республики Алтай, которое считает, что данное решение затрагивает его права.
Указывает, что в Арбитражном суде Республики Алтай рассматривается дело N А02-2472/003 по иску Минимущества Республики Алтай к ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" и ОАО "Зелак" о расторжении договора N 4 от 01.10.2001 купли-продажи 58771 акции ОАО "Зелак", заключенного между Госкомитетом Республики Алтай по управлению государственным имуществом и ООО "ЛУКойл-Маркет-Н", и возврате акций в собственность Республики Алтай, а также о расторжении договора N 5 от 26.09.2001 о порядке выполнения инвестиционных условий конкурса и использовании инвестиционных средств.
Заявитель жалобы ссылается на то, что на момент рассмотрения дела ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" не являлось собственником спорных акций, а являлось лишь номинальным держателем акций ЗАО "Зелак". Соответственно ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" не могло быть стороной в сделке по отчуждению спорных акций обществу "Верда".
Оспариваемое решение затрагивает право собственности Республики Алтай на перечисленные выше акции.
На основании изложенного заявитель жалобы просит решение суда от 21.04.2004 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи акций от 09.09.2003 ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" передало обществу с ограниченной ответственностью "Верда" спорные акции ОАО "Зелак" в количестве 60501 штуки. По договору купли-продажи N 3 от 13.10.2003 ООО "Верда" указанные акции реализовало обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Бизнес".
Из представленных заявителем жалобы документов следует, что в Арбитражном суде Республики Алтай рассматривается спор по иску Минимущества Республики Алтай к ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" и ОАО "Зелак" о расторжении договора N 4 от 01.10.2001 купли-продажи спорных акций ОАО "Зелак", приобретенных обществом на коммерческом конкурсе. Иск заявлен в связи с невыполнением покупателем - ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" - условий инвестиционного конкурса.
Из судебных актов Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-2472/003 следует, что по договору приватизации ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" становится собственником акций ОАО "Зелак" при условии выполнения им в полном объеме всех инвестиционных условий. Факт исполнения инвестиционных условий должен быть установлен комиссией по контролю за выполнением инвестиционных условий.
Данное условие соответствовало пункту 2 статьи 21 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации", согласно которому право собственности на государственное или муниципальное имущество, которое приватизируется на коммерческом конкурсе, переходит победителю такого конкурса после выполнения им инвестиционных условий в отношении объекта приватизации. Победитель коммерческого конкурса не вправе до перехода к нему права собственности на объект приватизации отчуждать его или распоряжаться им иным способом.
Заявитель жалобы ссылается на то, что ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" являлось номинальным держателем данных акций и по оспариваемым сделкам отчуждались акции, собственником которых являлась Республика Алтай.
Учитывая условия договора купли-продажи акций N 4 от 01.10.2001, настоящий спор может затрагивать права заявителя жалобы.
При новом рассмотрении дела следует привлечь к участию в деле Минимущество Республики Алтай и при необходимости реестродержателя реестра акционеров - ОАО "Зелак".
Существенным для выяснения по настоящему делу является вопрос о том, обладало ли ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" правом собственности на отчуждаемые им акции и могло ли оно распоряжаться ими.
Суду необходимо дать оценку выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 05.09.2003 и выяснить, на основании каких документов ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" зарегистрировано в качестве владельца ценных бумаг.
Допущенные судом нарушения являются основанием для отмены обжалуемого решения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2004 по делу N А45-3807/04-КГ1/92 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 09.11.2004 N Ф04-7966/2004(6105-А45-13)
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 9 ноября 2004 года Дело N Ф04-7966/2004(6105-А45-13)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Республики Алтай на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2004 по делу N А45-3807/04-КГ1/92,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЛУКойл-Маркет-Н", г. Новосибирск, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Верда", г. Новосибирск, и обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Мастер-Бизнес", г. Новосибирск, о признании недействительной сделки - договора купли-продажи акций N 3 от 13.10.2003, заключенного ответчиками, - и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Мастер-Бизнес" возвратить ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" 40854 акции ОАО "Зелак" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-10892-F), 17917 акций ОАО "Зелак" (государственный регистрационный номер выпуска 1-03-10892-F) и 730 акций ОАО "Зелак" (государственный регистрационный номер выпуска 77-1-132) путем выдачи передаточного распоряжения для предъявления реестродержателю - ОАО "Зелак".
В обоснование исковых требований истец сослался на недействительность договора в силу статьи 168 Гражданского кодекса, поскольку продавец акций - ООО "Верда" - на момент продажи не являлся собственником отчуждаемых акций.
ООО "Верда" в свою очередь приобрело акции на основании ничтожного договора от 09.09.2003 у ООО "ЛУКойл-Маркет-Н".
Данный договор истец считает недействительным, так как, по его мнению, со стороны истца договор подписан неуполномоченным лицом.
ООО "Мастер-Бизнес" обратилось со встречным иском о признании за ним права собственности на перечисленные акции.
В обоснование иска сослалось на то, что оно является добросовестным приобретателем акций.
Решением от 21.04.2004 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Суд не нашел оснований для признания недействительной сделки от 09.09.2003 (подписание сделки неуполномоченным лицом), в связи с чем признал неправомерными требования о признании недействительным договора купли-продажи акций N 3 от 13.10.2003.
В обоснование решения по встречному иску суд сослался на предъявление к истцу исковых требований в установленном законом порядке о возврате спорных акций.
С кассационной жалобой на решение суда обратилось Минимущество Республики Алтай, которое считает, что данное решение затрагивает его права.
Указывает, что в Арбитражном суде Республики Алтай рассматривается дело N А02-2472/003 по иску Минимущества Республики Алтай к ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" и ОАО "Зелак" о расторжении договора N 4 от 01.10.2001 купли-продажи 58771 акции ОАО "Зелак", заключенного между Госкомитетом Республики Алтай по управлению государственным имуществом и ООО "ЛУКойл-Маркет-Н", и возврате акций в собственность Республики Алтай, а также о расторжении договора N 5 от 26.09.2001 о порядке выполнения инвестиционных условий конкурса и использовании инвестиционных средств.
Заявитель жалобы ссылается на то, что на момент рассмотрения дела ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" не являлось собственником спорных акций, а являлось лишь номинальным держателем акций ЗАО "Зелак". Соответственно ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" не могло быть стороной в сделке по отчуждению спорных акций обществу "Верда".
Оспариваемое решение затрагивает право собственности Республики Алтай на перечисленные выше акции.
На основании изложенного заявитель жалобы просит решение суда от 21.04.2004 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи акций от 09.09.2003 ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" передало обществу с ограниченной ответственностью "Верда" спорные акции ОАО "Зелак" в количестве 60501 штуки. По договору купли-продажи N 3 от 13.10.2003 ООО "Верда" указанные акции реализовало обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Бизнес".
Из представленных заявителем жалобы документов следует, что в Арбитражном суде Республики Алтай рассматривается спор по иску Минимущества Республики Алтай к ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" и ОАО "Зелак" о расторжении договора N 4 от 01.10.2001 купли-продажи спорных акций ОАО "Зелак", приобретенных обществом на коммерческом конкурсе. Иск заявлен в связи с невыполнением покупателем - ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" - условий инвестиционного конкурса.
Из судебных актов Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-2472/003 следует, что по договору приватизации ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" становится собственником акций ОАО "Зелак" при условии выполнения им в полном объеме всех инвестиционных условий. Факт исполнения инвестиционных условий должен быть установлен комиссией по контролю за выполнением инвестиционных условий.
Данное условие соответствовало пункту 2 статьи 21 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации", согласно которому право собственности на государственное или муниципальное имущество, которое приватизируется на коммерческом конкурсе, переходит победителю такого конкурса после выполнения им инвестиционных условий в отношении объекта приватизации. Победитель коммерческого конкурса не вправе до перехода к нему права собственности на объект приватизации отчуждать его или распоряжаться им иным способом.
Заявитель жалобы ссылается на то, что ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" являлось номинальным держателем данных акций и по оспариваемым сделкам отчуждались акции, собственником которых являлась Республика Алтай.
Учитывая условия договора купли-продажи акций N 4 от 01.10.2001, настоящий спор может затрагивать права заявителя жалобы.
При новом рассмотрении дела следует привлечь к участию в деле Минимущество Республики Алтай и при необходимости реестродержателя реестра акционеров - ОАО "Зелак".
Существенным для выяснения по настоящему делу является вопрос о том, обладало ли ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" правом собственности на отчуждаемые им акции и могло ли оно распоряжаться ими.
Суду необходимо дать оценку выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 05.09.2003 и выяснить, на основании каких документов ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" зарегистрировано в качестве владельца ценных бумаг.
Допущенные судом нарушения являются основанием для отмены обжалуемого решения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2004 по делу N А45-3807/04-КГ1/92 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 9 ноября 2004 года Дело N Ф04-7966/2004(6105-А45-13)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Республики Алтай на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2004 по делу N А45-3807/04-КГ1/92,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЛУКойл-Маркет-Н", г. Новосибирск, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Верда", г. Новосибирск, и обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Мастер-Бизнес", г. Новосибирск, о признании недействительной сделки - договора купли-продажи акций N 3 от 13.10.2003, заключенного ответчиками, - и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Мастер-Бизнес" возвратить ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" 40854 акции ОАО "Зелак" (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-10892-F), 17917 акций ОАО "Зелак" (государственный регистрационный номер выпуска 1-03-10892-F) и 730 акций ОАО "Зелак" (государственный регистрационный номер выпуска 77-1-132) путем выдачи передаточного распоряжения для предъявления реестродержателю - ОАО "Зелак".
В обоснование исковых требований истец сослался на недействительность договора в силу статьи 168 Гражданского кодекса, поскольку продавец акций - ООО "Верда" - на момент продажи не являлся собственником отчуждаемых акций.
ООО "Верда" в свою очередь приобрело акции на основании ничтожного договора от 09.09.2003 у ООО "ЛУКойл-Маркет-Н".
Данный договор истец считает недействительным, так как, по его мнению, со стороны истца договор подписан неуполномоченным лицом.
ООО "Мастер-Бизнес" обратилось со встречным иском о признании за ним права собственности на перечисленные акции.
В обоснование иска сослалось на то, что оно является добросовестным приобретателем акций.
Решением от 21.04.2004 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Суд не нашел оснований для признания недействительной сделки от 09.09.2003 (подписание сделки неуполномоченным лицом), в связи с чем признал неправомерными требования о признании недействительным договора купли-продажи акций N 3 от 13.10.2003.
В обоснование решения по встречному иску суд сослался на предъявление к истцу исковых требований в установленном законом порядке о возврате спорных акций.
С кассационной жалобой на решение суда обратилось Минимущество Республики Алтай, которое считает, что данное решение затрагивает его права.
Указывает, что в Арбитражном суде Республики Алтай рассматривается дело N А02-2472/003 по иску Минимущества Республики Алтай к ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" и ОАО "Зелак" о расторжении договора N 4 от 01.10.2001 купли-продажи 58771 акции ОАО "Зелак", заключенного между Госкомитетом Республики Алтай по управлению государственным имуществом и ООО "ЛУКойл-Маркет-Н", и возврате акций в собственность Республики Алтай, а также о расторжении договора N 5 от 26.09.2001 о порядке выполнения инвестиционных условий конкурса и использовании инвестиционных средств.
Заявитель жалобы ссылается на то, что на момент рассмотрения дела ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" не являлось собственником спорных акций, а являлось лишь номинальным держателем акций ЗАО "Зелак". Соответственно ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" не могло быть стороной в сделке по отчуждению спорных акций обществу "Верда".
Оспариваемое решение затрагивает право собственности Республики Алтай на перечисленные выше акции.
На основании изложенного заявитель жалобы просит решение суда от 21.04.2004 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи акций от 09.09.2003 ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" передало обществу с ограниченной ответственностью "Верда" спорные акции ОАО "Зелак" в количестве 60501 штуки. По договору купли-продажи N 3 от 13.10.2003 ООО "Верда" указанные акции реализовало обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Бизнес".
Из представленных заявителем жалобы документов следует, что в Арбитражном суде Республики Алтай рассматривается спор по иску Минимущества Республики Алтай к ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" и ОАО "Зелак" о расторжении договора N 4 от 01.10.2001 купли-продажи спорных акций ОАО "Зелак", приобретенных обществом на коммерческом конкурсе. Иск заявлен в связи с невыполнением покупателем - ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" - условий инвестиционного конкурса.
Из судебных актов Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-2472/003 следует, что по договору приватизации ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" становится собственником акций ОАО "Зелак" при условии выполнения им в полном объеме всех инвестиционных условий. Факт исполнения инвестиционных условий должен быть установлен комиссией по контролю за выполнением инвестиционных условий.
Данное условие соответствовало пункту 2 статьи 21 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации", согласно которому право собственности на государственное или муниципальное имущество, которое приватизируется на коммерческом конкурсе, переходит победителю такого конкурса после выполнения им инвестиционных условий в отношении объекта приватизации. Победитель коммерческого конкурса не вправе до перехода к нему права собственности на объект приватизации отчуждать его или распоряжаться им иным способом.
Заявитель жалобы ссылается на то, что ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" являлось номинальным держателем данных акций и по оспариваемым сделкам отчуждались акции, собственником которых являлась Республика Алтай.
Учитывая условия договора купли-продажи акций N 4 от 01.10.2001, настоящий спор может затрагивать права заявителя жалобы.
При новом рассмотрении дела следует привлечь к участию в деле Минимущество Республики Алтай и при необходимости реестродержателя реестра акционеров - ОАО "Зелак".
Существенным для выяснения по настоящему делу является вопрос о том, обладало ли ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" правом собственности на отчуждаемые им акции и могло ли оно распоряжаться ими.
Суду необходимо дать оценку выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 05.09.2003 и выяснить, на основании каких документов ООО "ЛУКойл-Маркет-Н" зарегистрировано в качестве владельца ценных бумаг.
Допущенные судом нарушения являются основанием для отмены обжалуемого решения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2004 по делу N А45-3807/04-КГ1/92 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)