Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 марта 2002 г. Дело N А62-1977/2001
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ N 9 по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.09.01 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 29.11.01 по делу N А62-1977/2001,
Межрайонная Инспекция МНС РФ по оперативному контролю проблемных налогоплательщиков по Смоленской области (в настоящее время преобразована в Межрайонную Инспекцию МНС РФ N 9 по Смоленской области (в дальнейшем Инспекция) обратилась с иском в арбитражный суд к Открытому Акционерному Обществу "Смоленскэнерго" (в дальнейшем Общество) о взыскании с Общества налоговых санкций в общей сумме 334372 руб.
Решением Арбитражного суда от 28.09.2001 с Общества в доход бюджета взыскано 2298 руб. штрафа, а также в доход федерального бюджета 114 руб.90 коп. госпошлины.
В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2001, рассмотревшей дело по жалобе Инспекции, решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятое решение и постановление в части неудовлетворенных исковых требований, и взыскать с Общества штраф в сумме 31865 руб.
В обоснование своих доводов заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, и в частности п.п. "б" п. 1 ст. 6 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.1991 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит, что судебное решение и постановление подлежат частичной отмене с передачей дела в отмененной части на новое рассмотрение.
Из материалов дела следует, что Инспекцией в Общество проведена выездная налоговая проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах за период хозяйственной деятельности с 01.07.1999 по 30.09.2000.
Проверка проведена на основании решения заместителя руководителя Инспекции N 359 от 01.11.2000.
По итогам проверки составлен акт N 281 от 14.12.2000
Рассмотрев акт выездной налоговой проверки N 281 заместителем руководителя Инспекции 07.02.01 принято Решение N 2 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля исполнения Обществом обязанностей по уплате налога на прибыль, НДС и плате за пользование водными объектами, путем рассмотрения дополнительных документов и пояснений.
На основании акта выездной налоговой проверки N 281 от 14.12.2000, по Решению Инспекции N 25 от 09.02.2001 Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа:
- - по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ - за неуплату налога с владельцев транспортных средств в сумме 78 руб. и за неуплату платежа за право пользования водными объектами в сумме 109 руб.;
- - по ст. 123 Налогового кодекса РФ в сумме 36 руб.;
- - по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ в сумме 2000 руб.;
- Этим же Решением Инспекции N 25 на Общество возложены обязанности по уплате недоимки и пени.
16.04.2001 Инспекцией оформлено акт N 73 по дополнительным мероприятиям налогового контроля.
По результатам акта выездной налоговой проверки N 281 и акта по дополнительным мероприятиям налогового контроля N 73 Инспекция принимает Решение N 200 от 24.05.2001, согласно которому Общество
привлекается к налоговой ответственности: по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на прибыль в сумме 331965 руб., по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ и за неполную уплату платы за пользование водными объектами в сумме 124 руб., по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ в сумме 60 руб., а всего на сумму 332 149 руб.
Этим же решением Инспекции N 200 на Общество возложены обязанности по уплате недоимки и пени.
Общество признает законность и обоснованность привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату платы за пользования водными объектами в сумме 124 руб., за непредставление налоговых деклараций в сумме 60 руб., за неполную уплату налога с владельцев транспортных средств - 78 руб., за невыполнение обязанности по удержанию и перечислению подоходного налога - 36 руб. и за непредставление сведений необходимых для осуществления контроля в сумме 2000 руб.
Инспекцией в свою очередь уменьшено исковое требование на 109 руб., - штраф за неполную уплату платы за пользование водными объектами, поэтому Решение суда в части взыскания с Общества штрафных санкций в сумме 2298 руб. правомерно.
По сути спор между Инспекцией и Обществом составляют штрафные санкции по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ начисленные по Решению Инспекции N 200 от 24.05.2000 в сумме 331965 руб., за неполную уплату налога на прибыль в размере 20% от суммы неуплаченного налога 1659825 руб.
Ответственность по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ наступает в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, следовательно суду необходимо было исследовать фактические обстоятельства , связаны с уплатой Обществом налога на прибыль по итогам 1999 г.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.1991 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" исчисление фактической суммы налога на прибыль производится налогоплательщиком на основании расчетов налога по фактически полученной прибыли, составленных ежемесячно или по итогам квартала, исходя из фактически полученной ими прибыли подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных платежей.
Поэтому суду надлежало установить какую сумму налога на прибыль с учетом предусмотренных законом льгот Общество обязано было заплатить по итогам 1999 года и какую сумму фактически уплатило Общество и в какие сроки.
При исследовании данного вопроса суду также необходимо проверить доводы Инспекции об обоснованности отнесения затрат по содержанию переданного жилищного фонда к льготе по налогу на прибыль, так как Инспекция утверждает, что не вся сумма, заявленная Обществом как льгота была направлена именно на содержание переданного жилищного фонда.
В случае необходимости, предложить сторонам сверить расчеты.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 175, ст. 176, ст. 177 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.09.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 29.11.2001 по делу N А62-1977/2001 в части взыскания с ОАО "Смоленскэнерго" в доход бюджета 2298 руб. штрафа оставить без изменения.
В остальном решение от 28.09.2001 и постановление от 29.11.2001 Арбитражного суда Смоленской области по делу N 62-1977/2001 отменить.
Дело в отмененной части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2002 N А62-1977/2001
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 марта 2002 г. Дело N А62-1977/2001
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ N 9 по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.09.01 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 29.11.01 по делу N А62-1977/2001,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция МНС РФ по оперативному контролю проблемных налогоплательщиков по Смоленской области (в настоящее время преобразована в Межрайонную Инспекцию МНС РФ N 9 по Смоленской области (в дальнейшем Инспекция) обратилась с иском в арбитражный суд к Открытому Акционерному Обществу "Смоленскэнерго" (в дальнейшем Общество) о взыскании с Общества налоговых санкций в общей сумме 334372 руб.
Решением Арбитражного суда от 28.09.2001 с Общества в доход бюджета взыскано 2298 руб. штрафа, а также в доход федерального бюджета 114 руб.90 коп. госпошлины.
В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2001, рассмотревшей дело по жалобе Инспекции, решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятое решение и постановление в части неудовлетворенных исковых требований, и взыскать с Общества штраф в сумме 31865 руб.
В обоснование своих доводов заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, и в частности п.п. "б" п. 1 ст. 6 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.1991 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит, что судебное решение и постановление подлежат частичной отмене с передачей дела в отмененной части на новое рассмотрение.
Из материалов дела следует, что Инспекцией в Общество проведена выездная налоговая проверка соблюдения законодательства о налогах и сборах за период хозяйственной деятельности с 01.07.1999 по 30.09.2000.
Проверка проведена на основании решения заместителя руководителя Инспекции N 359 от 01.11.2000.
По итогам проверки составлен акт N 281 от 14.12.2000
Рассмотрев акт выездной налоговой проверки N 281 заместителем руководителя Инспекции 07.02.01 принято Решение N 2 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля исполнения Обществом обязанностей по уплате налога на прибыль, НДС и плате за пользование водными объектами, путем рассмотрения дополнительных документов и пояснений.
На основании акта выездной налоговой проверки N 281 от 14.12.2000, по Решению Инспекции N 25 от 09.02.2001 Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа:
- - по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ - за неуплату налога с владельцев транспортных средств в сумме 78 руб. и за неуплату платежа за право пользования водными объектами в сумме 109 руб.;
- - по ст. 123 Налогового кодекса РФ в сумме 36 руб.;
- - по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ в сумме 2000 руб.;
- Этим же Решением Инспекции N 25 на Общество возложены обязанности по уплате недоимки и пени.
16.04.2001 Инспекцией оформлено акт N 73 по дополнительным мероприятиям налогового контроля.
По результатам акта выездной налоговой проверки N 281 и акта по дополнительным мероприятиям налогового контроля N 73 Инспекция принимает Решение N 200 от 24.05.2001, согласно которому Общество
привлекается к налоговой ответственности: по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на прибыль в сумме 331965 руб., по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ и за неполную уплату платы за пользование водными объектами в сумме 124 руб., по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ в сумме 60 руб., а всего на сумму 332 149 руб.
Этим же решением Инспекции N 200 на Общество возложены обязанности по уплате недоимки и пени.
Общество признает законность и обоснованность привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату платы за пользования водными объектами в сумме 124 руб., за непредставление налоговых деклараций в сумме 60 руб., за неполную уплату налога с владельцев транспортных средств - 78 руб., за невыполнение обязанности по удержанию и перечислению подоходного налога - 36 руб. и за непредставление сведений необходимых для осуществления контроля в сумме 2000 руб.
Инспекцией в свою очередь уменьшено исковое требование на 109 руб., - штраф за неполную уплату платы за пользование водными объектами, поэтому Решение суда в части взыскания с Общества штрафных санкций в сумме 2298 руб. правомерно.
По сути спор между Инспекцией и Обществом составляют штрафные санкции по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ начисленные по Решению Инспекции N 200 от 24.05.2000 в сумме 331965 руб., за неполную уплату налога на прибыль в размере 20% от суммы неуплаченного налога 1659825 руб.
Ответственность по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ наступает в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, следовательно суду необходимо было исследовать фактические обстоятельства , связаны с уплатой Обществом налога на прибыль по итогам 1999 г.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.1991 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" исчисление фактической суммы налога на прибыль производится налогоплательщиком на основании расчетов налога по фактически полученной прибыли, составленных ежемесячно или по итогам квартала, исходя из фактически полученной ими прибыли подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных платежей.
Поэтому суду надлежало установить какую сумму налога на прибыль с учетом предусмотренных законом льгот Общество обязано было заплатить по итогам 1999 года и какую сумму фактически уплатило Общество и в какие сроки.
При исследовании данного вопроса суду также необходимо проверить доводы Инспекции об обоснованности отнесения затрат по содержанию переданного жилищного фонда к льготе по налогу на прибыль, так как Инспекция утверждает, что не вся сумма, заявленная Обществом как льгота была направлена именно на содержание переданного жилищного фонда.
В случае необходимости, предложить сторонам сверить расчеты.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 175, ст. 176, ст. 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.09.2001 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 29.11.2001 по делу N А62-1977/2001 в части взыскания с ОАО "Смоленскэнерго" в доход бюджета 2298 руб. штрафа оставить без изменения.
В остальном решение от 28.09.2001 и постановление от 29.11.2001 Арбитражного суда Смоленской области по делу N 62-1977/2001 отменить.
Дело в отмененной части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)