Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 января 2005 года Дело N А13-4233/04-21
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Зубаревой Н.А., Кузнецовой Н.Г.
Верховажское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Вологодской области от 30.03.2004 N 54 в части доначисления 44691 руб. земельного налога за 2000 - 2003 годы, требования от 30.03.2004 N 54 в части уплаты указанной суммы налога и 11554 руб. 93 коп. пеней, а также требования от 30.03.2004 N 54 об уплате 5859 руб. налоговой санкции.
Обществом в ходе рассмотрения дела уточнялись основания заявленных требований.
Решением суда от 17.06.2004 требования Общества удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части привлечения Общества к налоговой ответственности в виде 4004 руб. штрафа за неполную уплату земельного налога за 2000 - 2002 годы, а также в части предложения уплатить 977 руб. 37 коп. земельного налога и 6765 руб. 31 коп. пеней. Также решением суда признаны недействительными требования об уплате налога и налоговой санкции в той же части, что и оспариваемое решение. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2004 решение суда от 17.06.2004 оставлено без изменения.
Однако при изготовлении текста указанного постановления была допущена опечатка. Так, в мотивировочной части постановления вместо "...пунктом 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 1 Федерального закона Российской Федерации..." ошибочно указано "...пунктом 1 статьи 55 и статьи 1 Федерального закона Российской Федерации...".
Согласно пункту 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Суд кассационной инстанции, не меняя существа принятого постановления, исправляет допущенную опечатку.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
исправить опечатку в мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2004 по делу N А13-4233/04-21 и вместо "...пунктом 1 статьи 55 и статьи 1 Федерального закона Российской Федерации..." читать "...пунктом 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 1 Федерального закона Российской Федерации...".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 25.01.2005 N А13-4233/04-21
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2005 года Дело N А13-4233/04-21
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Зубаревой Н.А., Кузнецовой Н.Г.
УСТАНОВИЛ:
Верховажское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Вологодской области от 30.03.2004 N 54 в части доначисления 44691 руб. земельного налога за 2000 - 2003 годы, требования от 30.03.2004 N 54 в части уплаты указанной суммы налога и 11554 руб. 93 коп. пеней, а также требования от 30.03.2004 N 54 об уплате 5859 руб. налоговой санкции.
Обществом в ходе рассмотрения дела уточнялись основания заявленных требований.
Решением суда от 17.06.2004 требования Общества удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части привлечения Общества к налоговой ответственности в виде 4004 руб. штрафа за неполную уплату земельного налога за 2000 - 2002 годы, а также в части предложения уплатить 977 руб. 37 коп. земельного налога и 6765 руб. 31 коп. пеней. Также решением суда признаны недействительными требования об уплате налога и налоговой санкции в той же части, что и оспариваемое решение. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2004 решение суда от 17.06.2004 оставлено без изменения.
Однако при изготовлении текста указанного постановления была допущена опечатка. Так, в мотивировочной части постановления вместо "...пунктом 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 1 Федерального закона Российской Федерации..." ошибочно указано "...пунктом 1 статьи 55 и статьи 1 Федерального закона Российской Федерации...".
Согласно пункту 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Суд кассационной инстанции, не меняя существа принятого постановления, исправляет допущенную опечатку.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2004 по делу N А13-4233/04-21 и вместо "...пунктом 1 статьи 55 и статьи 1 Федерального закона Российской Федерации..." читать "...пунктом 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 1 Федерального закона Российской Федерации...".
Председательствующий
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
ЗУБАРЕВА Н.А.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
ЗУБАРЕВА Н.А.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)