Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 февраля 2006 г. Дело N 41-К2-24418/05
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего Д., судей (заседателей), протокол судебного заседания вел Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИФНС РФ по г. Павловский Посад ПБОЮЛ М. о взыскании 3209 руб. 56 коп. при участии в заседании представителей сторон от истца: Ч., от ответчика: не явился, уведомление возвращено,
иск заявлен ИФНС РФ по г. Павловский Посад к ПБОЮЛ М. о взыскании 3209 руб. 56 коп.
Отводов нет.
Спор рассмотрен по п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Истец поддержал заявленные требования со ссылкой на нарушение ответчиком ст. ст. 45, 346.28, 346.30 НК РФ, что повлекло неуплату ЕНВД в сумме 3217 руб. вследствие чего ответчику, по мнению истца, правомерно начислены пени в размере 82 руб. 56 коп. Факт правонарушения по мнению истца доказан декларацией и выпиской из лицевого счета.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
Налогоплательщик, представив в налоговый орган декларацию о налоге на вмененный доход за 1 квартал 2005 г., в нарушение ст. 23, п. 1 ст. 346.32 НК РФ, не уплатил ЕНВД по сроку 25.04.05, недоимка составила 3127 руб., что подтверждается декларацией и выпиской из лицевого счета.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В связи с неуплатой ответчиком ЕНВД за 1 квартал 2005 г., суд находит обоснованным начисление ему пени в сумме 82 руб. 56 коп.
Требование об уплате налога и пени N 7339 по состоянию на 22.07.05 ответчиком не оспорено в установленном порядке и не исполнено.
При наличии изложенных обстоятельств дела исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 216, 181, 110 АПК РФ, суд
взыскать с ПБОЮЛ М. в пользу бюджета 3209 руб. 56 коп., из них: 3217 руб. - задолженность по ЕНВД, 82 руб. 56 коп. - пени.
Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Исполнительный лист будет выдан по ст. 319 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.02.2006 ПО ДЕЛУ N 41-К2-24418/05
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2006 г. Дело N 41-К2-24418/05
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего Д., судей (заседателей), протокол судебного заседания вел Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИФНС РФ по г. Павловский Посад ПБОЮЛ М. о взыскании 3209 руб. 56 коп. при участии в заседании представителей сторон от истца: Ч., от ответчика: не явился, уведомление возвращено,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен ИФНС РФ по г. Павловский Посад к ПБОЮЛ М. о взыскании 3209 руб. 56 коп.
Отводов нет.
Спор рассмотрен по п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Истец поддержал заявленные требования со ссылкой на нарушение ответчиком ст. ст. 45, 346.28, 346.30 НК РФ, что повлекло неуплату ЕНВД в сумме 3217 руб. вследствие чего ответчику, по мнению истца, правомерно начислены пени в размере 82 руб. 56 коп. Факт правонарушения по мнению истца доказан декларацией и выпиской из лицевого счета.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
Налогоплательщик, представив в налоговый орган декларацию о налоге на вмененный доход за 1 квартал 2005 г., в нарушение ст. 23, п. 1 ст. 346.32 НК РФ, не уплатил ЕНВД по сроку 25.04.05, недоимка составила 3127 руб., что подтверждается декларацией и выпиской из лицевого счета.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В связи с неуплатой ответчиком ЕНВД за 1 квартал 2005 г., суд находит обоснованным начисление ему пени в сумме 82 руб. 56 коп.
Требование об уплате налога и пени N 7339 по состоянию на 22.07.05 ответчиком не оспорено в установленном порядке и не исполнено.
При наличии изложенных обстоятельств дела исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 216, 181, 110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ПБОЮЛ М. в пользу бюджета 3209 руб. 56 коп., из них: 3217 руб. - задолженность по ЕНВД, 82 руб. 56 коп. - пени.
Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Исполнительный лист будет выдан по ст. 319 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)