Судебные решения, арбитраж
Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Масловой О.П.,
судей Радченковой Н.Ш., Шутиковой Т.В.
при участии представителей
от заинтересованного лица: Степанова Е.В., доверенность от 11.01.2009 N 03-27/3,
Пирошкиной М.Ю., доверенность от 11.01.2009 N 03-27/6,
в ходе рассмотрения в судебном заседании кассационной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава"
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009,
принятое судьями Москвичевой Т.В., Кирилловой М.Н., Белышковой М.Б.,
по делу N А79-6290/2008
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике (далее - Инспекция, налоговый орган) N 1062 от 30.06.2008 (в редакции решения от 28.01.2009).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.06.2008 заявленное требование удовлетворено частично: решение Инспекции признано недействительным в отношении привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по водному налогу в виде штрафа в размере 5 381 рубля, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по водному налогу в течение более 180 дней после установленного срока в размере 198 090 рублей, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату водного налога в размере 48 161 рубля, за неуплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 1 899 рублей 75 копеек, по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неперечисление налога на доходы физических лиц налоговым агентом в сумме 27 916 рублей 50 копеек, доначисления водного налога в сумме 240 807 рублей и пеней за несвоевременную уплату водного налога в размере 34 368 рублей. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 судебный акт частично отменен. Обществу отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в отношении начисления водного налога в сумме 103 052 рублей 81 копейки, соответствующего размера пеней, штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 20 610 рублей 56 копеек, по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 382 рублей, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 57 316 рублей 23 копеек. В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.02.2009 оставлено без изменения.
Общество не согласилось с постановлением суда апелляционной инстанции и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения жалобы, представителя в судебное заседание не направило.
Инспекция в отзыве и ее представители в судебном заседании возразили против доводов заявителя жалобы.
На момент рассмотрения кассационной жалобы от Общества поступил отказ от заявленных требований о признании недействительным решения Инспекции в части предложения уплатить водный налог в сумме 103 052 рублей 81 копейки, соответствующей суммы пеней, привлечения к ответственности в виде штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 20 610 рублей 56 копеек, в виде штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 382 рублей, в виде штрафа на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 57 316 рублей 23 копеек.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13 часов 30 минут 31.08.2009 до 15 часов 03.09.2009.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным принять данный отказ Общества от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.02.2009 подлежит отмене в части удовлетворения требования о признании недействительным решения Инспекции в части привлечения общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по водному налогу в виде штрафа в размере 5 381 рубля, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по водному налогу в течение более 180 дней по истечении установленного срока в размере 57 316 рублей 23 копеек, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) водного налога в размере 20 610 рублей 56 копеек, начисления и предложения к уплате водного налога в сумме 103 052 рублей 81 копейки, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" от заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике N 1062 от 30.06.2008 (в редакции решения от 28.01.2009) в части привлечения общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по водному налогу в виде штрафа в размере 5 381 рубля, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по водному налогу в течение более 180 дней по истечении установленного срока в размере 57 316 рублей 23 копеек, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) водного налога в размере 20 610 рублей 56 копеек, начисления и предложения к уплате водного налога в сумме 103 052 рублей 81 копейки.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.02.2009 по делу N А79-6290/2008 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике N 1062 от 30.06.2008 (в редакции решения от 28.01.2009) в части привлечения общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по водному налогу в виде штрафа в размере 5 381 рубля, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по водному налогу в течение более 180 дней по истечении установленного срока в размере 57 316 рублей 23 копеек, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) водного налога в размере 20 610 рублей 56 копеек, начисления и предложения к уплате водного налога в сумме 103 052 рублей 81 копейки.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу N А79-6290/2008 отменить.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2009 N 5.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 03.09.2009 ПО ДЕЛУ N А79-6290/2008
Разделы:Водный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2009 г. по делу N А79-6290/2008
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Масловой О.П.,
судей Радченковой Н.Ш., Шутиковой Т.В.
при участии представителей
от заинтересованного лица: Степанова Е.В., доверенность от 11.01.2009 N 03-27/3,
Пирошкиной М.Ю., доверенность от 11.01.2009 N 03-27/6,
в ходе рассмотрения в судебном заседании кассационной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава"
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009,
принятое судьями Москвичевой Т.В., Кирилловой М.Н., Белышковой М.Б.,
по делу N А79-6290/2008
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике (далее - Инспекция, налоговый орган) N 1062 от 30.06.2008 (в редакции решения от 28.01.2009).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.06.2008 заявленное требование удовлетворено частично: решение Инспекции признано недействительным в отношении привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по водному налогу в виде штрафа в размере 5 381 рубля, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по водному налогу в течение более 180 дней после установленного срока в размере 198 090 рублей, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату водного налога в размере 48 161 рубля, за неуплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 1 899 рублей 75 копеек, по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неперечисление налога на доходы физических лиц налоговым агентом в сумме 27 916 рублей 50 копеек, доначисления водного налога в сумме 240 807 рублей и пеней за несвоевременную уплату водного налога в размере 34 368 рублей. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 судебный акт частично отменен. Обществу отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в отношении начисления водного налога в сумме 103 052 рублей 81 копейки, соответствующего размера пеней, штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 20 610 рублей 56 копеек, по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 382 рублей, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 57 316 рублей 23 копеек. В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.02.2009 оставлено без изменения.
Общество не согласилось с постановлением суда апелляционной инстанции и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения жалобы, представителя в судебное заседание не направило.
Инспекция в отзыве и ее представители в судебном заседании возразили против доводов заявителя жалобы.
На момент рассмотрения кассационной жалобы от Общества поступил отказ от заявленных требований о признании недействительным решения Инспекции в части предложения уплатить водный налог в сумме 103 052 рублей 81 копейки, соответствующей суммы пеней, привлечения к ответственности в виде штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 20 610 рублей 56 копеек, в виде штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 382 рублей, в виде штрафа на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 57 316 рублей 23 копеек.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13 часов 30 минут 31.08.2009 до 15 часов 03.09.2009.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным принять данный отказ Общества от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.02.2009 подлежит отмене в части удовлетворения требования о признании недействительным решения Инспекции в части привлечения общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по водному налогу в виде штрафа в размере 5 381 рубля, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по водному налогу в течение более 180 дней по истечении установленного срока в размере 57 316 рублей 23 копеек, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) водного налога в размере 20 610 рублей 56 копеек, начисления и предложения к уплате водного налога в сумме 103 052 рублей 81 копейки, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" от заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике N 1062 от 30.06.2008 (в редакции решения от 28.01.2009) в части привлечения общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по водному налогу в виде штрафа в размере 5 381 рубля, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по водному налогу в течение более 180 дней по истечении установленного срока в размере 57 316 рублей 23 копеек, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) водного налога в размере 20 610 рублей 56 копеек, начисления и предложения к уплате водного налога в сумме 103 052 рублей 81 копейки.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.02.2009 по делу N А79-6290/2008 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Чувашской Республике N 1062 от 30.06.2008 (в редакции решения от 28.01.2009) в части привлечения общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в налоговый орган налоговой декларации по водному налогу в виде штрафа в размере 5 381 рубля, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по водному налогу в течение более 180 дней по истечении установленного срока в размере 57 316 рублей 23 копеек, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) водного налога в размере 20 610 рублей 56 копеек, начисления и предложения к уплате водного налога в сумме 103 052 рублей 81 копейки.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу N А79-6290/2008 отменить.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Держава" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2009 N 5.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.П.МАСЛОВА
Судьи
Н.Ш.РАДЧЕНКОВА
Т.В.ШУТИКОВА
О.П.МАСЛОВА
Судьи
Н.Ш.РАДЧЕНКОВА
Т.В.ШУТИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)