Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
26 февраля 2007 г. Дело N А60-1593/07-С9
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П. Воронина при ведении протокола судьей С.П. Ворониным рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Лысенко А.И. к инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о признании недействительным уведомления,
при участии в судебном заседании: заявителя А.И. Лысенко, паспорт, М.А. Рыскина, представитель, доверенность от 13.02.2007; от налогового органа - А.Г. Широков, доверенность от 01.06.2006 N 23.
Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено. А.И. Лысенко заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на попытки внесудебного урегулирования спора, обращение с жалобой в вышестоящий налоговый орган, а также на длительную командировку. Ходатайство удовлетворено, срок судом восстановлен. Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Индивидуальный предприниматель Лысенко Александра Игоревна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным уведомления инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о невозможности применения предпринимателем упрощенной системы налогообложения от 15.06.2006 N 11234739.
Налоговый орган данные требования не признал, ссылаясь на пропуск налогоплательщиком срока подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, так как ранее А.И. Лысенко уже была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и не может признаваться вновь зарегистрированным предпринимателем, имеющим право на применение упрощенного режима налогообложения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд
Лысенко Александра Игоревна 16.05.2006 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, но 31.05.2006 она обратилась в инспекцию ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга с заявлением о прекращении своей предпринимательской деятельности; соответствующая запись о прекращении деятельности была внесена регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
05.06.2006 А.И. Лысенко вновь обратилась в инспекцию с заявлением о регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя и была зарегистрирована в данном качестве с указанной даты, о чем ей было выдано свидетельство о государственной регистрации серии 66 N 004981421.
Одновременно с заявлением о государственной регистрации, т.е. 05.06.2006, А.И. Лысенко представила с налоговый орган заявление о применении упрощенной системы налогообложения, однако уведомлением от 15.06.2006 N 11234739 в применении упрощенной системы налогообложения ей было отказано со ссылкой на то, что предприниматель не является вновь зарегистрированным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации вновь зарегистрированные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Порядок регистрации граждан в качестве индивидуальных предпринимателей установлен статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя момент возникновения у физического лица статуса индивидуального предпринимателя, предусматривает, что правоспособность индивидуального предпринимателя возникает с момента внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей соответствующей записи; статус предпринимателя утрачивается с момента внесения записи о его исключении из единого государственного реестра.
Конституция Российской Федерации (статья 34) закрепляет свободу использования гражданином своих способностей и имущества для осуществления предпринимательской деятельности и иной не запрещенной законом деятельности, из чего следует, что гражданин вправе свободно выбирать род деятельности и момент возникновения у него тех или иных прав в соответствии со своим статусом.
Таким образом, закон определяет единственное условие, при котором гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, приобретает и утрачивает свой статус - это внесение соответствующей записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Приобретая и утрачивая статус индивидуального предпринимателя, гражданин становится субъектом тех или иных налоговых правоотношений, соответственно, прекращая свою деятельность, индивидуальный предприниматель перестает быть специальным субъектом налоговых правоотношений при аннулировании государственной регистрации.
Кроме того, из смысла п. 2 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что упрощенная система налогообложения возможна только в том случае, если предприниматель зарегистрировался впервые, а понятие "вновь зарегистрированные" подразумевает и повторную регистрацию.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что индивидуальный предприниматель А.И. Лысенко обратилась в налоговый орган с заявлением о применении упрощенной системы налогообложения одновременно с заявлением о регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя, и отказ налогового органа по причине отсутствия у нее статуса вновь зарегистрированного предпринимателя является необоснованным.
Доводы налогового органа о том, что положения статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации не распространяются на ранее существовавших предпринимателей, подлежат отклонению, а заявление индивидуального предпринимателя А.И. Лысенко о признании недействительным уведомления инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Екатеринбурга от 15.06.2006 N 11234739 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
требования А.И. Лысенко удовлетворить.
Признать недействительным уведомление инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Екатеринбурга от 15.06.2006 N 11234739 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Екатеринбурга в пользу индивидуального предпринимателя Лысенко Александры Игоревны государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 26.02.2007, 22.02.2007 ПО ДЕЛУ N А60-1593/07-С9
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 февраля 2007 г. Дело N А60-1593/07-С9
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П. Воронина при ведении протокола судьей С.П. Ворониным рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Лысенко А.И. к инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о признании недействительным уведомления,
при участии в судебном заседании: заявителя А.И. Лысенко, паспорт, М.А. Рыскина, представитель, доверенность от 13.02.2007; от налогового органа - А.Г. Широков, доверенность от 01.06.2006 N 23.
Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено. А.И. Лысенко заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на попытки внесудебного урегулирования спора, обращение с жалобой в вышестоящий налоговый орган, а также на длительную командировку. Ходатайство удовлетворено, срок судом восстановлен. Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Индивидуальный предприниматель Лысенко Александра Игоревна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным уведомления инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга о невозможности применения предпринимателем упрощенной системы налогообложения от 15.06.2006 N 11234739.
Налоговый орган данные требования не признал, ссылаясь на пропуск налогоплательщиком срока подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, так как ранее А.И. Лысенко уже была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и не может признаваться вновь зарегистрированным предпринимателем, имеющим право на применение упрощенного режима налогообложения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Лысенко Александра Игоревна 16.05.2006 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, но 31.05.2006 она обратилась в инспекцию ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга с заявлением о прекращении своей предпринимательской деятельности; соответствующая запись о прекращении деятельности была внесена регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
05.06.2006 А.И. Лысенко вновь обратилась в инспекцию с заявлением о регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя и была зарегистрирована в данном качестве с указанной даты, о чем ей было выдано свидетельство о государственной регистрации серии 66 N 004981421.
Одновременно с заявлением о государственной регистрации, т.е. 05.06.2006, А.И. Лысенко представила с налоговый орган заявление о применении упрощенной системы налогообложения, однако уведомлением от 15.06.2006 N 11234739 в применении упрощенной системы налогообложения ей было отказано со ссылкой на то, что предприниматель не является вновь зарегистрированным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации вновь зарегистрированные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Порядок регистрации граждан в качестве индивидуальных предпринимателей установлен статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя момент возникновения у физического лица статуса индивидуального предпринимателя, предусматривает, что правоспособность индивидуального предпринимателя возникает с момента внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей соответствующей записи; статус предпринимателя утрачивается с момента внесения записи о его исключении из единого государственного реестра.
Конституция Российской Федерации (статья 34) закрепляет свободу использования гражданином своих способностей и имущества для осуществления предпринимательской деятельности и иной не запрещенной законом деятельности, из чего следует, что гражданин вправе свободно выбирать род деятельности и момент возникновения у него тех или иных прав в соответствии со своим статусом.
Таким образом, закон определяет единственное условие, при котором гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, приобретает и утрачивает свой статус - это внесение соответствующей записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Приобретая и утрачивая статус индивидуального предпринимателя, гражданин становится субъектом тех или иных налоговых правоотношений, соответственно, прекращая свою деятельность, индивидуальный предприниматель перестает быть специальным субъектом налоговых правоотношений при аннулировании государственной регистрации.
Кроме того, из смысла п. 2 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что упрощенная система налогообложения возможна только в том случае, если предприниматель зарегистрировался впервые, а понятие "вновь зарегистрированные" подразумевает и повторную регистрацию.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что индивидуальный предприниматель А.И. Лысенко обратилась в налоговый орган с заявлением о применении упрощенной системы налогообложения одновременно с заявлением о регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя, и отказ налогового органа по причине отсутствия у нее статуса вновь зарегистрированного предпринимателя является необоснованным.
Доводы налогового органа о том, что положения статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации не распространяются на ранее существовавших предпринимателей, подлежат отклонению, а заявление индивидуального предпринимателя А.И. Лысенко о признании недействительным уведомления инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Екатеринбурга от 15.06.2006 N 11234739 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования А.И. Лысенко удовлетворить.
Признать недействительным уведомление инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Екатеринбурга от 15.06.2006 N 11234739 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Екатеринбурга в пользу индивидуального предпринимателя Лысенко Александры Игоревны государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
ВОРОНИН С.П.
ВОРОНИН С.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)