Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 августа 2003 года Дело N Ф09-2406/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Кургану на решение от 07.04.03 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-848/03 по заявлению ОАО "Кургантрубопроводстрой" к ИМНС РФ по г. Кургану о признании решения недействительным.
В судебном заседании приняли участие представители: ОАО "Кургантрубопроводстрой" - Суханов С.П. по доверенности от 02.09.2002; ИМНС РФ по г. Кургану - Мурзич З.Ф. по доверенности от 02.09.2002.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Открытое акционерное общество "Кургантрубопроводстрой" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по г. Кургану от 15.12.2002 N 01-7770.
Решением арбитражного суда от 07.04.2003 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение признано незаконным.
В апелляционной инстанции того же суда решение не пересматривалось.
Налоговый орган с решением не согласен, просит его отменить, заявленные требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на неправильное применение судом п. 8 ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ, ст. 286 ч. 2 НК РФ.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по г. Кургану при камеральной проверке уточненного расчета (налоговой декларации) ОАО "Кургантрубопроводстрой" налога на прибыль за 6 месяцев 2002 года установлено занижение налогоплательщиком суммы налога на прибыль переходного периода, уплачиваемой в 2002 году. Решением налогового органа от 15.12.2002 N 01-7770 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 ч. 1 НК РФ, ему предложено уплатить налоговые санкции в сумме 27516 руб., неуплаченный налог на прибыль в сумме 137578 руб., пени в сумме 7556 руб.
Признавая упомянутое решение недействительным, арбитражный суд сделал вывод о том, что установленная ответственность ст. 122 ч. 1 НК РФ не может быть применена за неуплату авансовых платежей.
Вывод арбитражного суда является правильным.
В соответствии со ст. ст. 5, 285 Налогового кодекса РФ, ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в 2002 году по порядку исчисления и уплаты налога на прибыль действовали положения ст. 10 Федерального закона РФ от 06.08.01 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" и ст. 286 НК РФ.
Исходя из смысла ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ законодатель выделил годовой налоговый период при уплате спорного налога в переходный период. Выявление недоплаты по авансовым платежам внутри налогового периода не влечет применения мер налоговой ответственности.
Кроме того, арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.12.2002 заявителем представлены в инспекцию уточненный расчет налога на прибыль за 6 месяцев 2002 года и уточненная декларация по налогу на прибыль за 2001 год. По итогам 2002 года сумма налога на прибыль уплачена налогоплательщиком полностью.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 07.04.2003 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-848/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2003 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 14.08.2003 N Ф09-2406/03-АК ПО ДЕЛУ N А34-848/03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 августа 2003 года Дело N Ф09-2406/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Кургану на решение от 07.04.03 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-848/03 по заявлению ОАО "Кургантрубопроводстрой" к ИМНС РФ по г. Кургану о признании решения недействительным.
В судебном заседании приняли участие представители: ОАО "Кургантрубопроводстрой" - Суханов С.П. по доверенности от 02.09.2002; ИМНС РФ по г. Кургану - Мурзич З.Ф. по доверенности от 02.09.2002.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Открытое акционерное общество "Кургантрубопроводстрой" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по г. Кургану от 15.12.2002 N 01-7770.
Решением арбитражного суда от 07.04.2003 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение признано незаконным.
В апелляционной инстанции того же суда решение не пересматривалось.
Налоговый орган с решением не согласен, просит его отменить, заявленные требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на неправильное применение судом п. 8 ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ, ст. 286 ч. 2 НК РФ.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по г. Кургану при камеральной проверке уточненного расчета (налоговой декларации) ОАО "Кургантрубопроводстрой" налога на прибыль за 6 месяцев 2002 года установлено занижение налогоплательщиком суммы налога на прибыль переходного периода, уплачиваемой в 2002 году. Решением налогового органа от 15.12.2002 N 01-7770 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 ч. 1 НК РФ, ему предложено уплатить налоговые санкции в сумме 27516 руб., неуплаченный налог на прибыль в сумме 137578 руб., пени в сумме 7556 руб.
Признавая упомянутое решение недействительным, арбитражный суд сделал вывод о том, что установленная ответственность ст. 122 ч. 1 НК РФ не может быть применена за неуплату авансовых платежей.
Вывод арбитражного суда является правильным.
В соответствии со ст. ст. 5, 285 Налогового кодекса РФ, ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в 2002 году по порядку исчисления и уплаты налога на прибыль действовали положения ст. 10 Федерального закона РФ от 06.08.01 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" и ст. 286 НК РФ.
Исходя из смысла ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ законодатель выделил годовой налоговый период при уплате спорного налога в переходный период. Выявление недоплаты по авансовым платежам внутри налогового периода не влечет применения мер налоговой ответственности.
Кроме того, арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.12.2002 заявителем представлены в инспекцию уточненный расчет налога на прибыль за 6 месяцев 2002 года и уточненная декларация по налогу на прибыль за 2001 год. По итогам 2002 года сумма налога на прибыль уплачена налогоплательщиком полностью.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 07.04.2003 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-848/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2003 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)