Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Старченковой В.В., при участии от Конопицына А.И. и Конопицыной Е.Е. - Корельского А.А. (по доверенностям от 24.07.2009), от открытого акционерного общества "Учебный комбинат" Саргсян А.К.(доверенность от 12.01.2011), рассмотрев 05.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Учебный комбинат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2010 (судья Дашковская С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 (судьи Тимошенко А.С., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-37464/2009,
Конопицына Елена Евгеньевна, являющаяся акционером открытого акционерного общества "Учебный комбинат" (далее - Общество), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу о понуждении к исполнению обязанности по выкупу принадлежащих ей 46 акций. Делу присвоен номер А56-37464/2009.
Акционер Общества Конопицын Алексей Михайлович также обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу о понуждении к исполнению обязанности по выкупу принадлежащих ему 16 акций. Делу присвоен номер А56-37502/2009.
Определением суда первой инстанции от 25.03.2010 дела по указанным искам объединены в одно производство, которому присвоен номер А56-37464/2009.
До принятия судом первой инстанции решения по существу спора истцы неоднократно уточняли свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в конечном итоге просили суд обязать Общество исполнить в натуре свои обязанности по выкупу принадлежащих Конопицыной Е.Е. 46 акций Общества по цене, определенной по результатам проведения судебно-бухгалтерской экспертизы, - 47 018 руб. за акцию, и по выкупу принадлежащих Конопицыну А.М. 16 акций Общества по той же цене.
Решением суда первой инстанции от 07.10.2010 исковые требования удовлетворены: суд обязал Общество исполнить обязанность по выкупу у Конопицыной Е.Е. 46 обыкновенных именных акций Общества (государственный регистрационный номер выпуска 45-1п-224) по цене 47 018 руб. за одну акцию, у Конопицына А.М. - 16 обыкновенных именных акций Общества того же выпуска по той же цене.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 решение от 07.10.2010 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит решение от 07.10.2010 и постановление от 19.01.2011 отменить и принять новый судебный акт.
Податель жалобы указывает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества.
Общество считает, что при принятии обжалуемых судебных актов суды ошибочно исходили из рыночной стоимости чистых активов Общества, определенной в экспертном заключении, однако ни пункт 5 статьи 76 Закона N 208-ФЗ, ни иные нормативные правовые акты не содержат норм, обязывающих акционерные общества определять рыночную стоимость чистых активов.
По его утверждению, при выкупной цене акции, равной 47 018 руб., Общество может выкупить у акционеров не более 22 акций, поскольку общая сумма средств, направляемых на выкуп акций, не может превышать 1 078 434,10 руб. - 10 процентов от стоимости чистых активов Общества, определенной на дату принятия решения на основании данных бухгалтерского учета.
В представленном отзыве Конопицына Е.Е. и Конопицын А.М., считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просят оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Конопицына А.М. и Конопицыной Е.Е. возражал против удовлетворения жалобы, кроме того, представил письменное ходатайство о взыскании с Общества в пользу Конопицыной Е.Е. расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Представитель Общества возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на чрезмерность заявленной суммы расходов.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Конопицыной Е.Е. принадлежит 46, а Конопицыну А.М. - 16 обыкновенных именных акций Общества, выпуск которых зарегистрирован за государственным регистрационным номером 45-1п-224.
На внеочередном общем собрании акционеров Общества 10.12.2004 принято решение об одобрении крупной сделки - заключении Обществом кредитного договора с открытым акционерным обществом "Внешторгбанк" на сумму 500 000 долларов США сроком на 18 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере не более 13 процентов годовых.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истцы участия в данном собрании не принимали.
Конопицына Е.Е. и Конопицын А.М. 14.01.2005 обратились к Обществу с заявлениями о выкупе принадлежащих им акций по рыночной цене в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона N 208-ФЗ.
Согласно протоколу заседания совета директоров Общества от 18.11.2004 цена выкупа акций установлена в рублевом эквиваленте 110 долларов США за одну акцию.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2008 по делу N А56-12462/2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008, указанное решение совета директоров Общества по вопросу определения цены выкупа Обществом акций признано недействительным.
Поскольку Общество уклонилось от выкупа акций по заявлению Конопицыной Е.Е. и Конопицына А.М., они обратились в арбитражный суд с настоящими исками.
Определением суда первой инстанции от 01.07.2010 назначена экспертиза по определению рыночной стоимости акций и стоимости чистых активов Общества, проведение которой поручено эксперту Ленинградской областной торгово-промышленной палаты Ветрову Евгению Анатольевичу.
Согласно заключению эксперта от 05.08.2010 N 154-06-08396-10 рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции Общества по состоянию на 30.09.2004 составляет 47 018 руб., а рыночная стоимость чистых активов Общества на эту же дату равна 144 346 147 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции Общества и стоимости его чистых активов, определенных в соответствии с заключением эксперта от 05.08.2010 N 154-06-08396-10.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона N 208-ФЗ акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 названного Закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.
Список акционеров, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, составляется на основании данных реестра акционеров общества на день составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым в соответствии с названным Федеральным законом может повлечь возникновение права требовать выкупа акций (пункт 2 статьи 75 Закона N 208-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи выкуп акций осуществляется обществом по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Факт совершения Обществом крупной сделки, в результате которой у его акционеров возникло право требовать выкупа акций, и то обстоятельство, что Конопицына Е.Е. и Конопицын А.М. являлись акционерами Общества на день составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в повестку дня которого был включен вопрос о заключении Обществом кредитного договора, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 77 Закона N 208-ФЗ в случаях, когда в соответствии с названным Законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.
Для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик. Привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 Закона N 208-ФЗ, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено названным Законом (пункт 2 указанной статьи).
Поскольку вступившим в законную силу судебным актом, принятым при рассмотрении дела N А56-12462/2006, решение совета директоров Общества от 18.11.2004 в части определения цены выкупа акций признано недействительным, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что выкуп акций Общества должен осуществляться по их рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком.
Суды первой и апелляционной инстанции признали заключение эксперта от 05.08.2010 N 154-06-08396-10 достоверным и соответствующим требованиям статьи 86 АПК РФ и нормам Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласиться с указанным выводом судов первой и апелляционной инстанций.
Пунктом 5 статьи 76 Закона N 208-ФЗ предусмотрено, что общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. В случае, если общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, превышает количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом установленного выше ограничения, акции выкупаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Закона N 208-ФЗ стоимость чистых активов общества оценивается по данным бухгалтерского учета в порядке, устанавливаемом Министерством финансов Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
Возражая против удовлетворения исковых требований Конопицыной Е.Е. и Конопицына А.М., Общество ссылалось на то, что в случае удовлетворения исковых требований общая сумма средств, направляемых на выкуп акций, превысит 10 процентов стоимости чистых активов, определенной на основании его бухгалтерской отчетности.
Суд первой инстанции указал, что согласно заключению эксперта от 05.08.2010 N 154-06-08396-10 рыночная стоимость чистых активов Общества по состоянию на 30.09.2004 составила 144 246 147 руб., и отклонил указанные возражения ответчика.
Согласно пункту 1 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного совместным приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
Как следует из пункта 2 названного Порядка, для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.
Податель жалобы правильно указывает, что ни пункт 5 статьи 76 Закона N 208-ФЗ, ни иные нормативные правовые акты не содержат норм, обязывающих акционерные общества определять рыночную стоимость чистых активов.
Однако то обстоятельство, что в своей бухгалтерской отчетности Общество не отражало действительную рыночную стоимость принадлежащего ему имущества, в связи с чем стоимость его чистых активов, определенная на основании этой отчетности, существенно отличается от рыночной стоимости этих активов, определенной независимым оценщиком с учетом рыночной стоимости имущества Общества, не устраняет обязанность Общества выкупить акции у акционеров, имеющих право требовать их выкупа, по рыночной цене.
При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности исковых требований Конопицыной Е.Е. и Конопицына А.М. следует признать основанным на правильном применении норм Закона N 208-ФЗ.
С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Рассмотрев ходатайство о взыскании с Общества в пользу Конопицыной Е.Е. расходов на оплату услуг представителя, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Понесенные Конопицыной Е.Е. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. подтверждены документально. Заявленная ко взысканию сумма 10 000 руб., по мнению суда кассационной инстанции, соответствует критериям разумности и не является чрезмерной.
Принимая во внимание изложенное и учитывая результат рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции удовлетворяет ходатайство.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу N А56-37464/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Учебный комбинат" - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Учебный комбинат" в пользу Конопицыной Елены Евгеньевны 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.05.2011 ПО ДЕЛУ N А56-37464/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2011 г. по делу N А56-37464/2009
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Старченковой В.В., при участии от Конопицына А.И. и Конопицыной Е.Е. - Корельского А.А. (по доверенностям от 24.07.2009), от открытого акционерного общества "Учебный комбинат" Саргсян А.К.(доверенность от 12.01.2011), рассмотрев 05.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Учебный комбинат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2010 (судья Дашковская С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 (судьи Тимошенко А.С., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-37464/2009,
установил:
Конопицына Елена Евгеньевна, являющаяся акционером открытого акционерного общества "Учебный комбинат" (далее - Общество), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу о понуждении к исполнению обязанности по выкупу принадлежащих ей 46 акций. Делу присвоен номер А56-37464/2009.
Акционер Общества Конопицын Алексей Михайлович также обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу о понуждении к исполнению обязанности по выкупу принадлежащих ему 16 акций. Делу присвоен номер А56-37502/2009.
Определением суда первой инстанции от 25.03.2010 дела по указанным искам объединены в одно производство, которому присвоен номер А56-37464/2009.
До принятия судом первой инстанции решения по существу спора истцы неоднократно уточняли свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в конечном итоге просили суд обязать Общество исполнить в натуре свои обязанности по выкупу принадлежащих Конопицыной Е.Е. 46 акций Общества по цене, определенной по результатам проведения судебно-бухгалтерской экспертизы, - 47 018 руб. за акцию, и по выкупу принадлежащих Конопицыну А.М. 16 акций Общества по той же цене.
Решением суда первой инстанции от 07.10.2010 исковые требования удовлетворены: суд обязал Общество исполнить обязанность по выкупу у Конопицыной Е.Е. 46 обыкновенных именных акций Общества (государственный регистрационный номер выпуска 45-1п-224) по цене 47 018 руб. за одну акцию, у Конопицына А.М. - 16 обыкновенных именных акций Общества того же выпуска по той же цене.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 решение от 07.10.2010 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит решение от 07.10.2010 и постановление от 19.01.2011 отменить и принять новый судебный акт.
Податель жалобы указывает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества.
Общество считает, что при принятии обжалуемых судебных актов суды ошибочно исходили из рыночной стоимости чистых активов Общества, определенной в экспертном заключении, однако ни пункт 5 статьи 76 Закона N 208-ФЗ, ни иные нормативные правовые акты не содержат норм, обязывающих акционерные общества определять рыночную стоимость чистых активов.
По его утверждению, при выкупной цене акции, равной 47 018 руб., Общество может выкупить у акционеров не более 22 акций, поскольку общая сумма средств, направляемых на выкуп акций, не может превышать 1 078 434,10 руб. - 10 процентов от стоимости чистых активов Общества, определенной на дату принятия решения на основании данных бухгалтерского учета.
В представленном отзыве Конопицына Е.Е. и Конопицын А.М., считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просят оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Конопицына А.М. и Конопицыной Е.Е. возражал против удовлетворения жалобы, кроме того, представил письменное ходатайство о взыскании с Общества в пользу Конопицыной Е.Е. расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Представитель Общества возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на чрезмерность заявленной суммы расходов.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Конопицыной Е.Е. принадлежит 46, а Конопицыну А.М. - 16 обыкновенных именных акций Общества, выпуск которых зарегистрирован за государственным регистрационным номером 45-1п-224.
На внеочередном общем собрании акционеров Общества 10.12.2004 принято решение об одобрении крупной сделки - заключении Обществом кредитного договора с открытым акционерным обществом "Внешторгбанк" на сумму 500 000 долларов США сроком на 18 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере не более 13 процентов годовых.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истцы участия в данном собрании не принимали.
Конопицына Е.Е. и Конопицын А.М. 14.01.2005 обратились к Обществу с заявлениями о выкупе принадлежащих им акций по рыночной цене в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона N 208-ФЗ.
Согласно протоколу заседания совета директоров Общества от 18.11.2004 цена выкупа акций установлена в рублевом эквиваленте 110 долларов США за одну акцию.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2008 по делу N А56-12462/2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008, указанное решение совета директоров Общества по вопросу определения цены выкупа Обществом акций признано недействительным.
Поскольку Общество уклонилось от выкупа акций по заявлению Конопицыной Е.Е. и Конопицына А.М., они обратились в арбитражный суд с настоящими исками.
Определением суда первой инстанции от 01.07.2010 назначена экспертиза по определению рыночной стоимости акций и стоимости чистых активов Общества, проведение которой поручено эксперту Ленинградской областной торгово-промышленной палаты Ветрову Евгению Анатольевичу.
Согласно заключению эксперта от 05.08.2010 N 154-06-08396-10 рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции Общества по состоянию на 30.09.2004 составляет 47 018 руб., а рыночная стоимость чистых активов Общества на эту же дату равна 144 346 147 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции Общества и стоимости его чистых активов, определенных в соответствии с заключением эксперта от 05.08.2010 N 154-06-08396-10.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона N 208-ФЗ акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 2 статьи 79 названного Закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.
Список акционеров, имеющих право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, составляется на основании данных реестра акционеров общества на день составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым в соответствии с названным Федеральным законом может повлечь возникновение права требовать выкупа акций (пункт 2 статьи 75 Закона N 208-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи выкуп акций осуществляется обществом по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Факт совершения Обществом крупной сделки, в результате которой у его акционеров возникло право требовать выкупа акций, и то обстоятельство, что Конопицына Е.Е. и Конопицын А.М. являлись акционерами Общества на день составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в повестку дня которого был включен вопрос о заключении Обществом кредитного договора, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 77 Закона N 208-ФЗ в случаях, когда в соответствии с названным Законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.
Для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик. Привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 Закона N 208-ФЗ, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено названным Законом (пункт 2 указанной статьи).
Поскольку вступившим в законную силу судебным актом, принятым при рассмотрении дела N А56-12462/2006, решение совета директоров Общества от 18.11.2004 в части определения цены выкупа акций признано недействительным, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что выкуп акций Общества должен осуществляться по их рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком.
Суды первой и апелляционной инстанции признали заключение эксперта от 05.08.2010 N 154-06-08396-10 достоверным и соответствующим требованиям статьи 86 АПК РФ и нормам Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласиться с указанным выводом судов первой и апелляционной инстанций.
Пунктом 5 статьи 76 Закона N 208-ФЗ предусмотрено, что общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10 процентов стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. В случае, если общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, превышает количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом установленного выше ограничения, акции выкупаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Закона N 208-ФЗ стоимость чистых активов общества оценивается по данным бухгалтерского учета в порядке, устанавливаемом Министерством финансов Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
Возражая против удовлетворения исковых требований Конопицыной Е.Е. и Конопицына А.М., Общество ссылалось на то, что в случае удовлетворения исковых требований общая сумма средств, направляемых на выкуп акций, превысит 10 процентов стоимости чистых активов, определенной на основании его бухгалтерской отчетности.
Суд первой инстанции указал, что согласно заключению эксперта от 05.08.2010 N 154-06-08396-10 рыночная стоимость чистых активов Общества по состоянию на 30.09.2004 составила 144 246 147 руб., и отклонил указанные возражения ответчика.
Согласно пункту 1 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденного совместным приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
Как следует из пункта 2 названного Порядка, для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.
Податель жалобы правильно указывает, что ни пункт 5 статьи 76 Закона N 208-ФЗ, ни иные нормативные правовые акты не содержат норм, обязывающих акционерные общества определять рыночную стоимость чистых активов.
Однако то обстоятельство, что в своей бухгалтерской отчетности Общество не отражало действительную рыночную стоимость принадлежащего ему имущества, в связи с чем стоимость его чистых активов, определенная на основании этой отчетности, существенно отличается от рыночной стоимости этих активов, определенной независимым оценщиком с учетом рыночной стоимости имущества Общества, не устраняет обязанность Общества выкупить акции у акционеров, имеющих право требовать их выкупа, по рыночной цене.
При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций об обоснованности исковых требований Конопицыной Е.Е. и Конопицына А.М. следует признать основанным на правильном применении норм Закона N 208-ФЗ.
С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Рассмотрев ходатайство о взыскании с Общества в пользу Конопицыной Е.Е. расходов на оплату услуг представителя, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Понесенные Конопицыной Е.Е. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. подтверждены документально. Заявленная ко взысканию сумма 10 000 руб., по мнению суда кассационной инстанции, соответствует критериям разумности и не является чрезмерной.
Принимая во внимание изложенное и учитывая результат рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции удовлетворяет ходатайство.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу N А56-37464/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Учебный комбинат" - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Учебный комбинат" в пользу Конопицыной Елены Евгеньевны 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Председательствующий
А.В.ЯКОВЕЦ
Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
А.В.ЯКОВЕЦ
Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)