Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Базис" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.04.2007 по делу N А60-1575/07-С10 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2007 по тому же делу,
общество с ограниченной ответственностью "Базис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Полевскому Свердловской области о признании незаконным бездействия должностных лиц инспекции, выразившемся в оставлении без удовлетворения заявления общества о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес за март, апрель 2006 года.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 в удовлетворении требования обществу отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.07.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "Базис" ссылается на то, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в применении и толковании арбитражными судами норм права.
Спор касается правомерности применения обществом как субъектом малого предпринимательства льготы, установленной статьей 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" и обоснованности отказа налогового органа в возврате обществу излишне уплаченного за период с марта по апрель 2006 года налога на игорный бизнес по повышенной ставке, утвержденной Законом Свердловской области от 21.11.2005 N 103-ОЗ.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, истребованные из Арбитражного суда Свердловской области, и обсудив доводы, изложенные в заявлении, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ввиду отсутствия таких оснований, поскольку оспариваемое постановление суда кассационной инстанции от 23.07.2007 принято до опубликования в печатном органе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 N 3597/07, которое определило судебную практику по данной категории дел.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-1575/07-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2007 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.01.2008 N 14936/07 ПО ДЕЛУ N А60-1575/07-С10
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2008 г. N 14936/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Базис" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.04.2007 по делу N А60-1575/07-С10 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2007 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Базис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Полевскому Свердловской области о признании незаконным бездействия должностных лиц инспекции, выразившемся в оставлении без удовлетворения заявления общества о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес за март, апрель 2006 года.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 в удовлетворении требования обществу отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.07.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "Базис" ссылается на то, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в применении и толковании арбитражными судами норм права.
Спор касается правомерности применения обществом как субъектом малого предпринимательства льготы, установленной статьей 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" и обоснованности отказа налогового органа в возврате обществу излишне уплаченного за период с марта по апрель 2006 года налога на игорный бизнес по повышенной ставке, утвержденной Законом Свердловской области от 21.11.2005 N 103-ОЗ.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, истребованные из Арбитражного суда Свердловской области, и обсудив доводы, изложенные в заявлении, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ввиду отсутствия таких оснований, поскольку оспариваемое постановление суда кассационной инстанции от 23.07.2007 принято до опубликования в печатном органе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 N 3597/07, которое определило судебную практику по данной категории дел.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-1575/07-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)