Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Самары
на решение от 21 декабря 2007 года Арбитражного суда Самарской области и постановление от 24 марта 2008 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-15944/2007
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АБЗ-275", город Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Самары о взыскании процентов в сумме 89658,34 руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченного земельного налога и пеней
установил:
обжалованным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения судебное решение по настоящему делу от 21.12.2007. которым заявленные требования удовлетворены частично: проценты взысканы в сумме 72136,51 руб. В остальной части отказано.
В кассационной жалобе налоговый орган (ответчик) просит об отмене судебных актов, удовлетворении жалобы, указывая на принятие судебных актов с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 06.10.2005 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате на его расчетный счет излишне уплаченной суммы земельного налога - 717385,61 руб. и пеней в сумме 435730,7 руб. Возврат указанных сумм произведен не был.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2006 по делу N А55-36609/05, вступившим в законную силу, были частично удовлетворены требования налогоплательщика - ООО "АБЗ-275" - налоговый орган был обязан возвратить заявителю излишне уплаченный земельный налог в сумме 642505 руб. и пени - 435730,7 руб.
Платежными поручениями N 214 и N 215 от 11.07.2006 налоговым органом во исполнение судебного решения был осуществлен возврат обществу земельного налога и пени в общей сумме 1078236,31 руб.
Признавая за налогоплательщиком право на взыскание процентов за несвоевременно произведенный налоговым органом возврат спорных сумм налога и пени, основанное на положениях пункта 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), арбитражный суд признал ошибочным произведенный обществом расчет процентов. При этом арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщиком неверно определен момент начала исчисления срока на возврат спорной суммы.
В соответствии с пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ, действовавшей в обсуждаемый период) возврат сумм излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
В пункте 11 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98 указано, что срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога, определенный пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вывод арбитражного суда о необходимости исчисления процентов с 22.12.2005 соответствует требования Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Довод налогового органа об исчислении сумм процентов с 30.04.2006 - момента истечения месячного срока со дня подписания налоговым органом и заявителем акта сверки, правомерно не принят судом апелляционной инстанции, поскольку он основан на положениях статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, в спорный период не действовавшей.
Другие доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, сделанных в обжалованных судебных актах арбитражными судами обеих предыдущих инстанций.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полностью повторяют доводы жалобы апелляционной. Они уже являлись предметом судебного рассмотрения и оценки и направлены фактически на переоценку сделанных судами выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.
Правовых оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение от 21.12.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 24.03.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-15944/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Самары в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе. Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.07.2008 ПО ДЕЛУ N А55-15944/2007
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2008 г. по делу N А55-15944/2007
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Самары
на решение от 21 декабря 2007 года Арбитражного суда Самарской области и постановление от 24 марта 2008 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-15944/2007
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АБЗ-275", город Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Самары о взыскании процентов в сумме 89658,34 руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченного земельного налога и пеней
установил:
обжалованным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения судебное решение по настоящему делу от 21.12.2007. которым заявленные требования удовлетворены частично: проценты взысканы в сумме 72136,51 руб. В остальной части отказано.
В кассационной жалобе налоговый орган (ответчик) просит об отмене судебных актов, удовлетворении жалобы, указывая на принятие судебных актов с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 06.10.2005 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате на его расчетный счет излишне уплаченной суммы земельного налога - 717385,61 руб. и пеней в сумме 435730,7 руб. Возврат указанных сумм произведен не был.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2006 по делу N А55-36609/05, вступившим в законную силу, были частично удовлетворены требования налогоплательщика - ООО "АБЗ-275" - налоговый орган был обязан возвратить заявителю излишне уплаченный земельный налог в сумме 642505 руб. и пени - 435730,7 руб.
Платежными поручениями N 214 и N 215 от 11.07.2006 налоговым органом во исполнение судебного решения был осуществлен возврат обществу земельного налога и пени в общей сумме 1078236,31 руб.
Признавая за налогоплательщиком право на взыскание процентов за несвоевременно произведенный налоговым органом возврат спорных сумм налога и пени, основанное на положениях пункта 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), арбитражный суд признал ошибочным произведенный обществом расчет процентов. При этом арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщиком неверно определен момент начала исчисления срока на возврат спорной суммы.
В соответствии с пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ, действовавшей в обсуждаемый период) возврат сумм излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
В пункте 11 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98 указано, что срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога, определенный пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна была быть завершена по правилам статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вывод арбитражного суда о необходимости исчисления процентов с 22.12.2005 соответствует требования Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Довод налогового органа об исчислении сумм процентов с 30.04.2006 - момента истечения месячного срока со дня подписания налоговым органом и заявителем акта сверки, правомерно не принят судом апелляционной инстанции, поскольку он основан на положениях статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, в спорный период не действовавшей.
Другие доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, сделанных в обжалованных судебных актах арбитражными судами обеих предыдущих инстанций.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полностью повторяют доводы жалобы апелляционной. Они уже являлись предметом судебного рассмотрения и оценки и направлены фактически на переоценку сделанных судами выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.
Правовых оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение от 21.12.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 24.03.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-15944/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Самары в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе. Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)