Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 октября 2004 года Дело N Ф09-4462/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Курникова С.А. на решение от 19.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-857/04.
В судебном заседании принял участие представитель предпринимателя - Басыйрова Д.Н., по доверенности от 10.03.04 N 819.
Представители налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда не заявлены.
Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по городу Нефтекамску обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к предпринимателю Курникову С.А. о взыскании 67640,52 руб. пени за несвоевременную уплату единого социального налога и налога на доходы физических лиц за 2001 и 2002 годы, с учетом заявления об уточнении заявленных требований.
Решением суда от 19.04.2004 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2004 того же суда решение оставлено без изменения.
Предприниматель Курников С.А. с судебными актами не согласен, просит в кассационной жалобе решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на нарушение ст. 75 НК РФ и неправомерность начисления пени на авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Нефтекамску на основании налоговых деклараций за 2002 год, представленных предпринимателем Курниковым С.А. 30.04.2003, начислены налоги, сборы в общей сумме 835670,91 руб., в том числе налог на доходы физических лиц в сумме 585477,99 руб., единый социальный налог, зачисляемый в ФБ, в сумме 236305,06 руб., а также начислены пени в общей сумме 207260,43 руб., в том числе в сумме 150105,28 руб. за несвоевременную уплату налога на доходы и 25969,16 руб. за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в ФБ.
В связи с неисполнением требования об уплате налогов и пени в добровольном порядке налоговый орган обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Уплата задолженности по налогам и частично пеням произведена предпринимателем 29.12.2003, что явилось основанием для уменьшения налоговым органом заявленных требований.
Удовлетворяя заявление, судебные инстанции исходили из правомерности начисления пени по итогам налогового и отчетного периодов за несвоевременную уплату налоговых платежей, связанных с реальным финансовым результатом.
Вывод суда является правильным, соответствует закону и подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, с учетом п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.01 N 5, пеня может быть взыскана в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. ст. 53, 54 НК РФ.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что налог на доходы физических лиц и единый социальный налог, зачисляемый в ФБ, за 2001, 2002 годы уплачены предпринимателем несвоевременно, подлежащие уплате в бюджет суммы налогов определены по итогам налоговых периодов по налогу на доходы физических лиц и по итогам отчетных периодов по единому социальному налогу, исходя из налоговой базы и соответствующих налоговых ставок, на основе реального финансового результата, в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 54 НК РФ.
Суммы пеней исчислены на имевшую место недоимку по налогам, с учетом частичных платежей, проведенных зачетов и согласно положениям ст. 75, ст. 216, п. 3 ст. 225, ст. 240 НК РФ, в связи с чем требования налогового органа о взыскании добровольно не уплаченных сумм пеней правомерно удовлетворены судом.
Доводы кассационной жалобы опровергаются материалами дела, расчетом налогового органа и подлежат отклонению, как необоснованные.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 19.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-857/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 27.10.2004 N Ф09-4462/04-АК ПО ДЕЛУ N А07-857/04
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 октября 2004 года Дело N Ф09-4462/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Курникова С.А. на решение от 19.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-857/04.
В судебном заседании принял участие представитель предпринимателя - Басыйрова Д.Н., по доверенности от 10.03.04 N 819.
Представители налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда не заявлены.
Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по городу Нефтекамску обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к предпринимателю Курникову С.А. о взыскании 67640,52 руб. пени за несвоевременную уплату единого социального налога и налога на доходы физических лиц за 2001 и 2002 годы, с учетом заявления об уточнении заявленных требований.
Решением суда от 19.04.2004 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2004 того же суда решение оставлено без изменения.
Предприниматель Курников С.А. с судебными актами не согласен, просит в кассационной жалобе решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на нарушение ст. 75 НК РФ и неправомерность начисления пени на авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Нефтекамску на основании налоговых деклараций за 2002 год, представленных предпринимателем Курниковым С.А. 30.04.2003, начислены налоги, сборы в общей сумме 835670,91 руб., в том числе налог на доходы физических лиц в сумме 585477,99 руб., единый социальный налог, зачисляемый в ФБ, в сумме 236305,06 руб., а также начислены пени в общей сумме 207260,43 руб., в том числе в сумме 150105,28 руб. за несвоевременную уплату налога на доходы и 25969,16 руб. за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в ФБ.
В связи с неисполнением требования об уплате налогов и пени в добровольном порядке налоговый орган обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Уплата задолженности по налогам и частично пеням произведена предпринимателем 29.12.2003, что явилось основанием для уменьшения налоговым органом заявленных требований.
Удовлетворяя заявление, судебные инстанции исходили из правомерности начисления пени по итогам налогового и отчетного периодов за несвоевременную уплату налоговых платежей, связанных с реальным финансовым результатом.
Вывод суда является правильным, соответствует закону и подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, с учетом п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.01 N 5, пеня может быть взыскана в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. ст. 53, 54 НК РФ.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что налог на доходы физических лиц и единый социальный налог, зачисляемый в ФБ, за 2001, 2002 годы уплачены предпринимателем несвоевременно, подлежащие уплате в бюджет суммы налогов определены по итогам налоговых периодов по налогу на доходы физических лиц и по итогам отчетных периодов по единому социальному налогу, исходя из налоговой базы и соответствующих налоговых ставок, на основе реального финансового результата, в соответствии с требованиями ст. ст. 53, 54 НК РФ.
Суммы пеней исчислены на имевшую место недоимку по налогам, с учетом частичных платежей, проведенных зачетов и согласно положениям ст. 75, ст. 216, п. 3 ст. 225, ст. 240 НК РФ, в связи с чем требования налогового органа о взыскании добровольно не уплаченных сумм пеней правомерно удовлетворены судом.
Доводы кассационной жалобы опровергаются материалами дела, расчетом налогового органа и подлежат отклонению, как необоснованные.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-857/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)