Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Юдиной Н.М.,
судей: Косачевой О.И., Новогородского И.Б.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска на решение от 27 июля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-17617/06 (суд первой инстанции: Бескровная Н.С.),
общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Игра - Играйте с нами" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Красноярска (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 12.07.2006 N 17.
Решением суда первой инстанции от 31 января 2007 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции от 19 апреля 2007 года решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, общество обоснованно привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и доначислен налог на игорный бизнес, поскольку при перемещении объекта налогообложения "в пределах одного налогового органа" не происходит изменения общего количества объектов налогообложения. Следовательно, объект налогообложения подлежит налогообложению налогом на игорный бизнес по полной ставке.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.
Как усматривается из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной обществом уточненной декларации по налогу на игорный бизнес за сентябрь 2005 года.
По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 12.07.2006 N 17, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 750 рублей, доначислен налог на игорный бизнес в размере 3750 рублей.
Общество, считая, что указанное решение нарушает его права и законные интересы, обратилось с вышеуказанным заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Как установлено судом, 18 сентября 2005 года игровой автомат А 4081142 ЗАО "Уникум" был снят с учета в игровом зале по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 100 и поставлен на учет в игровом зале по адресу: г. Красноярск, ул. Диктатуры пролетариата, 42. Налоговая инспекция по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за сентябрь 2005 года установила неполную уплату обществом налога в данном налоговом периоде в сумме 3750 рублей, считая, что по игровому автомату, снятому с учета в одном игровом зале и поставленному на учет в другом игровом зале, налог должен исчисляться по полной ставке.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что основания для привлечения общества к налоговой ответственности и доначисления налога отсутствуют, поскольку спорный игровой аппарат является объектом налогообложения по 1/2 ставке налога.
Пунктом 4 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при выбытии объекта (объектов) налогообложения до 15-го числа (включительно) текущего налогового периода сумма налога по этому объекту (этим объектам) за этот налоговый период исчисляется как произведение количества данных объектов налогообложения и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения. При выбытии объекта (объектов) налогообложения после 15-го числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая выбывший объект (объекты) налогообложения) и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указал, что суду следует выяснить, был ли исчислен и уплачен налог на игорный бизнес с игрового автомата А 4081142 ЗАО "Уникум" до его перемещения в игровой зал по адресу: город Красноярск, улица Диктатуры пролетариата, 42.
Данные указания суда кассационной инстанции не выполнены при повторном рассмотрении дела. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для выполнения указаний суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 19 апреля 2007 года.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
решение от 27 июля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-17617/06 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 25.12.2007 N А33-17617/06-Ф02-8900/07 ПО ДЕЛУ N А33-17617/06
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2007 г. N А33-17617/06-Ф02-8900/07
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Юдиной Н.М.,
судей: Косачевой О.И., Новогородского И.Б.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска на решение от 27 июля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-17617/06 (суд первой инстанции: Бескровная Н.С.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Игра - Играйте с нами" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Красноярска (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 12.07.2006 N 17.
Решением суда первой инстанции от 31 января 2007 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции от 19 апреля 2007 года решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, общество обоснованно привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и доначислен налог на игорный бизнес, поскольку при перемещении объекта налогообложения "в пределах одного налогового органа" не происходит изменения общего количества объектов налогообложения. Следовательно, объект налогообложения подлежит налогообложению налогом на игорный бизнес по полной ставке.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.
Как усматривается из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной обществом уточненной декларации по налогу на игорный бизнес за сентябрь 2005 года.
По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 12.07.2006 N 17, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 750 рублей, доначислен налог на игорный бизнес в размере 3750 рублей.
Общество, считая, что указанное решение нарушает его права и законные интересы, обратилось с вышеуказанным заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Как установлено судом, 18 сентября 2005 года игровой автомат А 4081142 ЗАО "Уникум" был снят с учета в игровом зале по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 100 и поставлен на учет в игровом зале по адресу: г. Красноярск, ул. Диктатуры пролетариата, 42. Налоговая инспекция по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за сентябрь 2005 года установила неполную уплату обществом налога в данном налоговом периоде в сумме 3750 рублей, считая, что по игровому автомату, снятому с учета в одном игровом зале и поставленному на учет в другом игровом зале, налог должен исчисляться по полной ставке.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что основания для привлечения общества к налоговой ответственности и доначисления налога отсутствуют, поскольку спорный игровой аппарат является объектом налогообложения по 1/2 ставке налога.
Пунктом 4 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при выбытии объекта (объектов) налогообложения до 15-го числа (включительно) текущего налогового периода сумма налога по этому объекту (этим объектам) за этот налоговый период исчисляется как произведение количества данных объектов налогообложения и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения. При выбытии объекта (объектов) налогообложения после 15-го числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая выбывший объект (объекты) налогообложения) и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указал, что суду следует выяснить, был ли исчислен и уплачен налог на игорный бизнес с игрового автомата А 4081142 ЗАО "Уникум" до его перемещения в игровой зал по адресу: город Красноярск, улица Диктатуры пролетариата, 42.
Данные указания суда кассационной инстанции не выполнены при повторном рассмотрении дела. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для выполнения указаний суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 19 апреля 2007 года.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
решение от 27 июля 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-17617/06 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ЮДИНА
Н.М.ЮДИНА
Судьи:
О.И.КОСАЧЕВА
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
О.И.КОСАЧЕВА
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)