Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 июля 2002 года Дело N А56-5757/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Клириковой Т.В., Кирейковой Г.Г., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области Проскуряковой И.В. (доверенность от 08.01.2002 N 06-05/92), от государственного унитарного предприятия "Киришский биохимический завод" Комоловой И.Н. (доверенность от 11.02.2002 N 6), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области на решение от 21.03.2002 (судья Левченко Ю.П.) и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2002 (судьи Петренко Т.И., Савицкая И.Г., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5757/02,
Государственное унитарное предприятие "Киришский биохимический завод" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) произвести зачет 608702 руб. 60 коп. акциза по экспортированной подакцизной продукции, уплаченного в бюджет в августе, сентябре и ноябре 2000 года, в счет текущих платежей (в погашение недоимки) по этому же налогу, а также признать незаконным бездействие ответчика.
Решением суда от 21.03.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2002, исковые требования предприятия удовлетворены.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление суда и отказать предприятию в иске. По мнению подателя жалобы, истец утратил право на возмещение из бюджета 608702 руб. 60 коп. акциза, поскольку документы, подтверждающие экспорт подакцизной продукции, представил в налоговый орган по истечении срока, установленного для этих целей статьей 5 Федерального закона "Об акцизах".
Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.
Согласно материалам дела предприятие 20.09.2000, 19.10.2000 и 19.12.2000 представило в налоговую инспекцию декларации по акцизам за август, сентябрь и ноябрь 2000 года, а 01.11.2000, 20.12.2000 и 31.01.2001 направило ответчику заверенные копии документов, подтверждающих экспорт алкогольной продукции в августе, сентябре и ноябре 2000 года. Кроме того, 19.06.2001 предприятие направило в налоговую инспекцию уточненные декларации за январь и март 2001 года, в которых уточнена сумма акциза, подлежащая возмещению из бюджета в связи с экспортом алкогольной продукции в августе, сентябре и ноябре 2000 года. Предприятие 13.07.2001 направило в налоговую инспекцию заявление о зачете начисленной и уплаченной в бюджет сумме акцизов по экспортной продукции в счет уплаты текущих платежей по этому налогу, ссылаясь на ранее представленные документы, подтверждающие экспорт алкогольной продукции.
Однако налоговая инспекция письмом от 01.07.2001 N 03-07/2793 отказала в приеме уточненных деклараций в связи с пропуском предприятием срока представления документов, подтверждающих экспорт продукции, считая, что истец по этой причине утратил право на возмещение акциза из бюджета.
В связи с отказом налоговой инспекции в возмещении из бюджета суммы акциза предприятие обратилось с иском в арбитражный суд.
Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск предприятия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "Об акцизах" (в редакции Федерального закона от 02.01.2000) сумма акциза, начисленная и уплаченная налогоплательщиками в бюджет по подакцизным товарам, в дальнейшем вывезенным за пределы территории Российской Федерации (за исключением подакцизных товаров, вывезенных в государства - участники Содружества Независимых Государств, подакцизных видов минерального сырья, а также подакцизных товаров, вывезенных в порядке товарообмена), после документального подтверждения в течение девяноста дней с момента отгрузки факта вывоза таких товаров налоговому органу засчитывается этим налогоплательщикам в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих поступлений налогов в десятидневный срок.
Согласно статье 97 Таможенного кодекса Российской Федерации экспорт товаров - таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательств об их ввозе на эту территорию.
Следовательно, признаком экспорта товаров, дающим право на налоговую льготу, является фактическое пересечение грузом границы Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что документы, подтверждающие экспорт алкогольной продукции в августе, сентябре и ноябре 2000 года, представлены предприятием в налоговую инспекцию 01.11.2000, 20.12.2000 и 31.01.2001 (л.д. 49 - 51), то есть своевременно. Наличие этих документов и факт экспорта продукции налоговым органом не оспариваются.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 21.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5757/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 23.07.2002 N А56-5757/02
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2002 года Дело N А56-5757/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Клириковой Т.В., Кирейковой Г.Г., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области Проскуряковой И.В. (доверенность от 08.01.2002 N 06-05/92), от государственного унитарного предприятия "Киришский биохимический завод" Комоловой И.Н. (доверенность от 11.02.2002 N 6), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области на решение от 21.03.2002 (судья Левченко Ю.П.) и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2002 (судьи Петренко Т.И., Савицкая И.Г., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5757/02,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Киришский биохимический завод" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) произвести зачет 608702 руб. 60 коп. акциза по экспортированной подакцизной продукции, уплаченного в бюджет в августе, сентябре и ноябре 2000 года, в счет текущих платежей (в погашение недоимки) по этому же налогу, а также признать незаконным бездействие ответчика.
Решением суда от 21.03.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2002, исковые требования предприятия удовлетворены.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление суда и отказать предприятию в иске. По мнению подателя жалобы, истец утратил право на возмещение из бюджета 608702 руб. 60 коп. акциза, поскольку документы, подтверждающие экспорт подакцизной продукции, представил в налоговый орган по истечении срока, установленного для этих целей статьей 5 Федерального закона "Об акцизах".
Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.
Согласно материалам дела предприятие 20.09.2000, 19.10.2000 и 19.12.2000 представило в налоговую инспекцию декларации по акцизам за август, сентябрь и ноябрь 2000 года, а 01.11.2000, 20.12.2000 и 31.01.2001 направило ответчику заверенные копии документов, подтверждающих экспорт алкогольной продукции в августе, сентябре и ноябре 2000 года. Кроме того, 19.06.2001 предприятие направило в налоговую инспекцию уточненные декларации за январь и март 2001 года, в которых уточнена сумма акциза, подлежащая возмещению из бюджета в связи с экспортом алкогольной продукции в августе, сентябре и ноябре 2000 года. Предприятие 13.07.2001 направило в налоговую инспекцию заявление о зачете начисленной и уплаченной в бюджет сумме акцизов по экспортной продукции в счет уплаты текущих платежей по этому налогу, ссылаясь на ранее представленные документы, подтверждающие экспорт алкогольной продукции.
Однако налоговая инспекция письмом от 01.07.2001 N 03-07/2793 отказала в приеме уточненных деклараций в связи с пропуском предприятием срока представления документов, подтверждающих экспорт продукции, считая, что истец по этой причине утратил право на возмещение акциза из бюджета.
В связи с отказом налоговой инспекции в возмещении из бюджета суммы акциза предприятие обратилось с иском в арбитражный суд.
Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск предприятия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "Об акцизах" (в редакции Федерального закона от 02.01.2000) сумма акциза, начисленная и уплаченная налогоплательщиками в бюджет по подакцизным товарам, в дальнейшем вывезенным за пределы территории Российской Федерации (за исключением подакцизных товаров, вывезенных в государства - участники Содружества Независимых Государств, подакцизных видов минерального сырья, а также подакцизных товаров, вывезенных в порядке товарообмена), после документального подтверждения в течение девяноста дней с момента отгрузки факта вывоза таких товаров налоговому органу засчитывается этим налогоплательщикам в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих поступлений налогов в десятидневный срок.
Согласно статье 97 Таможенного кодекса Российской Федерации экспорт товаров - таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательств об их ввозе на эту территорию.
Следовательно, признаком экспорта товаров, дающим право на налоговую льготу, является фактическое пересечение грузом границы Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что документы, подтверждающие экспорт алкогольной продукции в августе, сентябре и ноябре 2000 года, представлены предприятием в налоговую инспекцию 01.11.2000, 20.12.2000 и 31.01.2001 (л.д. 49 - 51), то есть своевременно. Наличие этих документов и факт экспорта продукции налоговым органом не оспариваются.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5757/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области - без удовлетворения.
Председательствующий
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
КЛИРИКОВА Т.В.
КИРЕЙКОВА Г.Г.
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
КЛИРИКОВА Т.В.
КИРЕЙКОВА Г.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)