Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 июня 2005 г. Дело N А41-К2-5715/05
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д., протокол судебного заседания вел судья Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ГУ Федеральной почтовой связи по МО к ИМНС РФ по г. Волоколамску об оспаривании частично решения и обязании возвратить земельный налог, при участии в заседании: от истца - О., от ответчика - К.,
иск заявлен ГУ Федеральной почтовой связи по МО к ИМНС РФ по г. Волоколамску об оспаривании частично решения и обязании возвратить земельный налог.
Отводов нет.
Заслушаны стороны: истец поддержал исковые требования, ссылаясь на несоответствие оспариваемого акта п. 12 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", ст. 31 176-ФЗ от 17.07.99 "О почтовой связи", п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.01, свидетельствующим, по мнению истца, о наличии у него льготы по уплате земельного налога.
Возражения на иск отражены в представленном в материалах дела отзыве со ссылкой на ст. 1 Закона РФ "О плате за землю", п. 1 ст. 56 НК РФ, Указ Президента РФ N 867 от 17.05.00, не предусматривающих, на взгляд ответчика, заявленную истцом льготу по земельному налогу для учреждений почтовой связи.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Представленным в материалах дела решением N 882 от 13.12.04, вынесенным на основании материалов камеральной налоговой проверки, ответчику начислен земельный налог за 2003 г., недоимка составила 30537 руб.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона "О почтовой связи" N 176-ФЗ от 17.07.1999 земельные участки, отведенные под объекты связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
Объектами почтовой связи согласно ст. 2 указанного Федерального закона являются обособленные подразделения организаций почтовой связи (почтамты, узлы почтовой связи), а также их структурные подразделения (почтовые обменные пункты, отделения почтовой связи, пункты почтовой связи и другие подразделения).
Организациями федеральной почтовой связи в соответствии с указанной нормой являются организации почтовой связи, являющиеся государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными на базе имущества, находящегося в федеральной собственности.
Указанная норма корреспондируется с п. 12 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", в соответствии с которой от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи.
Высший Арбитражный Суд РФ в п. 15 Постановления Пленума "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" N 5 от 28.02.2001 разъяснил, что впредь до момента введения в действие соответствующих глав части второй Налогового кодекса РФ применяются в установленном порядке нормы закона, касающиеся налоговых льгот, независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения.
При изложенных обстоятельствах истец правомерно пользовался льготой по уплате земельного налога, в связи с чем правовые основания для доначисления ему налога у налогового органа отсутствовали.
В нарушение ст. 65 АПК РФ, п. 5 ст. 200 АПК РФ ответчик не доказал суду наличие у него законных оснований для принятия оспариваемого акта.
В части обязания возвратить излишне уплаченный земельный налог за 2003 г. в сумме 30537 руб. исковые требования подлежат отклонению, поскольку они заявлены с нарушением ст. ст. 49, 130 АПК РФ, ст. 78 НК РФ, т.к. объединены истцом не связанные между собой требования об оспаривании ненормативного акта, заявленные в порядке ст. 201 АПК РФ, и обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог, основаны не на заявленных в иске доводах, нормативно и документально не подтвержденных в нарушение требований ст. ст. 125, 126 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201, 181, 104 АПК РФ, суд
признать недействительным решение ИМНС РФ по г. Волоколамску за N 882 от 13.12.04 в части начисления земельного налога за 2003 г. в сумме 30537 руб.
В части удовлетворения исковых требований об обязании ИМНС РФ по г. Волоколамску возвратить ГУ КФПС МО излишне уплаченный земельный налог за 2003 г. в сумме 30537 руб. отказать как заявленных с нарушением ст. 130 АПК РФ, ст. 78 НК РФ.
Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину - 2000 руб., выдать справку.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
от 7 июня 2005 г. Дело N А41-К2-5715/05
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д., протокол судебного заседания вел судья Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ГУ Федеральной почтовой связи по МО к ИМНС РФ по г. Волоколамску об оспаривании частично решения и обязании возвратить земельный налог, при участии в заседании: от истца - О., от ответчика - К.,
иск заявлен ГУ Федеральной почтовой связи по МО к ИМНС РФ по г. Волоколамску об оспаривании частично решения и обязании возвратить земельный налог.
Отводов нет.
Заслушаны стороны: истец поддержал исковые требования, ссылаясь на несоответствие оспариваемого акта п. 12 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", ст. 31 176-ФЗ от 17.07.99 "О почтовой связи", п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.01, свидетельствующим, по мнению истца, о наличии у него льготы по уплате земельного налога.
Возражения на иск отражены в представленном в материалах дела отзыве со ссылкой на ст. 1 Закона РФ "О плате за землю", п. 1 ст. 56 НК РФ, Указ Президента РФ N 867 от 17.05.00, не предусматривающих, на взгляд ответчика, заявленную истцом льготу по земельному налогу для учреждений почтовой связи.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Представленным в материалах дела решением N 882 от 13.12.04, вынесенным на основании материалов камеральной налоговой проверки, ответчику начислен земельный налог за 2003 г., недоимка составила 30537 руб.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона "О почтовой связи" N 176-ФЗ от 17.07.1999 земельные участки, отведенные под объекты связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
Объектами почтовой связи согласно ст. 2 указанного Федерального закона являются обособленные подразделения организаций почтовой связи (почтамты, узлы почтовой связи), а также их структурные подразделения (почтовые обменные пункты, отделения почтовой связи, пункты почтовой связи и другие подразделения).
Организациями федеральной почтовой связи в соответствии с указанной нормой являются организации почтовой связи, являющиеся государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными на базе имущества, находящегося в федеральной собственности.
Указанная норма корреспондируется с п. 12 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", в соответствии с которой от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи.
Высший Арбитражный Суд РФ в п. 15 Постановления Пленума "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" N 5 от 28.02.2001 разъяснил, что впредь до момента введения в действие соответствующих глав части второй Налогового кодекса РФ применяются в установленном порядке нормы закона, касающиеся налоговых льгот, независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения.
При изложенных обстоятельствах истец правомерно пользовался льготой по уплате земельного налога, в связи с чем правовые основания для доначисления ему налога у налогового органа отсутствовали.
В нарушение ст. 65 АПК РФ, п. 5 ст. 200 АПК РФ ответчик не доказал суду наличие у него законных оснований для принятия оспариваемого акта.
В части обязания возвратить излишне уплаченный земельный налог за 2003 г. в сумме 30537 руб. исковые требования подлежат отклонению, поскольку они заявлены с нарушением ст. ст. 49, 130 АПК РФ, ст. 78 НК РФ, т.к. объединены истцом не связанные между собой требования об оспаривании ненормативного акта, заявленные в порядке ст. 201 АПК РФ, и обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог, основаны не на заявленных в иске доводах, нормативно и документально не подтвержденных в нарушение требований ст. ст. 125, 126 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201, 181, 104 АПК РФ, суд
признать недействительным решение ИМНС РФ по г. Волоколамску за N 882 от 13.12.04 в части начисления земельного налога за 2003 г. в сумме 30537 руб.
В части удовлетворения исковых требований об обязании ИМНС РФ по г. Волоколамску возвратить ГУ КФПС МО излишне уплаченный земельный налог за 2003 г. в сумме 30537 руб. отказать как заявленных с нарушением ст. 130 АПК РФ, ст. 78 НК РФ.
Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину - 2000 руб., выдать справку.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.06.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К2-5715/05
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2005 г. Дело N А41-К2-5715/05
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д., протокол судебного заседания вел судья Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ГУ Федеральной почтовой связи по МО к ИМНС РФ по г. Волоколамску об оспаривании частично решения и обязании возвратить земельный налог, при участии в заседании: от истца - О., от ответчика - К.,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен ГУ Федеральной почтовой связи по МО к ИМНС РФ по г. Волоколамску об оспаривании частично решения и обязании возвратить земельный налог.
Отводов нет.
Заслушаны стороны: истец поддержал исковые требования, ссылаясь на несоответствие оспариваемого акта п. 12 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", ст. 31 176-ФЗ от 17.07.99 "О почтовой связи", п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.01, свидетельствующим, по мнению истца, о наличии у него льготы по уплате земельного налога.
Возражения на иск отражены в представленном в материалах дела отзыве со ссылкой на ст. 1 Закона РФ "О плате за землю", п. 1 ст. 56 НК РФ, Указ Президента РФ N 867 от 17.05.00, не предусматривающих, на взгляд ответчика, заявленную истцом льготу по земельному налогу для учреждений почтовой связи.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Представленным в материалах дела решением N 882 от 13.12.04, вынесенным на основании материалов камеральной налоговой проверки, ответчику начислен земельный налог за 2003 г., недоимка составила 30537 руб.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона "О почтовой связи" N 176-ФЗ от 17.07.1999 земельные участки, отведенные под объекты связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
Объектами почтовой связи согласно ст. 2 указанного Федерального закона являются обособленные подразделения организаций почтовой связи (почтамты, узлы почтовой связи), а также их структурные подразделения (почтовые обменные пункты, отделения почтовой связи, пункты почтовой связи и другие подразделения).
Организациями федеральной почтовой связи в соответствии с указанной нормой являются организации почтовой связи, являющиеся государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными на базе имущества, находящегося в федеральной собственности.
Указанная норма корреспондируется с п. 12 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", в соответствии с которой от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи.
Высший Арбитражный Суд РФ в п. 15 Постановления Пленума "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" N 5 от 28.02.2001 разъяснил, что впредь до момента введения в действие соответствующих глав части второй Налогового кодекса РФ применяются в установленном порядке нормы закона, касающиеся налоговых льгот, независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения.
При изложенных обстоятельствах истец правомерно пользовался льготой по уплате земельного налога, в связи с чем правовые основания для доначисления ему налога у налогового органа отсутствовали.
В нарушение ст. 65 АПК РФ, п. 5 ст. 200 АПК РФ ответчик не доказал суду наличие у него законных оснований для принятия оспариваемого акта.
В части обязания возвратить излишне уплаченный земельный налог за 2003 г. в сумме 30537 руб. исковые требования подлежат отклонению, поскольку они заявлены с нарушением ст. ст. 49, 130 АПК РФ, ст. 78 НК РФ, т.к. объединены истцом не связанные между собой требования об оспаривании ненормативного акта, заявленные в порядке ст. 201 АПК РФ, и обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог, основаны не на заявленных в иске доводах, нормативно и документально не подтвержденных в нарушение требований ст. ст. 125, 126 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201, 181, 104 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным решение ИМНС РФ по г. Волоколамску за N 882 от 13.12.04 в части начисления земельного налога за 2003 г. в сумме 30537 руб.
В части удовлетворения исковых требований об обязании ИМНС РФ по г. Волоколамску возвратить ГУ КФПС МО излишне уплаченный земельный налог за 2003 г. в сумме 30537 руб. отказать как заявленных с нарушением ст. 130 АПК РФ, ст. 78 НК РФ.
Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину - 2000 руб., выдать справку.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2005 г. Дело N А41-К2-5715/05
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д., протокол судебного заседания вел судья Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ГУ Федеральной почтовой связи по МО к ИМНС РФ по г. Волоколамску об оспаривании частично решения и обязании возвратить земельный налог, при участии в заседании: от истца - О., от ответчика - К.,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен ГУ Федеральной почтовой связи по МО к ИМНС РФ по г. Волоколамску об оспаривании частично решения и обязании возвратить земельный налог.
Отводов нет.
Заслушаны стороны: истец поддержал исковые требования, ссылаясь на несоответствие оспариваемого акта п. 12 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", ст. 31 176-ФЗ от 17.07.99 "О почтовой связи", п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.01, свидетельствующим, по мнению истца, о наличии у него льготы по уплате земельного налога.
Возражения на иск отражены в представленном в материалах дела отзыве со ссылкой на ст. 1 Закона РФ "О плате за землю", п. 1 ст. 56 НК РФ, Указ Президента РФ N 867 от 17.05.00, не предусматривающих, на взгляд ответчика, заявленную истцом льготу по земельному налогу для учреждений почтовой связи.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Представленным в материалах дела решением N 882 от 13.12.04, вынесенным на основании материалов камеральной налоговой проверки, ответчику начислен земельный налог за 2003 г., недоимка составила 30537 руб.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона "О почтовой связи" N 176-ФЗ от 17.07.1999 земельные участки, отведенные под объекты связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
Объектами почтовой связи согласно ст. 2 указанного Федерального закона являются обособленные подразделения организаций почтовой связи (почтамты, узлы почтовой связи), а также их структурные подразделения (почтовые обменные пункты, отделения почтовой связи, пункты почтовой связи и другие подразделения).
Организациями федеральной почтовой связи в соответствии с указанной нормой являются организации почтовой связи, являющиеся государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными на базе имущества, находящегося в федеральной собственности.
Указанная норма корреспондируется с п. 12 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", в соответствии с которой от уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи.
Высший Арбитражный Суд РФ в п. 15 Постановления Пленума "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" N 5 от 28.02.2001 разъяснил, что впредь до момента введения в действие соответствующих глав части второй Налогового кодекса РФ применяются в установленном порядке нормы закона, касающиеся налоговых льгот, независимо от того, в какой законодательный акт они включены: связанный или не связанный в целом с вопросами налогообложения.
При изложенных обстоятельствах истец правомерно пользовался льготой по уплате земельного налога, в связи с чем правовые основания для доначисления ему налога у налогового органа отсутствовали.
В нарушение ст. 65 АПК РФ, п. 5 ст. 200 АПК РФ ответчик не доказал суду наличие у него законных оснований для принятия оспариваемого акта.
В части обязания возвратить излишне уплаченный земельный налог за 2003 г. в сумме 30537 руб. исковые требования подлежат отклонению, поскольку они заявлены с нарушением ст. ст. 49, 130 АПК РФ, ст. 78 НК РФ, т.к. объединены истцом не связанные между собой требования об оспаривании ненормативного акта, заявленные в порядке ст. 201 АПК РФ, и обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог, основаны не на заявленных в иске доводах, нормативно и документально не подтвержденных в нарушение требований ст. ст. 125, 126 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201, 181, 104 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным решение ИМНС РФ по г. Волоколамску за N 882 от 13.12.04 в части начисления земельного налога за 2003 г. в сумме 30537 руб.
В части удовлетворения исковых требований об обязании ИМНС РФ по г. Волоколамску возвратить ГУ КФПС МО излишне уплаченный земельный налог за 2003 г. в сумме 30537 руб. отказать как заявленных с нарушением ст. 130 АПК РФ, ст. 78 НК РФ.
Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину - 2000 руб., выдать справку.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)