Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 января 2007 года Дело N А57-30620/05-33
Общество с ограниченной ответственностью "Лас-Вегас. Игровые системы", г. Самара, (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области о признании недействительным решения N 1337 от 12.10.2005 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением от 29.03.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2006 Арбитражного суда Саратовской области, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области обратилась в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области проведена камеральная проверка Общества с ограниченной ответственностью "Лас-Вегас. Игровые системы" по вопросу своевременности уплаты налога на игорный бизнес за август 2005 г.
Согласно решению от 12 октября 2005 г. N 1327, принятому налоговым органом по результатам указанной камеральной проверки, налогоплательщику предложено уплатить доначисленный налог на игорный бизнес за август 2005 г. в сумме 22500 руб., пени в размере 214,50 руб., штрафную санкцию за неуплату налога в размере 4500 руб.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что доначисление налога в размере 22500 руб. произведено налоговым органом неправомерно.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
Согласно п. п. 3 - 5 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик также обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика любое изменение количества объектов налогообложения не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения. Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения. Заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения.
Налоговые органы обязаны в течение пяти рабочих дней с даты получения заявления от налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения (об изменении количества объектов налогообложения) выдать свидетельство о регистрации или внести изменения, связанные с изменением количества объектов налогообложения, в ранее выданное свидетельство.
В данном случае судом установлено, что 11.08.2005 заявитель направил в налоговый орган заявление N 2549 о регистрации изменения количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес - постановки на учет 2 игровых автоматов, что подтверждено отметкой вложения в ценное письмо от 11.08.2005.
Заявление N 2550 о регистрации изменения количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес - снятие с учета 4 игровых автоматов - подано заявление также 11.08.2006. Арбитражный суд правомерно указал, что 4 автомата считаются выбывшими с 11.08.2005, поскольку по нормам Налогового кодекса Российской Федерации объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменения количества объектов налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации при выбытии объекта налогообложения до 15 числа (включительно) текущего налогового периода сумма налога по этому объекту за этот налоговый период исчисляется как произведение количества данных объектов налогообложения и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
Согласно п. 2 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации при установке нового объекта налогообложения после 15 числа текущего налогового периода сумма налога по этому объекту за этот налоговый период исчисляется как произведение количества данных объектов налогообложения и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что на начало августа 2005 г. у налогоплательщика был зарегистрирован 21 объект, четыре из которых выбыли 11.08.2005 и в отношении восьми должна быть применена 1/2 ставки налога, арбитражный суд обоснованно указал на правомерность расчета заявителя. Судом также правомерно указано на нарушение налоговым органом п. 1 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.03.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 02.06.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-30620/06-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 11.01.2007 ПО ДЕЛУ N А57-30620/05-33
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 января 2007 года Дело N А57-30620/05-33
Общество с ограниченной ответственностью "Лас-Вегас. Игровые системы", г. Самара, (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области о признании недействительным решения N 1337 от 12.10.2005 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением от 29.03.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 02.06.2006 Арбитражного суда Саратовской области, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области обратилась в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области проведена камеральная проверка Общества с ограниченной ответственностью "Лас-Вегас. Игровые системы" по вопросу своевременности уплаты налога на игорный бизнес за август 2005 г.
Согласно решению от 12 октября 2005 г. N 1327, принятому налоговым органом по результатам указанной камеральной проверки, налогоплательщику предложено уплатить доначисленный налог на игорный бизнес за август 2005 г. в сумме 22500 руб., пени в размере 214,50 руб., штрафную санкцию за неуплату налога в размере 4500 руб.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что доначисление налога в размере 22500 руб. произведено налоговым органом неправомерно.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
Согласно п. п. 3 - 5 ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик также обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика любое изменение количества объектов налогообложения не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения. Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения. Заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения.
Налоговые органы обязаны в течение пяти рабочих дней с даты получения заявления от налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения (об изменении количества объектов налогообложения) выдать свидетельство о регистрации или внести изменения, связанные с изменением количества объектов налогообложения, в ранее выданное свидетельство.
В данном случае судом установлено, что 11.08.2005 заявитель направил в налоговый орган заявление N 2549 о регистрации изменения количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес - постановки на учет 2 игровых автоматов, что подтверждено отметкой вложения в ценное письмо от 11.08.2005.
Заявление N 2550 о регистрации изменения количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес - снятие с учета 4 игровых автоматов - подано заявление также 11.08.2006. Арбитражный суд правомерно указал, что 4 автомата считаются выбывшими с 11.08.2005, поскольку по нормам Налогового кодекса Российской Федерации объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменения количества объектов налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации при выбытии объекта налогообложения до 15 числа (включительно) текущего налогового периода сумма налога по этому объекту за этот налоговый период исчисляется как произведение количества данных объектов налогообложения и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
Согласно п. 2 ст. 370 Налогового кодекса Российской Федерации при установке нового объекта налогообложения после 15 числа текущего налогового периода сумма налога по этому объекту за этот налоговый период исчисляется как произведение количества данных объектов налогообложения и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что на начало августа 2005 г. у налогоплательщика был зарегистрирован 21 объект, четыре из которых выбыли 11.08.2005 и в отношении восьми должна быть применена 1/2 ставки налога, арбитражный суд обоснованно указал на правомерность расчета заявителя. Судом также правомерно указано на нарушение налоговым органом п. 1 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.03.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 02.06.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-30620/06-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)