Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 января 2004 года Дело N А55-6938/03-39
Открытое акционерное общество Авиакомпания "Самара" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИМНС Российской Федерации по Красноглинскому району г. Самара (далее - Инспекция) о признании незаконным отказа Инспекции зачесть сумму излишне начисленного и уплаченного налога на прибыль в сумме 5607856 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 350491 руб.
Решением суда от 25.09.2003 заявление удовлетворено.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и в удовлетворении иска Общества отказать. По мнению подателя кассационной жалобы, Общество использовало льготу по налогу на прибыль в 2000 - 2001 гг. в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Как видно из материалов дела, Общество, в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилось в Инспекцию с заявлением о зачете излишне начисленного и уплаченного налога на прибыль в сумме 10737476 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль на общую сумму 671092 руб. и пересчете начисленных пени за период 2000 - 2001 гг., одновременно представив уточненные налоговые декларации.
Инспекция письмом N 10-504 от 15.01.2003 отказала в зачете и проведении перерасчета, ссылаясь на необходимость представления заявителем дополнительных документов и проведение выездной налоговой проверки.
Не согласившись с действиями Инспекции, выразившимися в отказе произвести зачет излишне начисленных и уплаченных сумм налога на прибыль и дополнительных платежей, Общество обратилось в арбитражный суд.
Определением суда от 17.07.2003 сторонам было указано представить совместный акт сверки деклараций по налогу на прибыль за 2000 - 2001 гг.
Определение суда выполнено не было, однако после проведенной совместной сверки указанных деклараций Общество представило уточнение заявленных требований, в соответствии с которым размер требований был уменьшен.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей. Прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включенными в себестоимость продукции (работ, услуг). В силу п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным бухгалтерского отчета, за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых по назначению предусмотрено законодательством РФ).
Арбитражный суд первой инстанции правильно указал, что абзацы 4 и 5 п. 4.5 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", на которую ссылается Инспекция в обоснование своих возражений, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2001 по делу N КА-А/2034-01 признаны недействительными.
Обществом был получен убыток по итогам 1998 г. в размере 48832000 руб. Однако при расчете налога на прибыль в 2001 г. Общество направило на погашение убытков, полученных в 1998 г., только 9766400 руб., в 2000 г. - 9766400 руб.
Кроме того, Общество по итогам 1999 г. также получило убыток в размере 36124 тыс. руб., а льготу в последующие годы не заявляло.
Поскольку п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" лишь ограничивает срок использования данной льготы (5 лет), но не устанавливает требований о том, что льгота должна использоваться в этот период равными долями, Общество имело право на использование указанной льготы за 2000 - 2001 гг. в размере полученных в 1998 - 1999 гг. убытков всего на сумму 84956000 руб., в результате сумма излишне начисленного налога на прибыль, подлежащая к уплате в бюджет за 2001 г., составила 5607856 руб.
Арбитражный суд первой инстанции правильно указал, что в связи с уменьшением налога на прибыль, подлежащего взносу в бюджет за 2001 г., также подлежит уменьшению сумма дополнительных платежей по налогу на прибыль за 2001 г. на сумму 350491 руб.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2003 по делу N А55-6938/03-39 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации по Красноглинскому району г. Самары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.01.2004 ПО ДЕЛУ N А55-6938/03-39
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 января 2004 года Дело N А55-6938/03-39
Открытое акционерное общество Авиакомпания "Самара" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИМНС Российской Федерации по Красноглинскому району г. Самара (далее - Инспекция) о признании незаконным отказа Инспекции зачесть сумму излишне начисленного и уплаченного налога на прибыль в сумме 5607856 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 350491 руб.
Решением суда от 25.09.2003 заявление удовлетворено.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и в удовлетворении иска Общества отказать. По мнению подателя кассационной жалобы, Общество использовало льготу по налогу на прибыль в 2000 - 2001 гг. в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Как видно из материалов дела, Общество, в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилось в Инспекцию с заявлением о зачете излишне начисленного и уплаченного налога на прибыль в сумме 10737476 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль на общую сумму 671092 руб. и пересчете начисленных пени за период 2000 - 2001 гг., одновременно представив уточненные налоговые декларации.
Инспекция письмом N 10-504 от 15.01.2003 отказала в зачете и проведении перерасчета, ссылаясь на необходимость представления заявителем дополнительных документов и проведение выездной налоговой проверки.
Не согласившись с действиями Инспекции, выразившимися в отказе произвести зачет излишне начисленных и уплаченных сумм налога на прибыль и дополнительных платежей, Общество обратилось в арбитражный суд.
Определением суда от 17.07.2003 сторонам было указано представить совместный акт сверки деклараций по налогу на прибыль за 2000 - 2001 гг.
Определение суда выполнено не было, однако после проведенной совместной сверки указанных деклараций Общество представило уточнение заявленных требований, в соответствии с которым размер требований был уменьшен.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей. Прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включенными в себестоимость продукции (работ, услуг). В силу п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным бухгалтерского отчета, за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых по назначению предусмотрено законодательством РФ).
Арбитражный суд первой инстанции правильно указал, что абзацы 4 и 5 п. 4.5 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам от 15.06.2000 N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций", на которую ссылается Инспекция в обоснование своих возражений, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2001 по делу N КА-А/2034-01 признаны недействительными.
Обществом был получен убыток по итогам 1998 г. в размере 48832000 руб. Однако при расчете налога на прибыль в 2001 г. Общество направило на погашение убытков, полученных в 1998 г., только 9766400 руб., в 2000 г. - 9766400 руб.
Кроме того, Общество по итогам 1999 г. также получило убыток в размере 36124 тыс. руб., а льготу в последующие годы не заявляло.
Поскольку п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" лишь ограничивает срок использования данной льготы (5 лет), но не устанавливает требований о том, что льгота должна использоваться в этот период равными долями, Общество имело право на использование указанной льготы за 2000 - 2001 гг. в размере полученных в 1998 - 1999 гг. убытков всего на сумму 84956000 руб., в результате сумма излишне начисленного налога на прибыль, подлежащая к уплате в бюджет за 2001 г., составила 5607856 руб.
Арбитражный суд первой инстанции правильно указал, что в связи с уменьшением налога на прибыль, подлежащего взносу в бюджет за 2001 г., также подлежит уменьшению сумма дополнительных платежей по налогу на прибыль за 2001 г. на сумму 350491 руб.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2003 по делу N А55-6938/03-39 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации по Красноглинскому району г. Самары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)