Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 мая 2004 года Дело N Ф09-2062/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС России по г. Стерлитамаку на решение от 10.03.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-22200/04 по заявлению Инспекции МНС России по г. Стерлитамаку к ООО "Жасмин" о взыскании 15850 руб.
Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежаще, их представители в суд не прибыли.
Ходатайств не поступило.
ИМНС России по г. Стерлитамаку обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ООО "Жасмин" штрафов по п. 1 ст. 120, п. 1 ст. 126 НК РФ в общей сумме 15850 руб.
Решением суда от 10.03.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
ИМНС России по г. Стерлитамаку с судебным актом не согласна, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по налогу на доходы физических лиц за период 2001 - 2002 гг., по результатам которой составлен акт от 29.07.2003 N 17/8839 дсп и вынесено решение от 03.09.2003 N 03/9853 дсп о привлечении ООО "Жасмин" к налоговой ответственности в виде штрафов по п. 1 ст. 120, п. 1 ст. 126 НК РФ в общей сумме 15850 руб.
Неуплата ответчиком в добровольном порядке сумм штрафов послужила основанием для обращения инспекции в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что ООО "Жасмин" не является налоговым агентом в отношении залогодателей, следовательно, не является субъектом правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 120 и п. 1 ст. 126 НК РФ.
Такой вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и закону.
Субъектами правонарушения, установленного п. 1 ст. 120 и п. 1 ст. 126 НК РФ, являются налогоплательщики и налоговые агенты.
Для целей применения главы 23 НК РФ в силу п. 1 ст. 226 НК РФ налоговыми агентами признаются российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи (все доходы, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227, 228 НК РФ).
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплата налога, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего физическим лицам на праве собственности, производится этими лицами самостоятельно.
Из материалов дела следует, что общество осуществляет выдачу ссуд физическим лицам под залог ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, принадлежащих физическим лицам на праве собственности, и реализацию этого имущества в случае невозврата ссуды.
Таким образом, денежные средства, полученные физическими лицами - залогодателями от ломбарда, не являются доходом, включаемым в налогооблагаемую базу налога на доходы физических лиц.
В связи с изложенным ООО "Жасмин" не имеет статус налогового агента в отношении указанных выплат, следовательно, не является субъектом правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ. На общество также не может быть возложена обязанность по ведению документов формы N 1-НДФЛ "Налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц". Таким образом, привлечение общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 120 НК РФ неправомерно.
При таких обстоятельствах судебный акт отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 10.03.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-22200/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 25.05.2004 N Ф09-2062/04-АК ПО ДЕЛУ N А07-22200/04
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 мая 2004 года Дело N Ф09-2062/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС России по г. Стерлитамаку на решение от 10.03.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-22200/04 по заявлению Инспекции МНС России по г. Стерлитамаку к ООО "Жасмин" о взыскании 15850 руб.
Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежаще, их представители в суд не прибыли.
Ходатайств не поступило.
ИМНС России по г. Стерлитамаку обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ООО "Жасмин" штрафов по п. 1 ст. 120, п. 1 ст. 126 НК РФ в общей сумме 15850 руб.
Решением суда от 10.03.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
ИМНС России по г. Стерлитамаку с судебным актом не согласна, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по налогу на доходы физических лиц за период 2001 - 2002 гг., по результатам которой составлен акт от 29.07.2003 N 17/8839 дсп и вынесено решение от 03.09.2003 N 03/9853 дсп о привлечении ООО "Жасмин" к налоговой ответственности в виде штрафов по п. 1 ст. 120, п. 1 ст. 126 НК РФ в общей сумме 15850 руб.
Неуплата ответчиком в добровольном порядке сумм штрафов послужила основанием для обращения инспекции в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что ООО "Жасмин" не является налоговым агентом в отношении залогодателей, следовательно, не является субъектом правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 120 и п. 1 ст. 126 НК РФ.
Такой вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и закону.
Субъектами правонарушения, установленного п. 1 ст. 120 и п. 1 ст. 126 НК РФ, являются налогоплательщики и налоговые агенты.
Для целей применения главы 23 НК РФ в силу п. 1 ст. 226 НК РФ налоговыми агентами признаются российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи (все доходы, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227, 228 НК РФ).
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплата налога, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего физическим лицам на праве собственности, производится этими лицами самостоятельно.
Из материалов дела следует, что общество осуществляет выдачу ссуд физическим лицам под залог ювелирных изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, принадлежащих физическим лицам на праве собственности, и реализацию этого имущества в случае невозврата ссуды.
Таким образом, денежные средства, полученные физическими лицами - залогодателями от ломбарда, не являются доходом, включаемым в налогооблагаемую базу налога на доходы физических лиц.
В связи с изложенным ООО "Жасмин" не имеет статус налогового агента в отношении указанных выплат, следовательно, не является субъектом правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ. На общество также не может быть возложена обязанность по ведению документов формы N 1-НДФЛ "Налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц". Таким образом, привлечение общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 120 НК РФ неправомерно.
При таких обстоятельствах судебный акт отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10.03.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-22200/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)