Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Центральной акцизной таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2008 по делу N А40-5285/08-96-30 Арбитражного суда города Москвы,
индивидуальный предприниматель Коломоец А.М. (далее - предприниматель; г. Владимир) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными требования Центральной акцизной таможни (далее - таможенный орган; г. Москва) от 06.12.2007 N 10009000/165 об уплате таможенных платежей в сумме 22 522 660 рублей 90 копеек и решения от 18.01.2008 N 10009000/5 о взыскании в бесспорном порядке 24 327 531 рубля 14 копеек.
Арбитражный суд города Москвы решением от 24.03.2008 в удовлетворении заявленных требований отказал.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.06.2008 решение суда первой инстанции изменил, признал недействительным решение таможенного органа от 18.01.2008 N 10009000/5, в остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.11.2008 решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в части отказа в признании недействительным требования таможенного органа от 06.12.2007 N 10009000/165 отменил, указанное требование таможенного органа признал недействительным. В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судом кассационной инстанции обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемый судебный акт, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судом исследованы с должной полнотой.
Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что требование таможенного органа является незаконным.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
в передаче дела N А40-5285/08-96-30 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2008 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 06.03.2009 N 2213/09 ПО ДЕЛУ N А40-5285/08-96-30
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2009 г. N 2213/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Центральной акцизной таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2008 по делу N А40-5285/08-96-30 Арбитражного суда города Москвы,
установила:
индивидуальный предприниматель Коломоец А.М. (далее - предприниматель; г. Владимир) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными требования Центральной акцизной таможни (далее - таможенный орган; г. Москва) от 06.12.2007 N 10009000/165 об уплате таможенных платежей в сумме 22 522 660 рублей 90 копеек и решения от 18.01.2008 N 10009000/5 о взыскании в бесспорном порядке 24 327 531 рубля 14 копеек.
Арбитражный суд города Москвы решением от 24.03.2008 в удовлетворении заявленных требований отказал.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.06.2008 решение суда первой инстанции изменил, признал недействительным решение таможенного органа от 18.01.2008 N 10009000/5, в остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.11.2008 решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в части отказа в признании недействительным требования таможенного органа от 06.12.2007 N 10009000/165 отменил, указанное требование таможенного органа признал недействительным. В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судом кассационной инстанции обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемый судебный акт, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судом исследованы с должной полнотой.
Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что требование таможенного органа является незаконным.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-5285/08-96-30 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
М.Ф.ЮХНЕЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)