Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев по заявлению заявителя индивидуального предпринимателя Р.,
вопрос об исправлении опечаток в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 года
по делу N А50-10319/2007,
по заявлению индивидуального предпринимателя Р.
к ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми
о признании недействительными ненормативных актов правовых актов и устранении допущенных нарушений,
заявитель обратился с заявлением об исправлении опечаток в абзаце 2 страницы 5 в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007, а именно ошибочное указание на налог ЕСН, в то время как предметом судебного разбирательства являлось неверное исчисление пени по УСН (налога по упрощенной системе налогообложения).
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, либо по собственной инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из текста постановления следует, что предметом рассмотрения являлось начисление пени по недоимке по единому налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения (принятое в постановление сокращение - УСН), требование заявителя об исправлении указанной опечатки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Между тем, требование заявителя об устранении опечатки во 2 абзаце страницы 5 путем включения фразы "в погашение" между словами "зачету" и "именно", удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия названной опечатки.
Кроме того, судом по собственной инициативе устраняется допущенная в первом абзаце описательной части постановления описка: фразу "Арбитражный Пермского края" следует читать "Арбитражный суд Пермского края".
Руководствуясь статьями 179, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
1. Исправить следующие описки и опечатки, допущенные описательной и мотивировочной частях постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 года по делу N А50-10319/2007.
В первом абзаце описательной части постановления: фразу "Арбитражный Пермского края" следует читать "Арбитражный суд Пермского края".
Во 2 абзаце страницы 5 постановления аббревиатуру "УСН" заменить на "ЕСН".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.01.2008 N 17АП-8701/2007-АК ПО ДЕЛУ N А50-10319/2007
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2008 г. N 17АП-8701/2007-АК
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСКИ (ОПЕЧАТКИ, АРИФМЕТИЧЕСКОЙ ОШИБКИ)
Дело N А50-10319/2007
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев по заявлению заявителя индивидуального предпринимателя Р.,
вопрос об исправлении опечаток в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 года
по делу N А50-10319/2007,
по заявлению индивидуального предпринимателя Р.
к ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми
о признании недействительными ненормативных актов правовых актов и устранении допущенных нарушений,
установил:
заявитель обратился с заявлением об исправлении опечаток в абзаце 2 страницы 5 в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007, а именно ошибочное указание на налог ЕСН, в то время как предметом судебного разбирательства являлось неверное исчисление пени по УСН (налога по упрощенной системе налогообложения).
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, либо по собственной инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из текста постановления следует, что предметом рассмотрения являлось начисление пени по недоимке по единому налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения (принятое в постановление сокращение - УСН), требование заявителя об исправлении указанной опечатки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Между тем, требование заявителя об устранении опечатки во 2 абзаце страницы 5 путем включения фразы "в погашение" между словами "зачету" и "именно", удовлетворению не подлежит, ввиду отсутствия названной опечатки.
Кроме того, судом по собственной инициативе устраняется допущенная в первом абзаце описательной части постановления описка: фразу "Арбитражный Пермского края" следует читать "Арбитражный суд Пермского края".
Руководствуясь статьями 179, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Исправить следующие описки и опечатки, допущенные описательной и мотивировочной частях постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 года по делу N А50-10319/2007.
В первом абзаце описательной части постановления: фразу "Арбитражный Пермского края" следует читать "Арбитражный суд Пермского края".
Во 2 абзаце страницы 5 постановления аббревиатуру "УСН" заменить на "ЕСН".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)