Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 03 декабря 2003 года Дело N Ф03-А73/03-2/2979
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре на решение от 27.05.2003, постановление от 14.08.2003 по делу N А73-2937/2003-14 (АИ-1/746) Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению индивидуального предпринимателя Скоцыка Ростислава Степановича к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре о признании недействительным уведомления об отказе в переходе к упрощенной системе налогообложения.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное постановление изготовлено 03.12.2003.
Индивидуальный предприниматель Скоцык Ростислав Степанович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (уточненным до принятия решения) о признании недействительным уведомления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре N 51 от 15.01.2003 об отказе в переходе к упрощенной системе налогообложения в 2003 году.
Решением суда от 27.05.2003 заявленное требование удовлетворено. Суд пришел к выводу о том, что уведомление о невозможности применения Скоцык Р.С. в 2003 году упрощенной системы налогообложения противоречит закону и нарушает права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности, лишая его права выбора системы налогообложения.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2003 решение суда первой инстанции оставлено без изменения по тем же основаниям.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявленного требования предпринимателю - отказать.
В обоснование жалобы налоговый орган ссылается на то, что заявление о переходе предпринимателя на упрощенную систему налогообложения подано за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 346.13 Налогового кодекса РФ. Поэтому у суда отсутствовали правовые основания для признания уведомления инспекции по налогам и сборам незаконным.
От индивидуального предпринимателя Скоцык Ростислава Степановича, извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представитель не явился.
В отзыве на жалобу предприниматель просит решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Представитель инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре поддержала доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Скоцык Ростислав Степанович в соответствии с Законом Хабаровского края N 78 от 25.11.1998 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" являлся плательщиком единого налога на вмененный доход по виду деятельности - услуги пассажирского автотранспорта (свидетельство о госрегистрации серии АЦР N 009049).
Законом Хабаровского края от 26.11.2002 N 71 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Хабаровском крае" услуги пассажирского автотранспорта не отнесены к видам деятельности, облагаемым единым налогом на вмененный доход. Данный Закон был официально опубликован в газете "Приамурские ведомости" от 29.11.2002 N 218, которая распространена в розничную торговую сеть города Комсомольска-на-Амуре 30.11.2002.
18.12.2002 на основании статьи 346.11 Налогового кодекса РФ Скоцык Р.С. подано заявление о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
Таким образом, учитывая, что изменение в законодательство внесено 29.11.2002, Скоцык Р.С. вправе был подать заявление 18.12.2002 о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
Поскольку срок, установленный статьей 346.13 Налогового кодекса РФ, для подачи такого заявления не является пресекательным, у налогового органа отсутствовали основания для отказа предпринимателю в реализации предоставленного ему Налоговым кодексом РФ, в частности п. 3 статьи 346.11, права.
В соответствии с вышеизложенным Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными и оснований для их отмены не находит.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 27.05.2003, постановление апелляционной инстанции от 14.08.2003 по делу N А73-2937/2003-14 (АИ-1/746) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 03 декабря 2003 года Дело N Ф03-А73/03-2/2979
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре на решение от 27.05.2003, постановление от 14.08.2003 по делу N А73-2937/2003-14 (АИ-1/746) Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению индивидуального предпринимателя Скоцыка Ростислава Степановича к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре о признании недействительным уведомления об отказе в переходе к упрощенной системе налогообложения.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное постановление изготовлено 03.12.2003.
Индивидуальный предприниматель Скоцык Ростислав Степанович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (уточненным до принятия решения) о признании недействительным уведомления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре N 51 от 15.01.2003 об отказе в переходе к упрощенной системе налогообложения в 2003 году.
Решением суда от 27.05.2003 заявленное требование удовлетворено. Суд пришел к выводу о том, что уведомление о невозможности применения Скоцык Р.С. в 2003 году упрощенной системы налогообложения противоречит закону и нарушает права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности, лишая его права выбора системы налогообложения.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2003 решение суда первой инстанции оставлено без изменения по тем же основаниям.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявленного требования предпринимателю - отказать.
В обоснование жалобы налоговый орган ссылается на то, что заявление о переходе предпринимателя на упрощенную систему налогообложения подано за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 346.13 Налогового кодекса РФ. Поэтому у суда отсутствовали правовые основания для признания уведомления инспекции по налогам и сборам незаконным.
От индивидуального предпринимателя Скоцык Ростислава Степановича, извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представитель не явился.
В отзыве на жалобу предприниматель просит решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Представитель инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре поддержала доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Скоцык Ростислав Степанович в соответствии с Законом Хабаровского края N 78 от 25.11.1998 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" являлся плательщиком единого налога на вмененный доход по виду деятельности - услуги пассажирского автотранспорта (свидетельство о госрегистрации серии АЦР N 009049).
Законом Хабаровского края от 26.11.2002 N 71 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Хабаровском крае" услуги пассажирского автотранспорта не отнесены к видам деятельности, облагаемым единым налогом на вмененный доход. Данный Закон был официально опубликован в газете "Приамурские ведомости" от 29.11.2002 N 218, которая распространена в розничную торговую сеть города Комсомольска-на-Амуре 30.11.2002.
18.12.2002 на основании статьи 346.11 Налогового кодекса РФ Скоцык Р.С. подано заявление о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
Таким образом, учитывая, что изменение в законодательство внесено 29.11.2002, Скоцык Р.С. вправе был подать заявление 18.12.2002 о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
Поскольку срок, установленный статьей 346.13 Налогового кодекса РФ, для подачи такого заявления не является пресекательным, у налогового органа отсутствовали основания для отказа предпринимателю в реализации предоставленного ему Налоговым кодексом РФ, в частности п. 3 статьи 346.11, права.
В соответствии с вышеизложенным Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными и оснований для их отмены не находит.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 27.05.2003, постановление апелляционной инстанции от 14.08.2003 по делу N А73-2937/2003-14 (АИ-1/746) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 03.12.2003 N Ф03-А73/03-2/2979
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 03 декабря 2003 года Дело N Ф03-А73/03-2/2979
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре на решение от 27.05.2003, постановление от 14.08.2003 по делу N А73-2937/2003-14 (АИ-1/746) Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению индивидуального предпринимателя Скоцыка Ростислава Степановича к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре о признании недействительным уведомления об отказе в переходе к упрощенной системе налогообложения.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное постановление изготовлено 03.12.2003.
Индивидуальный предприниматель Скоцык Ростислав Степанович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (уточненным до принятия решения) о признании недействительным уведомления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре N 51 от 15.01.2003 об отказе в переходе к упрощенной системе налогообложения в 2003 году.
Решением суда от 27.05.2003 заявленное требование удовлетворено. Суд пришел к выводу о том, что уведомление о невозможности применения Скоцык Р.С. в 2003 году упрощенной системы налогообложения противоречит закону и нарушает права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности, лишая его права выбора системы налогообложения.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2003 решение суда первой инстанции оставлено без изменения по тем же основаниям.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявленного требования предпринимателю - отказать.
В обоснование жалобы налоговый орган ссылается на то, что заявление о переходе предпринимателя на упрощенную систему налогообложения подано за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 346.13 Налогового кодекса РФ. Поэтому у суда отсутствовали правовые основания для признания уведомления инспекции по налогам и сборам незаконным.
От индивидуального предпринимателя Скоцык Ростислава Степановича, извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представитель не явился.
В отзыве на жалобу предприниматель просит решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Представитель инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре поддержала доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Скоцык Ростислав Степанович в соответствии с Законом Хабаровского края N 78 от 25.11.1998 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" являлся плательщиком единого налога на вмененный доход по виду деятельности - услуги пассажирского автотранспорта (свидетельство о госрегистрации серии АЦР N 009049).
Законом Хабаровского края от 26.11.2002 N 71 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Хабаровском крае" услуги пассажирского автотранспорта не отнесены к видам деятельности, облагаемым единым налогом на вмененный доход. Данный Закон был официально опубликован в газете "Приамурские ведомости" от 29.11.2002 N 218, которая распространена в розничную торговую сеть города Комсомольска-на-Амуре 30.11.2002.
18.12.2002 на основании статьи 346.11 Налогового кодекса РФ Скоцык Р.С. подано заявление о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
Таким образом, учитывая, что изменение в законодательство внесено 29.11.2002, Скоцык Р.С. вправе был подать заявление 18.12.2002 о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
Поскольку срок, установленный статьей 346.13 Налогового кодекса РФ, для подачи такого заявления не является пресекательным, у налогового органа отсутствовали основания для отказа предпринимателю в реализации предоставленного ему Налоговым кодексом РФ, в частности п. 3 статьи 346.11, права.
В соответствии с вышеизложенным Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными и оснований для их отмены не находит.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.05.2003, постановление апелляционной инстанции от 14.08.2003 по делу N А73-2937/2003-14 (АИ-1/746) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 03 декабря 2003 года Дело N Ф03-А73/03-2/2979
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре на решение от 27.05.2003, постановление от 14.08.2003 по делу N А73-2937/2003-14 (АИ-1/746) Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению индивидуального предпринимателя Скоцыка Ростислава Степановича к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре о признании недействительным уведомления об отказе в переходе к упрощенной системе налогообложения.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное постановление изготовлено 03.12.2003.
Индивидуальный предприниматель Скоцык Ростислав Степанович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (уточненным до принятия решения) о признании недействительным уведомления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре N 51 от 15.01.2003 об отказе в переходе к упрощенной системе налогообложения в 2003 году.
Решением суда от 27.05.2003 заявленное требование удовлетворено. Суд пришел к выводу о том, что уведомление о невозможности применения Скоцык Р.С. в 2003 году упрощенной системы налогообложения противоречит закону и нарушает права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности, лишая его права выбора системы налогообложения.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2003 решение суда первой инстанции оставлено без изменения по тем же основаниям.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявленного требования предпринимателю - отказать.
В обоснование жалобы налоговый орган ссылается на то, что заявление о переходе предпринимателя на упрощенную систему налогообложения подано за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 346.13 Налогового кодекса РФ. Поэтому у суда отсутствовали правовые основания для признания уведомления инспекции по налогам и сборам незаконным.
От индивидуального предпринимателя Скоцык Ростислава Степановича, извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представитель не явился.
В отзыве на жалобу предприниматель просит решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Представитель инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре поддержала доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Скоцык Ростислав Степанович в соответствии с Законом Хабаровского края N 78 от 25.11.1998 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" являлся плательщиком единого налога на вмененный доход по виду деятельности - услуги пассажирского автотранспорта (свидетельство о госрегистрации серии АЦР N 009049).
Законом Хабаровского края от 26.11.2002 N 71 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Хабаровском крае" услуги пассажирского автотранспорта не отнесены к видам деятельности, облагаемым единым налогом на вмененный доход. Данный Закон был официально опубликован в газете "Приамурские ведомости" от 29.11.2002 N 218, которая распространена в розничную торговую сеть города Комсомольска-на-Амуре 30.11.2002.
18.12.2002 на основании статьи 346.11 Налогового кодекса РФ Скоцык Р.С. подано заявление о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
Таким образом, учитывая, что изменение в законодательство внесено 29.11.2002, Скоцык Р.С. вправе был подать заявление 18.12.2002 о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
Поскольку срок, установленный статьей 346.13 Налогового кодекса РФ, для подачи такого заявления не является пресекательным, у налогового органа отсутствовали основания для отказа предпринимателю в реализации предоставленного ему Налоговым кодексом РФ, в частности п. 3 статьи 346.11, права.
В соответствии с вышеизложенным Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными и оснований для их отмены не находит.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.05.2003, постановление апелляционной инстанции от 14.08.2003 по делу N А73-2937/2003-14 (АИ-1/746) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)