Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 29.05.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2727/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 по тому же делу,
названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Лас-Вегас" к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Самарской области о признании недействительными ее решения от 23.11.2006 N 4992, о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Самарской области решением от 29.05.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007, заявление общества удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.12.2007 решение суда от 29.05.2007 и постановление апелляционного суда от 23.08.2007 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы по Самарской области просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Суды, на основании оценки представленных доказательств, (квитанций с описью о вложении, свидетельствующих об отправке обществом в инспекцию по почте заявлений о снятии с учета 3-х игровых автоматов - 31.08.2006, 3-х игровых автоматов - 15.09.2006) руководствуясь положениями статьи 366, пункта 8 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что игровые автоматы, указанные в заявлениях общества о снятии их с учета, перестали относиться к объектам налогообложения на игорный бизнес с даты сдачи указанных заявлений на почту, в связи с чем инспекция необоснованно привлекла общество к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, начислила налог на игорный бизнес за сентябрь 2006 года.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-2727/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.03.2008 N 3935/08 ПО ДЕЛУ N А55-2727/2007
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2008 г. N 3935/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 29.05.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2727/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 по тому же делу,
установила:
названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Лас-Вегас" к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Самарской области о признании недействительными ее решения от 23.11.2006 N 4992, о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Самарской области решением от 29.05.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007, заявление общества удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.12.2007 решение суда от 29.05.2007 и постановление апелляционного суда от 23.08.2007 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы по Самарской области просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Суды, на основании оценки представленных доказательств, (квитанций с описью о вложении, свидетельствующих об отправке обществом в инспекцию по почте заявлений о снятии с учета 3-х игровых автоматов - 31.08.2006, 3-х игровых автоматов - 15.09.2006) руководствуясь положениями статьи 366, пункта 8 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что игровые автоматы, указанные в заявлениях общества о снятии их с учета, перестали относиться к объектам налогообложения на игорный бизнес с даты сдачи указанных заявлений на почту, в связи с чем инспекция необоснованно привлекла общество к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, начислила налог на игорный бизнес за сентябрь 2006 года.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-2727/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)