Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционера ОАО "Учебный комбинат" Ночевника Г.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.08 по делу N А56-11107/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.08 по тому же делу по иску Ночевника Г.С. (г. Кингисепп) к ОАО "Учебный комбинат" (г. Санкт-Петербург) о признании недействительным решения совета директоров общества от 14.01.07, оформленного протоколом N 07-01-01, об определении рыночной стоимости одной акции общества и об обязании общества выкупить акции по цене, определенной по результатам проведения судебной экспертизы,
решением суда первой инстанции от 23.05.08, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 10.11.08, в удовлетворении исковых требований отказано.
Ночевник Г.С. с указанными судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции, 14.01.07 состоялось заседание совета директоров ОАО "Учебный комбинат", на котором принято решение о созыве 08.02.07 внеочередного общего собрания акционеров общества, утверждена повестка собрания, включающая вопрос об одобрении совершения обществом крупной сделки. В связи с этим совет директоров определил рыночную стоимость одной акции общества (13 500 рублей по состоянию на 12.01.07) на основании выводов независимого оценщика - ООО "Балтийский оценочный центр".
О принятом решении и о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций по цене 13 500 рублей за одну акцию и порядке выкупа совет директоров уведомил акционеров сообщением от 19.01.07, которое Ночевник Г.С. получил 24.01.07.
Не согласившись с определенной советом директоров ценой выкупа акций, Ночевник Г.С. обратился с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 Закона, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, если они голосовали против принятия соответствующего решения либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.
Решение об одобрении крупной сделки принято на общем собрании акционеров общества от 08.02.07, в котором Ночевник Г.С. не участвовал.
Согласно пункту 3 статьи 75 Закона выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Суд, исследовав и оценив представленные сторонами документы, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
При этом суд исходил из того, что Ночевником Г.С. не представлено каких-либо доказательств несоответствия определенной советом директоров рыночной стоимости акций их реальной рыночной стоимости, а также несоответствия отчета независимого оценщика требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-12462/2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.08 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.01.2009 N 17400/08 ПО ДЕЛУ N А56-11107/2007
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2009 г. N 17400/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление акционера ОАО "Учебный комбинат" Ночевника Г.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.08 по делу N А56-11107/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.08 по тому же делу по иску Ночевника Г.С. (г. Кингисепп) к ОАО "Учебный комбинат" (г. Санкт-Петербург) о признании недействительным решения совета директоров общества от 14.01.07, оформленного протоколом N 07-01-01, об определении рыночной стоимости одной акции общества и об обязании общества выкупить акции по цене, определенной по результатам проведения судебной экспертизы,
установил:
решением суда первой инстанции от 23.05.08, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 10.11.08, в удовлетворении исковых требований отказано.
Ночевник Г.С. с указанными судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции, 14.01.07 состоялось заседание совета директоров ОАО "Учебный комбинат", на котором принято решение о созыве 08.02.07 внеочередного общего собрания акционеров общества, утверждена повестка собрания, включающая вопрос об одобрении совершения обществом крупной сделки. В связи с этим совет директоров определил рыночную стоимость одной акции общества (13 500 рублей по состоянию на 12.01.07) на основании выводов независимого оценщика - ООО "Балтийский оценочный центр".
О принятом решении и о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций по цене 13 500 рублей за одну акцию и порядке выкупа совет директоров уведомил акционеров сообщением от 19.01.07, которое Ночевник Г.С. получил 24.01.07.
Не согласившись с определенной советом директоров ценой выкупа акций, Ночевник Г.С. обратился с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 Закона, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, если они голосовали против принятия соответствующего решения либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.
Решение об одобрении крупной сделки принято на общем собрании акционеров общества от 08.02.07, в котором Ночевник Г.С. не участвовал.
Согласно пункту 3 статьи 75 Закона выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Суд, исследовав и оценив представленные сторонами документы, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
При этом суд исходил из того, что Ночевником Г.С. не представлено каких-либо доказательств несоответствия определенной советом директоров рыночной стоимости акций их реальной рыночной стоимости, а также несоответствия отчета независимого оценщика требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-12462/2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.08 отказать.
Председательствующий
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)