Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества (ЗАО) "Арчинское" г. Томска на решение от 25 декабря 2001 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 28 февраля 2002 года по делу N А67-7412/01,
ЗАО "Арчинское" обратилось в суд с иском к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (УМНС) по Томской области о признании недействительным пункта 2 "в" решения от 18.10.2001 N 205, которым акционерному обществу предложено перечислить в бюджет 176125 руб. дополнительных платежей, исчисленных исходя из сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку Центрального банка России за пользование банковским кредитом.
Полагает, что положение пункта 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части взыскания дополнительных платежей противоречит пункту 5 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статье 2 Закона Российской Федерации "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" и вследствие этого применяться не может.
Решением суда от 25 декабря 2001 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции суда от 28 февраля 2002 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО "Арчинское", по основаниям, ранее изложенным в исковом заявлении и апелляционной жалобе, просит решение и постановление суда отменить и принять новое об удовлетворении иска.
Кассационная коллегия, проверив в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для отмены решения и постановления суда по следующим причинам.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки, УМНС по Томской области 18.10.2001 принято решение N 205 "О привлечении ЗАО "Арчинское" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которое оспаривается истцом в части доначисления в бюджет 176125 руб. дополнительных платежей, исчисленных исходя из сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку Центрального банка России за пользование банковским кредитом.
При отказе в удовлетворении иска судебные инстанции правомерно исходили из того, что расчет дополнительных платежей является составной частью порядка исчисления налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет. Необходимость его применения вытекает из ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации и предусмотрена пунктом 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Данный Закон не указан в перечне утративших силу нормативных правовых актов, определенных статьей 2 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Ссылка заявителя кассационной жалобы на противоречие положения пункта 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части взыскания дополнительных платежей пункту 5 ст. 3 и статьям 52 и 53 Налогового кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией признается несостоятельной, поскольку дополнительный платеж, исчисленный, исходя из сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов, скорректированных на ставку рефинансирования Банка России, самостоятельным налоговым платежом не является.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 25 декабря 2001 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 28 февраля 2002 года по делу N А67-7412/01 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Арчинское" г. Томска без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 10.06.2002 N Ф04/2053-197/А67-2002 ПО ДЕЛУ N А67-7412/01
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2002 г. N Ф04/2053-197/А67-2002
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества (ЗАО) "Арчинское" г. Томска на решение от 25 декабря 2001 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 28 февраля 2002 года по делу N А67-7412/01,
установил:
ЗАО "Арчинское" обратилось в суд с иском к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (УМНС) по Томской области о признании недействительным пункта 2 "в" решения от 18.10.2001 N 205, которым акционерному обществу предложено перечислить в бюджет 176125 руб. дополнительных платежей, исчисленных исходя из сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку Центрального банка России за пользование банковским кредитом.
Полагает, что положение пункта 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части взыскания дополнительных платежей противоречит пункту 5 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статье 2 Закона Российской Федерации "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" и вследствие этого применяться не может.
Решением суда от 25 декабря 2001 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции суда от 28 февраля 2002 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО "Арчинское", по основаниям, ранее изложенным в исковом заявлении и апелляционной жалобе, просит решение и постановление суда отменить и принять новое об удовлетворении иска.
Кассационная коллегия, проверив в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для отмены решения и постановления суда по следующим причинам.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки, УМНС по Томской области 18.10.2001 принято решение N 205 "О привлечении ЗАО "Арчинское" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которое оспаривается истцом в части доначисления в бюджет 176125 руб. дополнительных платежей, исчисленных исходя из сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку Центрального банка России за пользование банковским кредитом.
При отказе в удовлетворении иска судебные инстанции правомерно исходили из того, что расчет дополнительных платежей является составной частью порядка исчисления налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет. Необходимость его применения вытекает из ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации и предусмотрена пунктом 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Данный Закон не указан в перечне утративших силу нормативных правовых актов, определенных статьей 2 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Ссылка заявителя кассационной жалобы на противоречие положения пункта 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части взыскания дополнительных платежей пункту 5 ст. 3 и статьям 52 и 53 Налогового кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией признается несостоятельной, поскольку дополнительный платеж, исчисленный, исходя из сумм доплат налога на прибыль и авансовых взносов, скорректированных на ставку рефинансирования Банка России, самостоятельным налоговым платежом не является.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 25 декабря 2001 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 28 февраля 2002 года по делу N А67-7412/01 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Арчинское" г. Томска без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)