Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2007 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу N А12-11712/06
по заявлению открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области от 15.06.2006 N 125 в части предложения уплатить налог на прибыль в размере 1 400 154 руб.
установил:
открытое акционерное общество "Волжская ГЭС" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области от 15.06.2006 N 125 в части предложения уплатить налог на прибыль в размере 1 400 154 руб.
Решением арбитражного суда от 06.12.2008 заявление удовлетворено. Решение инспекции признано недействительным в части начисления налога на прибыль за 2003 год в сумме 1400154 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2008 решение изменено, решение налогового органа признано недействительным в части предложения уплатить налог на прибыль за 2003 год в сумме 1400154 руб.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области просит постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать полностью.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области была проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 год, в которой была отражена сумма убытка прошлых лет в размере 331 845 318 руб. По мнению налогового органа, сумма убытка, подлежащая отражению в декларации, должна составлять 92 713 815 руб., соответственно налогоплательщиком занижена налоговая база по налогу на прибыль за спорный период на сумму 5 833 976 руб., в связи с чем, к уплате в бюджет подлежит сумма 1 400 154 руб.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 22.05.2006 N 107, на основании которого принято решение от 15.06.2006 N 125 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности. Вместе с тем, заявителю предложено уплатить сумму начисленного налога на прибыль в размере 1 400 154 руб.
Признавая решение в этой части недействительным, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 286 Налогового кодекса Российской Федерации налог определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. 274 Кодекса.
В силу п. 1 ст. 287 Налогового кодекса Российской Федерации авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
Как установлено судом, представленные налогоплательщиком платежные поручения от 28.04.2003 N 532, от 28.04.2003 N 533, от 28.04.2003 N 534, от 28.04.2003 N 535, от 28.04.2003 N 536, от 28.04.2003 N 537, от 28.05.2003 N 694, от 28.05.2003 N 696, от 26.06.2003 N 832, от 26.06.2003 N 833, от 09.01.2004 N 7, от 09.01.2004 N 8 свидетельствуют об уплате налогоплательщиком налога на прибыль по первичной декларации за 2003 год в установленные законом сроки.
Представление налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 год связано только с уменьшением налоговой базы на сумму убытка прошлых лет.
Поскольку, исчисляя налоговую базу по налогу на прибыль за 2003 год, налогоплательщик неправомерно учел переоценку основных средств в полном размере, без учета ограничения, введенного Федеральным законом от 24.07.2002 N 110-ФЗ налоговый орган обоснованно исключил сумму убытка прошлых лет и увеличил на данную сумму налоговую базу.
Вместе с тем, как правильно указал суд, налоговая инспекция должна была установить размер налогового обязательства открытого акционерного общества "Волжская ГЭС" с учетом исчисленных и уплаченных авансовых платежей по первичной налоговой декларации за 2003 год.
Фактически по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации за 2003 год налоговый орган вновь предлагает налогоплательщику уплатить сумму налога за тот же период, что противоречит требованиям налогового законодательства и существенно нарушает права налогоплательщика.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу N А12-11712/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.06.2008 ПО ДЕЛУ N А12-11712/06
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2008 г. по делу N А12-11712/06
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2007 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу N А12-11712/06
по заявлению открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области от 15.06.2006 N 125 в части предложения уплатить налог на прибыль в размере 1 400 154 руб.
установил:
открытое акционерное общество "Волжская ГЭС" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области от 15.06.2006 N 125 в части предложения уплатить налог на прибыль в размере 1 400 154 руб.
Решением арбитражного суда от 06.12.2008 заявление удовлетворено. Решение инспекции признано недействительным в части начисления налога на прибыль за 2003 год в сумме 1400154 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2008 решение изменено, решение налогового органа признано недействительным в части предложения уплатить налог на прибыль за 2003 год в сумме 1400154 руб.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области просит постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать полностью.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области была проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 год, в которой была отражена сумма убытка прошлых лет в размере 331 845 318 руб. По мнению налогового органа, сумма убытка, подлежащая отражению в декларации, должна составлять 92 713 815 руб., соответственно налогоплательщиком занижена налоговая база по налогу на прибыль за спорный период на сумму 5 833 976 руб., в связи с чем, к уплате в бюджет подлежит сумма 1 400 154 руб.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 22.05.2006 N 107, на основании которого принято решение от 15.06.2006 N 125 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности. Вместе с тем, заявителю предложено уплатить сумму начисленного налога на прибыль в размере 1 400 154 руб.
Признавая решение в этой части недействительным, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 286 Налогового кодекса Российской Федерации налог определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. 274 Кодекса.
В силу п. 1 ст. 287 Налогового кодекса Российской Федерации авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
Как установлено судом, представленные налогоплательщиком платежные поручения от 28.04.2003 N 532, от 28.04.2003 N 533, от 28.04.2003 N 534, от 28.04.2003 N 535, от 28.04.2003 N 536, от 28.04.2003 N 537, от 28.05.2003 N 694, от 28.05.2003 N 696, от 26.06.2003 N 832, от 26.06.2003 N 833, от 09.01.2004 N 7, от 09.01.2004 N 8 свидетельствуют об уплате налогоплательщиком налога на прибыль по первичной декларации за 2003 год в установленные законом сроки.
Представление налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 год связано только с уменьшением налоговой базы на сумму убытка прошлых лет.
Поскольку, исчисляя налоговую базу по налогу на прибыль за 2003 год, налогоплательщик неправомерно учел переоценку основных средств в полном размере, без учета ограничения, введенного Федеральным законом от 24.07.2002 N 110-ФЗ налоговый орган обоснованно исключил сумму убытка прошлых лет и увеличил на данную сумму налоговую базу.
Вместе с тем, как правильно указал суд, налоговая инспекция должна была установить размер налогового обязательства открытого акционерного общества "Волжская ГЭС" с учетом исчисленных и уплаченных авансовых платежей по первичной налоговой декларации за 2003 год.
Фактически по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации за 2003 год налоговый орган вновь предлагает налогоплательщику уплатить сумму налога за тот же период, что противоречит требованиям налогового законодательства и существенно нарушает права налогоплательщика.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу N А12-11712/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)