Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 марта 2006 года Дело N А12-24664/05-С51
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "ПО "Баррикады" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате налогов в сумме 102219118,34 руб. и пеней в сумме 46738073,32 руб.
Решением арбитражного суда от 17.10.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением арбитражного суда, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене судебного акта.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросам правильности исчисления и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2002 по 01.12.2003, единого социального налога за период с 01.01.2002 по 01.01.2003, о чем составлен акт от 10.06.2004 N 154.
По результатам проверки налоговым органом 10.06.2004 вынесено решение N 154 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за неудержание и неперечисление суммы налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 1172 руб. и за неперечисление удержанных сумм НДФЛ в виде штрафа в размере 11435327 руб.; по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 6285417,39 руб.
Также в решении предложено уплатить НДФЛ в сумме 71359079 руб., пени в сумме 23531715,08 руб., единый социальный налог в сумме 31467366,27 руб., пени в сумме 23418164,24 руб.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указывает, что требования необоснованные и противоречат материалам дела.
Данный вывод суда коллегия находит правомерным.
Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.
Решение о взыскании принимается не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В случае пропуска установленного п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации срока налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.
В данном случае на основании материалов дела судом установлено, что налоговый орган в соответствии с положениями ст. ст. 45, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации оформил требование и решение о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств, а также и Постановление о взыскании налогов и пеней за счет имущества. По данному Постановлению возбуждено исполнительное производство N 6135/08/04 на взыскание налогов и пеней в сумме 148957191 руб. Таким образом, налоговый орган реализовал свое право на бесспорное взыскание налогов и пеней в сумме 148957191 руб., начисленной налоговым органом в решении от 10.06.2004 N 154. Данный факт подтверждает неправомерность утверждения налогового органа о том, что им не реализованы полномочия по бесспорному взысканию налогов и пеней по решению от 10.06.2004 N 154.
В связи с чем обоснован вывод суда об отсутствии у налогового органа оснований для обращения в суд с заявлением о взыскании налога.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2004 признано незаконным взимание налогов в размере 45435438,75 руб. и пеней.
Арбитражный суд также обоснованно со ссылкой на Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 указал на пропуск налоговым органом пресекательного срока на обращение в суд, установленного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Срок обращения в суд о взыскании налога и пеней по требованию от 18.06.2004 N 840 истек 27.02.2005, а исковое заявление подано 06.09.2005.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2005 по делу N А12-24664/05-С51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.03.2006 ПО ДЕЛУ N А12-24664/05-С51
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 марта 2006 года Дело N А12-24664/05-С51
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "ПО "Баррикады" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате налогов в сумме 102219118,34 руб. и пеней в сумме 46738073,32 руб.
Решением арбитражного суда от 17.10.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением арбитражного суда, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене судебного акта.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросам правильности исчисления и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2002 по 01.12.2003, единого социального налога за период с 01.01.2002 по 01.01.2003, о чем составлен акт от 10.06.2004 N 154.
По результатам проверки налоговым органом 10.06.2004 вынесено решение N 154 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за неудержание и неперечисление суммы налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 1172 руб. и за неперечисление удержанных сумм НДФЛ в виде штрафа в размере 11435327 руб.; по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 6285417,39 руб.
Также в решении предложено уплатить НДФЛ в сумме 71359079 руб., пени в сумме 23531715,08 руб., единый социальный налог в сумме 31467366,27 руб., пени в сумме 23418164,24 руб.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указывает, что требования необоснованные и противоречат материалам дела.
Данный вывод суда коллегия находит правомерным.
Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.
Решение о взыскании принимается не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В случае пропуска установленного п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации срока налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.
В данном случае на основании материалов дела судом установлено, что налоговый орган в соответствии с положениями ст. ст. 45, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации оформил требование и решение о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств, а также и Постановление о взыскании налогов и пеней за счет имущества. По данному Постановлению возбуждено исполнительное производство N 6135/08/04 на взыскание налогов и пеней в сумме 148957191 руб. Таким образом, налоговый орган реализовал свое право на бесспорное взыскание налогов и пеней в сумме 148957191 руб., начисленной налоговым органом в решении от 10.06.2004 N 154. Данный факт подтверждает неправомерность утверждения налогового органа о том, что им не реализованы полномочия по бесспорному взысканию налогов и пеней по решению от 10.06.2004 N 154.
В связи с чем обоснован вывод суда об отсутствии у налогового органа оснований для обращения в суд с заявлением о взыскании налога.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2004 признано незаконным взимание налогов в размере 45435438,75 руб. и пеней.
Арбитражный суд также обоснованно со ссылкой на Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 указал на пропуск налоговым органом пресекательного срока на обращение в суд, установленного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Срок обращения в суд о взыскании налога и пеней по требованию от 18.06.2004 N 840 истек 27.02.2005, а исковое заявление подано 06.09.2005.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2005 по делу N А12-24664/05-С51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)