Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2007 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тютриной Н.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска к Государственному учреждению Институт геохимии имени А.П.Виноградова Сибирского отделения Российской академии наук о взыскании 5 457 руб. 39 коп., при участии представителей от заявителя: Леоненко А.В. по дов. от 02.04.07 г. N 08-09/11224, от ответчика: Ларионова Н.А. по дов. от 04.09.07 г., б/н,
установил:
первоначально Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению Институт геохимии имени А.П.Виноградова Сибирского отделения Российской академии наук о взыскании 149 683 руб. 03 коп., в том числе 144 225 руб. 64 коп. недоимки по налогу на имущество организаций и 5 457 руб. 39 коп. пеней.
Инспекция в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от требований в части взыскания налога, в связи с оплатой недоимки по налогу. Отказ от требований в части не противоречит закону или нарушает права других лиц в связи с чем, суд принимает отказ и прекращает производство по делу в указанной части. Заявитель просит взыскать задолженность по пеням за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 5 457 руб. 39 коп.
Дело в соответствии с главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в нем материалам, исследовав которые и заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно представленной ответчиком налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2006 г. сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составляет 144 225 руб. 64 коп. В предусмотренные законом сроки налог налогоплательщиком не уплачен. В порядке ст. 69 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование об уплате налога и пени. На момент рассмотрения дела в суде недоимка по налогу ответчиком уплачена, в связи с чем, заявитель уточнил требования, просит взыскать с ответчика 5 457 руб. 39 коп. задолженности по пене в судебном порядке.
Оценив и исследовав имеющиеся документы, арбитражный суд считает требования налогового органа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1, 2 ст. 383, п. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 4 Закона Иркутской области от 26.11.03 г. N 59-оз "О налоге на имущество организаций" налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым периодом по налогу признается календарный год (п. 1 ст. 379 Налогового кодекса Российской Федерации). Сумма налога за 2006 г. ответчиком в установленные законом сроки в полном объеме не уплачена.
Согласно п. 4 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Пунктом 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к указанным мерам относятся в частности пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, ответчику правомерно начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 9 месяцев 2006 г. и год (2006) в размере 5 457 руб. 39 коп. за период с 01.03.07 г. по 01.05.07 г. В настоящем судебном заседании произведенный налоговым органом расчет пени судом проверен. Налогоплательщиком расчет пени не оспорен.
Совокупный анализ собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом с соблюдением требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что требования инспекции обоснованны и подлежат удовлетворению в уточненном размере. При этом суд учитывает положения ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине. Суд в порядке п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения Институт геохимии имени А.П.Виноградова Сибирского отделения Российской академии наук, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Фаворского 1 "А", зарегистрированного в качестве юридического лица (основной государственный регистрационный номер 1023801760564) 5 457 руб. 39 коп. задолженности по пеням с зачислением в соответствующие бюджеты и 100 руб. 00 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Производство по делу в части взыскания налога прекратить.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.09.2007 ПО ДЕЛУ N А19-11911/07-51
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2007 г. по делу N А19-11911/07-51
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2007 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тютриной Н.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска к Государственному учреждению Институт геохимии имени А.П.Виноградова Сибирского отделения Российской академии наук о взыскании 5 457 руб. 39 коп., при участии представителей от заявителя: Леоненко А.В. по дов. от 02.04.07 г. N 08-09/11224, от ответчика: Ларионова Н.А. по дов. от 04.09.07 г., б/н,
установил:
первоначально Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению Институт геохимии имени А.П.Виноградова Сибирского отделения Российской академии наук о взыскании 149 683 руб. 03 коп., в том числе 144 225 руб. 64 коп. недоимки по налогу на имущество организаций и 5 457 руб. 39 коп. пеней.
Инспекция в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от требований в части взыскания налога, в связи с оплатой недоимки по налогу. Отказ от требований в части не противоречит закону или нарушает права других лиц в связи с чем, суд принимает отказ и прекращает производство по делу в указанной части. Заявитель просит взыскать задолженность по пеням за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 5 457 руб. 39 коп.
Дело в соответствии с главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в нем материалам, исследовав которые и заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно представленной ответчиком налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2006 г. сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составляет 144 225 руб. 64 коп. В предусмотренные законом сроки налог налогоплательщиком не уплачен. В порядке ст. 69 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование об уплате налога и пени. На момент рассмотрения дела в суде недоимка по налогу ответчиком уплачена, в связи с чем, заявитель уточнил требования, просит взыскать с ответчика 5 457 руб. 39 коп. задолженности по пене в судебном порядке.
Оценив и исследовав имеющиеся документы, арбитражный суд считает требования налогового органа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 1, 2 ст. 383, п. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 4 Закона Иркутской области от 26.11.03 г. N 59-оз "О налоге на имущество организаций" налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым периодом по налогу признается календарный год (п. 1 ст. 379 Налогового кодекса Российской Федерации). Сумма налога за 2006 г. ответчиком в установленные законом сроки в полном объеме не уплачена.
Согласно п. 4 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Пунктом 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к указанным мерам относятся в частности пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, ответчику правомерно начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 9 месяцев 2006 г. и год (2006) в размере 5 457 руб. 39 коп. за период с 01.03.07 г. по 01.05.07 г. В настоящем судебном заседании произведенный налоговым органом расчет пени судом проверен. Налогоплательщиком расчет пени не оспорен.
Совокупный анализ собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом с соблюдением требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что требования инспекции обоснованны и подлежат удовлетворению в уточненном размере. При этом суд учитывает положения ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине. Суд в порядке п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения Институт геохимии имени А.П.Виноградова Сибирского отделения Российской академии наук, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Фаворского 1 "А", зарегистрированного в качестве юридического лица (основной государственный регистрационный номер 1023801760564) 5 457 руб. 39 коп. задолженности по пеням с зачислением в соответствующие бюджеты и 100 руб. 00 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Производство по делу в части взыскания налога прекратить.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Н.ТЮТРИНА
Н.Н.ТЮТРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)