Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 августа 2000 года Дело N Ф09-53/00-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по Пермской области на решение от 31.03.2000 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6697/99 по иску ООО "Лукойл - Пермнефтеоргсинтез" к УМНС РФ по Пермской области о признании недействительным постановления.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Наконечный А.П., дов. от 30.12.99 N 37-3269, Денисенков М.В., дов. от 30.12.99 N 37-3272; ответчика - Попов Е.С., дов. N 13-13 от 07.02.2000, Безматерных Г.С., дов. N 13-10 от 17.09.99.
Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл - Пермнефтеоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к Управлению МНС РФ по Пермской области о признании недействительным постановления от 12.07.99 N 04-11/3236 с изменениями от 09.09.99 N 13-01/57 в части доначисления земельного налога, арендной платы, пени за просрочку указанных платежей, финансовых санкций, а также в части начисления пени по акцизу на бензин.
Постановлением кассационной инстанции от 11.02.2000 Федерального арбитражного суда Уральского округа дело в части доначисления налога на землю в сумме 607,7 тыс. руб. (по профилакторию, детским садам, промзоне), пени и соответствующих финансовых санкций, а также пени по акцизам передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением от 31.03.2000 Арбитражного суда Пермской области признано недействительным постановление ГНИ по Пермской области от 12.07.99 N 04-11/3236 с учетом изменений от 09.09.99 N 13-01/57 в части взыскания налога на землю в сумме 607,7 тыс. руб., пени и соответствующих санкций.
В удовлетворении иска о признании недействительным постановления от 12.07.99 с учетом изменений от 09.09.99 в части взыскания пени по акцизам отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Управление МНС РФ по Пермской области не согласно с решением суда, просит его отменить в части взыскания земельного налога в сумме 475,3 тыс. руб., пени и соответствующих санкций.
Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение судом Закона РФ "О плате за землю" и полагает, что оснований для уменьшения сумм земельного налога у истца не имелось, поскольку правоустанавливающие документы отсутствуют.
Проверив законность принятого решения в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не нашел.
Как видно из материалов дела, поводом для вынесения оспариваемого постановления явился факт занижения обществом земельного налога с земельных участков, занятых промышленной зоной, профилакторием, детскими садами. Кроме того, обществом несвоевременно уплачивался акцизный сбор на бензин.
По результатам проверки принято постановление от 12.07.99 N 04-11/3236 с изменениями от 09.09.99 N 13-01/57 о доначислении земельного налога и налоговых санкций, в том числе по акцизу.
Принимая решение, суд исходил из того, что спорные земельные участки по постановлениям администрации г. Перми переданы другим юридическим лицам и фактически ООО "Лукойл - Пермнефтеоргсинтез" не используются. Таким образом, оснований для доначисления земельного налога у налогового органа не имелось, а пени по акцизу на бензин исчислены им в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Данный вывод суда является правильным.
В силу Закона РФ "О плате за землю" использование земли в РФ является платным. Основанием для установления налога является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования земельным участком (ст. ст. 1, 15).
Поскольку судом первой инстанции установлено, что спорными земельными участками обществом фактически не пользовалось и они были переданы другим юридическим лицам, оснований для отмены решения суда не имеется.
Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения и в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки выводов суда, в силу ст. 174 АПК РФ, не имеется.
В части начисления пени по акцизу за бензин вывод суда также является обоснованным.
При таких обстоятельствах решение суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Решение от 31.03.2000 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6697/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 07.08.2000 N Ф09-53/00-АК ПО ДЕЛУ N А50-6697/99
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 7 августа 2000 года Дело N Ф09-53/00-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по Пермской области на решение от 31.03.2000 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6697/99 по иску ООО "Лукойл - Пермнефтеоргсинтез" к УМНС РФ по Пермской области о признании недействительным постановления.
В судебном заседании приняли участие представители: истца - Наконечный А.П., дов. от 30.12.99 N 37-3269, Денисенков М.В., дов. от 30.12.99 N 37-3272; ответчика - Попов Е.С., дов. N 13-13 от 07.02.2000, Безматерных Г.С., дов. N 13-10 от 17.09.99.
Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл - Пермнефтеоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к Управлению МНС РФ по Пермской области о признании недействительным постановления от 12.07.99 N 04-11/3236 с изменениями от 09.09.99 N 13-01/57 в части доначисления земельного налога, арендной платы, пени за просрочку указанных платежей, финансовых санкций, а также в части начисления пени по акцизу на бензин.
Постановлением кассационной инстанции от 11.02.2000 Федерального арбитражного суда Уральского округа дело в части доначисления налога на землю в сумме 607,7 тыс. руб. (по профилакторию, детским садам, промзоне), пени и соответствующих финансовых санкций, а также пени по акцизам передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением от 31.03.2000 Арбитражного суда Пермской области признано недействительным постановление ГНИ по Пермской области от 12.07.99 N 04-11/3236 с учетом изменений от 09.09.99 N 13-01/57 в части взыскания налога на землю в сумме 607,7 тыс. руб., пени и соответствующих санкций.
В удовлетворении иска о признании недействительным постановления от 12.07.99 с учетом изменений от 09.09.99 в части взыскания пени по акцизам отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Управление МНС РФ по Пермской области не согласно с решением суда, просит его отменить в части взыскания земельного налога в сумме 475,3 тыс. руб., пени и соответствующих санкций.
Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неправильное применение судом Закона РФ "О плате за землю" и полагает, что оснований для уменьшения сумм земельного налога у истца не имелось, поскольку правоустанавливающие документы отсутствуют.
Проверив законность принятого решения в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не нашел.
Как видно из материалов дела, поводом для вынесения оспариваемого постановления явился факт занижения обществом земельного налога с земельных участков, занятых промышленной зоной, профилакторием, детскими садами. Кроме того, обществом несвоевременно уплачивался акцизный сбор на бензин.
По результатам проверки принято постановление от 12.07.99 N 04-11/3236 с изменениями от 09.09.99 N 13-01/57 о доначислении земельного налога и налоговых санкций, в том числе по акцизу.
Принимая решение, суд исходил из того, что спорные земельные участки по постановлениям администрации г. Перми переданы другим юридическим лицам и фактически ООО "Лукойл - Пермнефтеоргсинтез" не используются. Таким образом, оснований для доначисления земельного налога у налогового органа не имелось, а пени по акцизу на бензин исчислены им в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Данный вывод суда является правильным.
В силу Закона РФ "О плате за землю" использование земли в РФ является платным. Основанием для установления налога является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования земельным участком (ст. ст. 1, 15).
Поскольку судом первой инстанции установлено, что спорными земельными участками обществом фактически не пользовалось и они были переданы другим юридическим лицам, оснований для отмены решения суда не имеется.
Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения и в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки выводов суда, в силу ст. 174 АПК РФ, не имеется.
В части начисления пени по акцизу за бензин вывод суда также является обоснованным.
При таких обстоятельствах решение суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 31.03.2000 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6697/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)